Юрий Опубликовано 17 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2015 А в каком ВУЗе учились? Сам в 83-84гг. был в Никеле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 17 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2015 ГЕОФАК))) ну конечно "чуток" попозже, но Биологинь тоже встречали))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 13 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2015 Практику там проходил))) Только другую "Беленькую" изучал))) (извините за флуд - навеяло) Та же история, та же река, похожие напитки. Только тогда был поиск и разведка месторождений термальных вод Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость diman724 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Такое вот замечание выставил эксперт: "В техническом отчете выделено три ИГЭ, в то время как в разрезе пять слоев, то есть пять ИГЭ (каждый слой это инженерно-геологический элемент, с нумерацией по глубине залегания слоев от поверхности, сверху вниз), тем самым нарушен принцип выделения инженерно-геологических элементов (ИГЭ) (СП 47.13330.2012 п.6.7.1)." Уточню слои: 1-прс (0,1-0,3 м) 2-глина т/пл 3-песок м/з 4-глина т/пл 5-глина м/пл В общем я слой 1 не стал выделять как ИГЭ, а слой 2 и 4 объединил в один ИГЭ, прав ли эксперт, выставляя такое замечание? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 тем самым нарушен принцип выделения инженерно-геологических элементов (ИГЭ) (СП 47.13330.2012 п.6.7.1)." Будьте добры, подскажите, какая экспертиза? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Такое вот замечание выставил эксперт: "В техническом отчете выделено три ИГЭ, в то время как в разрезе пять слоев, то есть пять ИГЭ (каждый слой это инженерно-геологический элемент, с нумерацией по глубине залегания слоев от поверхности, сверху вниз), тем самым нарушен принцип выделения инженерно-геологических элементов (ИГЭ) (СП 47.13330.2012 п.6.7.1)." Уточню слои: 1-прс (0,1-0,1 м) 2-глина т/пл 3-песок м/з 4-глина т/пл 5-глина м/пл В общем я слой 1 не стал выделять как ИГЭ, а слой 2 и 4 объединил в один ИГЭ, прав ли эксперт, выставляя такое замечание? Если Вы объединили глины, то ИГЭ-4 автоматом должен был стать ИГЭ-2. Если эти ИГЭ разного генезиса, то объединять их нельзя. ИГЭ-1 выделять в ИГЭ вообще не стоит (не знаю прав ли эксперт с ИГЭ-1?), т.к. если он выделен в отдельный ИГЭ требуется привести по нему характеристики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Прс выделяют в отдельный ИГЭ,просто в отчете пишут что он подлежит снятию Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Прс выделяют в отдельный ИГЭ,просто в отчете пишут что он подлежит снятию где и зачем его выделяют в ИГЭ? для этого, если не путаю, нужно определить как минимум физические показатели, установить наличие/отсутствие закономерности их изменения, обработать по статистике и наделить ПРС нормативными и расчётными характеристиками. (п.4.6.ГОСТ 20522-12) а потом снять? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Это, смотря, какая мощность... Он ещё и погребённым может быть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 может и быть, но ...Уточню слои:1-прс (0,1-0,1 м)... про погребенный не спорю, но тут явно речь о том, что выше ГЗФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Такая мощность попадает в интервал 0-0,25. Ну их. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 где и зачем его выделяют в ИГЭ? для этого, если не путаю, нужно определить как минимум физические показатели, установить наличие/отсутствие закономерности их ихменения, обработать по статистике и наделить ПРС нормативными и расчётными характеристиками. (п.4.6.ГОСТ 20522-12) а потом снять? Работаю на линейных изысканиях,всегда выделяем прс как игэ.В отчете пишем- естественным основанием проектируемых сооружений могут служить все грунты встреченные при бурении за исключением почвенно-растительного слоя, мягко - и текучепластичных суглинков, глин и супесей, грунтов с примесью органических веществ. Делаем потери при прокаливании,я думаю что здравомыслящий человек не будет требовать механику с прс,по крайней мере еще не попадался такой.Тем более что прс подлежит срезке 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость diman724 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 тем самым нарушен принцип выделения инженерно-геологических элементов (ИГЭ) (СП 47.13330.2012 п.6.7.1)." Будьте добры, подскажите, какая экспертиза? Саратовская ГГЭ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Саратовская ГГЭ Я сразу так и понял. Доказывать что-либо - по-моему, бесполезно. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость diman724 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Если Вы объединили глины, то ИГЭ-4 автоматом должен был стать ИГЭ-2. Если эти ИГЭ разного генезиса, то объединять их нельзя. ИГЭ-1 выделять в ИГЭ вообще не стоит (не знаю прав ли эксперт с ИГЭ-1?), т.к. если он выделен в отдельный ИГЭ требуется привести по нему характеристики. Один генезис у грунтов. В отчете выдал ИГЭ-1-глины т/пл, ИГЭ-2-песок,ИГЭ-3-глина м/пл Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Я сразу так и понял. Доказывать что-либо - по-моему, бесполезно.. https://yadi.sk/i/3UGkRp0YvtYeE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость diman724 Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 Я сразу так и понял. Доказывать что-либо - по-моему, бесполезно. И что в таком случае делать то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 пить успокаивающие и делать, как хочет царь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 29 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2016 diman724, подождите пить валерьянку и падать ниц. Если уверены, что это глины одного стратиграфо-генетического комплекса, можно и даже нужно обосновать ИГЭ воспользовавшись разделом 5 ГОСТ 20522-2012. Повторюсь, при желании получить помощь на форуме с таким вопросом присылайте разрез, таблицу ф-м свойств и т.д. А иначе и получите 1722-е сообщение во всей красе.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость diman724 Опубликовано 30 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2016 diman724, подождите пить валерьянку и падать ниц. Если уверены, что это глины одного стратиграфо-генетического комплекса, можно и даже нужно обосновать ИГЭ воспользовавшись разделом 5 ГОСТ 20522-2012. Повторюсь, при желании получить помощь на форуме с таким вопросом присылайте разрез, таблицу ф-м свойств и т.д. А иначе и получите 1722-е сообщение во всей красе.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 30 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2016 Честно говоря не очень понял, у Вас глина в 3-х разных слоях, но обозвана 8а? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 30 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2016 трудность разработки по ГЭСН Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 30 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2016 трудность разработки по ГЭСН А тогда понятно, мы не указываем, что бы чертеж не захломлять. Ну тогда там 1,2,1,3 уже 3 ИГЭ. И еще бы статистику глянуть по 1 и 3, а то может до кучи.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2016 ув. Diman724 вбросил вопрос сразу в две темы, и теперь вынужден отвечать на два фронта. статистика по ИГЭ1 здесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Оля Опубликовано 23 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2016 Подскажите, пожалуйста, уровень грунтовых вод всегда ли является границей ИГЭ? Если в песке мелком средней плотности проходит УГВ, нужно ли мне обязательно разделить его на 2 ИГЭ? Смотрю различные отчеты - где как. Подскажите в каком нормативном документе это посмотреть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться