Ирина 280188 Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2015 Добрый день! Наша компания планирует заниматься самостоятельно измерением гамма фона, радона, уровня шума не только для своей компании, но и третьим лицам. Подскажите , пожалуйста, какие документы мы должны собрать в какие органы обратиться, мы находимся в городе Пермь? СРО у нашей компании имеется, но по нему мы не можем оказывать услуги третьим лицам. Благодарна буду за любую информацию, посоветовали ознакомиться с ФЗ 412 подзакон 326. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 14 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2015 Федеральная служба по аккредитации fsa.gov.ru Официальный сайт Федеральной службы по аккредитации. Росаккредитация Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
иниз Опубликовано 15 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2015 Добрый день! Из личного опыта: для начала нужно в структуре Вашей компании организовать лабораторию или отдел, укомплектовать его приборами и официально изданной нормативной литературой, набрать специалистов, разработать положение о лаборатории, необходимые формы для аккредитации и т.д. Все это делается в соответствии с ГОСТ Лучше сразу консультироваться у специалистов Россаккредитации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 15 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2015 Добрый день! Из личного опыта: для начала нужно в структуре Вашей компании организовать лабораторию или отдел, укомплектовать его приборами и официально изданной нормативной литературой, набрать специалистов, разработать положение о лаборатории, необходимые формы для аккредитации и т.д. Все это делается в соответствии с ГОСТ Лучше сразу консультироваться у специалистов Россаккредитации. Во сколько, примерно, обходится аккредитация? Сама процедура. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2015 Несколько сотен тысяч рублей. Зависит от многого. В первую очередь от области аккредитации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2015 Добавил бы, что ближе к миллиону рублей. И не малую долю естественно составит стоимость самого оборудования для той деятельности, что Вы выбираете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
иниз Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2015 поэтому лучше оценить, не проще ли работать с уже аккредитованными лабораториями. Если вы занимаетесь только изысканиями Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 16 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2015 Если объем работ не более 10 миллионов в год никакого смысла заморачиваться с аккредитацией лаборатории нет. Знаю на собственном опыте. Каждый год надо проходить подтверждение аккредитации или переаккредитацию, а это немалые деньги. Проще и надежнее отдать объем работ специалистам и поторговаться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 22 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/0921/000012125/detail.shtml Об аккредитации лаборатории для инженерно-экологических изысканий 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 22 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/0921/000012125/detail.shtml Об аккредитации лаборатории для инженерно-экологических изысканий Полностью согласен с важностью этой темы. Мое мнение - необходимо обязательное наличие аттестата аккредитации у лабораторий, выполняющих испытания почв, грунтов, атмосферных, снеговых и донных осадков, поверхностных и подземных вод на химические (в отдельных случая газовые) показатели, а также измерений радиационных параметров и уровней различных физических факторов, результаты которых впоследствии сопоставляются с различными нормативами ПДК (ОДК), ПДУ. Хотя есть возможно и перегибы в необходимости отдельных областей аккредитации. К ним в первую очередь отношу работы по поисковой гамма съемке и газовым съёмкам, где получаемые результаты только предопределяют дальнейшие контрольные действия, типа дозиметрии и количественных определений содержания газов и работа с которыми должны выполняться только аккредитованными организациями, так как далее уже идет сопоставление и оценки соответствия тем или иным установленным нормам. Абсолютно вредными считаю все случайные письма уже отмеченных и прочих разных структур, не имеющие по своей сути юридического статуса, но на которые "определенные" исполнители постоянно ссылаются, пытаясь пролезть со своим только поверенным оборудованием, а пользоваться сами порой и не умеют. Еще считаю - плохую роль играет не желание или отсутствие прав у СРО на проверку заявленного оборудования и привлекаемых лабораторий на то, какая информация об этом включается фактически в технические отчеты. Да и само то или иное СРО при желании могло бы выразить собственное мнение об отношении к этому вопросу и требовать соответствующего исполнения в рамках своего объединения. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 22 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2016 Полностью согласен с важностью этой темы. Мое мнение - необходимо обязательное наличие аттестата аккредитации у лабораторий, выполняющих испытания почв, грунтов, атмосферных, снеговых и донных осадков, поверхностных и подземных вод на химические (в отдельных случая газовые) показатели, а также измерений радиационных параметров и уровней различных физических факторов, результаты которых впоследствии сопоставляются с различными нормативами ПДК (ОДК), ПДУ. Хотя есть возможно и перегибы в необходимости отдельных областей аккредитации. К ним в первую очередь отношу работы по поисковой гамма съемке и газовым съёмкам, где получаемые результаты только предопределяют дальнейшие контрольные действия, типа дозиметрии и количественных определений содержания газов и работа с которыми должны выполняться только аккредитованными организациями, так как далее уже идет сопоставление и оценки соответствия тем или иным установленным нормам. Абсолютно вредными считаю все случайные письма уже отмеченных и прочих разных структур, не имеющие по своей сути юридического статуса, но на которые "определенные" исполнители постоянно ссылаются, пытаясь пролезть со своим только поверенным оборудованием, а пользоваться сами порой и не умеют. Еще считаю - плохую роль играет не желание или отсутствие прав у СРО на проверку заявленного оборудования и привлекаемых лабораторий на то, какая информация об этом включается фактически в технические отчеты. Да и само то или иное СРО при желании могло бы выразить собственное мнение об отношении к этому вопросу и требовать соответствующего исполнения в рамках своего объединения. Я бы с удовольствием опубликовал этот комментарий на сайте под самой статьёй. Мне только для этого нужно: имя и фамилия, должность и место работы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться