Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

Замечание эксперта: Обосновать отсутствие грунтовых вод в скважинах при степени влажности грунтов больше 0,85.

 

Пробурено 6 скважин гл. 12,0м. Воды нет. Выделено 4 ИГЭ: Суглинки четвертичные тугопластичные, полутвердые, твердые со степенью влажности от 0,85 до 1,00.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Замечание эксперта: Обосновать отсутствие грунтовых вод в скважинах при степени влажности грунтов больше 0,85.

 

Пробурено 6 скважин гл. 12,0м. Воды нет. Выделено 4 ИГЭ: Суглинки четвертичные тугопластичные, полутвердые, твердые со степенью влажности от 0,85 до 1,00.

Ответ: Обосновать замечание ссылкой на технический регламент, его пункт..

По факту каким методом бурили? Речки, ручьи и тп поблизости есть? 

Я так понимаю намек на суглинки тпл в верхней части? Объясните инфильтрацией..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с какого перепугу должна быть вода быть в скважине? Можно посмотреть физ-ие харак-ки грунта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  

Характеристики

ИГЭ -1

Суглинок полутвердый  сильнонабухающий, тяжелый, dQ

ИГЭ -2

Суглинок тугопластичный тяжелый, dQ  

ИГЭ -3

Суглинок твердый тяжелый, dQ  

Природная влажность,W, %

18-23

22-28

21-32

21(10)

26(10)

26(6)

Коэффициент вариации

0.08

0,08

0,15

Влажность на границе текучести,

Wl, %

29-37

29-36

32-52

32(10)

34(10)

42(7)

Влажность на границе раскатывания, Wр, %

18-21

18-22

20-32

19(10)

20(10)

26(7)

Число пластичности, Jр, %

11-16

11-17

15-19

13 (10)

14(10)

15 (7)

Показатель текучести, Jl, д. ед.

-0,01-0,27

0,32-0,50

-0,27-0,11

0,16(10)

0,42(10)

-0,10(7)

Плотность частиц грунта, Рs, г/см3

2,65-2,72

2,65-2,71

2,70-2,78

2,70(10)

2,66(10)

2,74(7)

Плотность сухого грунта, Рd, г/см3

1,57-1,72

1,46-1,60

1,38-1,74

1,63(10)

1,55(10)

1,53(7)

Плотность грунта  Рn, г/см3

1,93-2,04

1,87-2,00

1,89-2,06

1,98(10)

1,95(10)

1,91(7)

при   α =0.85,     ρII, г/см3

1,97

1,94

1,86

         α =0.95,     ρI, г/см3

1,96

1,94

1,84

Коэффициент пористости,  е, д. ед.

0,57-0,73

0,66-0,81

0,65-0,97

0,65(10)

0,71(10)

0,85(7)

Коэффициент вариации

0,08

0,06

0,14

Удельное сцепление, Сn, кПа

13-30

13-30

30-60

23(8)

18(10)

39(5)

при  α =0.85,     СII, кПа

20

16

32

        α =0.95,    СI, кПа

18

15

27

Коэффициент вариации

0,28

0,31

0,33

Угол внутреннего трения, φn, град.

17-23

15-24

19-27

21(25)

20(10)

24(5)

при  φ =0.85,   φII, град

20

19

22

        φ =0.95,   φI, град.

19

19

21

Коэффициент вариации

0,15

0,14

0,16

Модуль деформации лаб., Е, МПа

 

2,63-4,82

2,59-3,95

2,78-6,79

3,43(8)

3,17(10)

4,70(8)

Модуль деформации с учетом коэффициентов  mk, Е, МПа

15

13

14

Коэффициент вариации

0,22

0,14

0,25

ударно-канатное бурение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно попробовать позвонить эксперту и поговорить по человечески. Может эксперт сам бурил там когда то или имеет материалы изысканий по данному объекту "с водой".

Ну а по факту замечание, конечно, бредовое. Можно выписать эксперту в ответы абзац из какого-нибудь учебника по инженерке/грунтоведению, где свойства глинистых грунтов описываются)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

+ закольматировать не могли, т.к. вид бурения не позволит..

Скорее эксперт больше теоретик, т.к поры должны быть насыщенные водой по степени влажности, но по факту, как выглядит твердый суглинок в руках представления маловато.. Предложите ему сжать в руке твердый суглинок (глину) и посмотреть отдаст он воду или нет..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что же все-таки ответить? :rolleyes:

Ответьте, что согласно п. Б.2.4 табл. Б.11 ГОСТ 25100-2011 такая расчетная характеристика как к-т водонасыщения (степень влажности) имеет отношение лишь к крупнообломочным грунтам и пескам, а для глинистых грунтов является некорректной. Эксперт дурит вам мозги и в ожидании воды указывает параметр не имеющий отношения к глинистым грунтам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ответьте, что согласно п. Б.2.4 табл. Б.11 ГОСТ 25100-2011 такая расчетная характеристика как к-т водонасыщения (степень влажности) имеет отношение лишь к крупнообломочным грунтам и пескам, а для глинистых грунтов является некорректной. Эксперт дурит вам мозги и в ожидании воды указывает параметр не имеющий отношения к глинистым грунтам.

Сильно уж сказали, что степень влажности не имеет отношения к глинистым грунтам. В ГОСТе, может быть, и не имеет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сильно уж сказали, что степень влажности не имеет отношения к глинистым грунтам. В ГОСТе, может быть, и не имеет.

Согласен.. имеет, но для темы "0,85 - водонасыщенные" намеренно упростил для понимания где эксперт косячит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как обосновать для эксперта отнесение грунтов ИГЭ 7а (песчаник выветрелый, очень низкой прочности) и ИГЭ 8 (глина твердая) к триасовым отложениям?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не проще ли было ответить что вода в суглинках в связанном (несвободном) состоянии, а коэффициенты фильтрации в суглинках 10 в минус 5 или 7 степени м/сут? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как обосновать для эксперта отнесение грунтов ИГЭ 7а (песчаник выветрелый, очень низкой прочности) и ИГЭ 8 (глина твердая) к триасовым отложениям?

Да никак не должны вы ему это обосновывать. Инженерные изыскания проверяются на соответствие техническим регламентам а не геологическому возрасту. К тому же он должен был обосновать свой вопрос ссылкой на нормативные документы. Но так как ссорится  крайне не выгодно, в каждом  районе есть опорная легенда для серии листов государственной геологической карты. Обратитесь в геологические службы а если нет возможности в ИНТЕРНЕТ. К тому же вы не сами придумали ТРИАС, значит откуда то ноги растут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да никак не должны вы ему это обосновывать. Инженерные изыскания проверяются на соответствие техническим регламентам а не геологическому возрасту. К тому же он должен был обосновать свой вопрос ссылкой на нормативные документы. Но так как ссорится  крайне не выгодно, в каждом  районе есть опорная легенда для серии листов государственной геологической карты. Обратитесь в геологические службы а если нет возможности в ИНТЕРНЕТ. К тому же вы не сами придумали ТРИАС, значит откуда то ноги р

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

.. Инженерные изыскания проверяются на соответствие техническим регламентам а не геологическому возрасту. ...

Любимые ссылки на Закон в экспертизах, когда конкретную ссылку не найти, а замечание напрашивается: 

1. ФЗ 384, с. 15, п.1

2. СП 47.13330.2012 п. 4.6

"Результаты инженерных изысканий должны быть достоверными..."

Видимо в данном случае у эксперта есть архив в котором эти грунты обозвали по-другому, вот и замечанице..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любимые ссылки на Закон в экспертизах, когда конкретную ссылку не найти, а замечание напрашивается: 

1. ФЗ 384, с. 15, п.1

2. СП 47.13330.2012 п. 4.6

"Результаты инженерных изысканий должны быть достоверными..."

Видимо в данном случае у эксперта есть архив в котором эти грунты обозвали по-другому, вот и замечанице..

Спасибо, скорее всего так. Нашли архив (прошел экспертизу), сошлемся на него. В архиве триас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как обосновать для эксперта отнесение грунтов ИГЭ 7а (песчаник выветрелый, очень низкой прочности) и ИГЭ 8 (глина твердая) к триасовым отложениям?

:D коллеги гранит обосновывают, по бурению гранит, по материалам прошлых лет гранит и на самом участке и на прилегающей территории, протяженность трассы 1 км, а у эксперта карты М 1:200000 и 1:1000000 и типа по картам там сланцы.  В отчете ссыли на карту М 1:500000 на которой объект попадает в дайку гранита и на материалы прошлых лет. Замечание не снимает ни в какую, они уже хотели ему лично керн доставить - отказывается и не верит, что там таки гранит. Похоже повезут его в поле, носом тыкать в керн. Негосударственная экспертиза у них и эксперт какой-то мальчик молодой, но шибко амбициозный :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гранит от сланца отличить - это 3 курс. И анизотропия мех. свойств у сланцев, а не у гранитов.

Изменено пользователем Anti
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:D коллеги гранит обосновывают, по бурению гранит, по материалам прошлых лет гранит и на самом участке и на прилегающей территории, протяженность трассы 1 км, а у эксперта карты М 1:200000 и 1:1000000 и типа по картам там сланцы.  В отчете ссыли на карту М 1:500000 на которой объект попадает в дайку гранита и на материалы прошлых лет. Замечание не снимает ни в какую, они уже хотели ему лично керн доставить - отказывается и не верит, что там таки гранит. Похоже повезут его в поле, носом тыкать в керн. Негосударственная экспертиза у них и эксперт какой-то мальчик молодой, но шибко амбициозный :D

если все плохо, отдать на петрографические исследования в лабораторию. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ему и керн не нужен, какая петрография, у него на карте написано сланцы. Финиш. В приципе согласится, если напишут сланцы, но дадут характеристики гранита.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не сгущай краски. если лаборатория выдаст паспорт минерального состава и петрографическое наименование он согласится. это документ, а не домысел помбура ( к примеру)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть по прочности и плотностям он не понимает? По ходу молодой эксперт им говорит что все липа, там сланцы, он то Знает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...