Rust Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Здравствуйте, хотелось бы узнать, каким ПО вы пользуетесь когда обрабатываете лабораторные данные, выделяете ИГЭ и прочее. В общем, все моменты которые касаются физико-механических свойств грунтов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Осуждали уже и не раз. Можно почитать вот эту тему http://www.geobus.ru/topic/982-programmy-po-obrabotke-inzhenerno-geologicheski/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Здравствуйте, хотелось бы узнать, каким ПО вы пользуетесь когда обрабатываете лабораторные данные, выделяете ИГЭ и прочее. В общем, все моменты которые касаются физико-механических свойств грунтов. Я для обсчёта статистики эксельку простенькую накропал сам. Там только влажность, раскатку текучку для физических и механику вводишь - 3 таблицы, одна приложение "Сводная ведомость...", вторая для главы про грунты, третья маленькая - для главы "Заключение". А Вы чем пользуетесь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Осуждали уже и не раз. Можно почитать вот эту тему http://www.geobus.ru/topic/982-programmy-po-obrabotke-inzhenerno-geologicheski/ Он же про грунты. а не про графику. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rust Опубликовано 11 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Я для обсчёта статистики эксельку простенькую накропал сам. Там только влажность, раскатку текучку для физических и механику вводишь - 3 таблицы, одна приложение "Сводная ведомость...", вторая для главы про грунты, третья маленькая - для главы "Заключение". А Вы чем пользуетесь? У нас тоже "самопал" в access написанный, как мне кажется, что если найти достойное ПО, то можно сократить время обработки лаб данных на 40-50%. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rust Опубликовано 11 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Хотелось бы дополнить, что бы вы хотели видеть ( с какими неудобствами сталкиваетесь) при обработке лаб данных? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 У нас тоже "самопал" в access написанный, как мне кажется, что если найти достойное ПО, то можно сократить время обработки лаб данных на 40-50%. Ну а чего там сокращать? Данные вводить обычно от руки с клавы, лаборатория как правило не даёт электронку. А считают все проги одинаково по скорости - пару секунд)). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Хотелось бы дополнить, что бы вы хотели видеть ( с какими неудобствами сталкиваетесь) при обработке лаб данных? Да не, вообще классно))) Я начальству ныл полгода, что на калькуляторе долго считать, просил программу купить. Мне не купили. Ну, я эксельку писанул себе, и делаю всё минут за 15-20, а всем говорю что на калькуляторе считаю))) Лафа, день убиваю целиком))) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rust Опубликовано 11 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Ну а чего там сокращать? Данные вводить обычно от руки с клавы, лаборатория как правило не даёт электронку. А считают все проги одинаково по скорости - пару секунд)). Вы после лаборатории не чего не правите? Не приходится ли добавлять пробы самостоятельно? Расчет просадки с графиком и в нужном шаблоне выводятся? Засоленность и прочие ведомости? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Здравствуйте, хотелось бы узнать, каким ПО вы пользуетесь когда обрабатываете лабораторные данные, выделяете ИГЭ и прочее. В общем, все моменты которые касаются физико-механических свойств грунтов. Кстати, с выделением ИГЭ я особо не заморачиваюсь - по числу пластичности разделил на суглинки, супеси, глины например, тугопластичные или какие там ещё, и просто проверяю статистикой. Пару раз так РГЭ удалось эксперту впарить, 2 месяца бодался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rust Опубликовано 11 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Да не, вообще классно))) Я начальству ныл полгода, что на калькуляторе долго считать, просил программу купить. Мне не купили. Ну, я эксельку писанул себе, и делаю всё минут за 15-20, а всем говорю что на калькуляторе считаю))) Лафа, день убиваю целиком))) считать на калькуляторе в 21 веке это бред)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Вы после лаборатории не чего не правите? Не приходится ли добавлять пробы самостоятельно? Расчет просадки с графиком и в нужном шаблоне выводятся? Засоленность и прочие ведомости? Добавляем конечно. И монолиты рисуем, и паспорта лепим сами, шрифт матричный скачали, и типа как от лаборатории печатаем. Расчёт просадки фиг знает. У меня практического опыта толком нету, в Башкирии мало просадочных грунтов, я тут вон тему выложил, может кто ответит. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 считать на калькуляторе в 21 веке это бред)) )))) Дык начальство на программах жадничает, у меня всё ПО - ломаное только, через раз работает.))) автокад переустанавливаю 4-5 раз за год))) Офис - и то ломаный, аж 2003 года))) Это не только моя беда - многие конторы на древних вещах работают. Московский ООО "Геострой" по моему до сих пор ЦММ строит для досовского древнего Кредо (с серым рабочим полем который)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rust Опубликовано 11 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Добавляем конечно. И монолиты рисуем, и паспорта лепим сами, шрифт матричный скачали, и типа как от лаборатории печатаем. Расчёт просадки фиг знает. У меня практического опыта толком нету, в Башкирии мало просадочных грунтов, я тут вон тему выложил, может кто ответит. ну так вот, представьте что все это не надо лепить, а программа сама все сделает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 ну так вот, представьте что все это не надо лепить, а программа сама все сделает. Не, там надо думать - что куда воткнуть, чтоб эксперт умилился от того, как его ловко разводят))). ИИ ещё не придумали))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rust Опубликовано 11 февраля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Не, там надо думать - что куда воткнуть, чтоб эксперт умилился от того, как его ловко разводят))). ИИ ещё не придумали))) Так это все решаемо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Так это все решаемо И что это за прога? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 EngGeo мой друг)) Правда, не всегда лучший, но работаем)) А еще просто в Exel с формулами считаем)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikas Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Эксель для графиков по механике и GeoSimple для физики. Этого хватает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 11 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2016 Nikas, будьте добры, подробнее про GeoSimple. производитель заявляет в её возможностях полный комплекс работ, включая обработку механики, и опытных работ, итп. в реале с этим проблемы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikas Опубликовано 12 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2016 У меня старая версия программы 2.0. В ней очень удобно обрабатывать физику. Да и интерфейс интуитивно понятен. Новая стоит 100 тр. Пока не могу себе позволить такую роскошь. Хотя может она того и стоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 12 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2016 Эксель, автокад... Всё лицензионное, но лагает покруче ломанного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 12 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2016 Можно поподробнее о GeoSimple - интересует действительно ли такая фантастичная программа, что может чуть ни ПЗ за тебя писать. Ну и главное графика - есть ли минусы и подводные камни? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 12 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2016 Можно поподробнее о GeoSimple - интересует действительно ли такая фантастичная программа, что может чуть ни ПЗ за тебя писать. Ну и главное графика - есть ли минусы и подводные камни?почитал описание про геосимпл на сайте разработчика - мне кажется данная программа только для тех, кто под здания изыскания делает (здания типа коттедж/амбар и тп)... Вот для этих людей программка самое то - типовые отчеты клепать. Пример с сайта http://www.geosimple.ru/report.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 12 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2016 То же интересно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться