Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
arsebreed

Испытание свай статической нагрузкой

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, кто занимается испытанием свай, кто сколько выдерживает стабилизацию на последней ступени? 5 ч? В ГОСТе 5686-2012 заявлено 5ч. В прошлой редакции такого не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приходится выдерживать 5 часов. Чаще всего рядом стоит тех надзор, проверяющий все и вся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, у кого есть и не жалко файл в Excel или другая самостоятельная программа для обработки статического испытания свай? Поделитесь, пожалуйста... С меня причитается)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Программу для обработки проще самому сделать по ГОСТ 5686. Порой разбираться в сторонних программах сложнее будет, тем более exel как правило пишут под себя и инструкции в какое поле какие значения вносить ни кто не напишет. Проще самому пересчитать нагрузку на сваю, учитывая применяемое оборудование (домкрат-манометр, динамометр etc) и построить график зависимости нагрузка-осадка, добавить колонку по ближайшей выработке и данные о свае и отметках.

post-1960-0-85120500-1488335276_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо! Для меня уже не актуально. Я сам и написал в Excel. Всех устроило

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте коллеги! Я в испытаниях свай еще новичок. Испытал на вдавливание 3 забивных сваи, под острием которых был песок. Тут как бы все понятно осадки небольшие, стабилизация 1 час. Но вот недавно дали мне испытать сваю под концом которой располагался аллювиальный суглинок и тут "понеслось" :) . На ступенях с нагрузкой до 100 тонн все еще куда не шло, но на 110 т стабилизаця происходила 7 часов (7 часов карл!), а на 120 тоннах свая "ползла" более суток и так и не остановилась, но в тоже время осадки не большие 0,2-0,4 мм за 1 час и до пограничных 40 мм так и не дошла. Как следует поступить в этой ситуации, может есть какие-то хитрости? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 А какая предельная нагрузка (проектная)?

Согласно тех. зад. 120 тонн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если кому интересно на счет предыдущего вопроса. Поговорил с одним более опытным испытателем свай, тот сказал  что по его опыту очень долгая стабилизация сваи - это ее "срыв". Но для документального обоснования необходимо довести осадку сваи до 40 мм. Он посоветовал сверх проектной нагрузки добавить еще 5-10 тонн, чтоб ускорить процесс. Вот такая вот "небольшая хитрость".

 

Кто что думает по этому поводу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Кто что думает по этому поводу?

Не нае..шь, не проживешь! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А из-за чего происходит "срыв" сваи? Промахнулись с толщей грунта т.е. забивка не дошла до нужной отметки?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Материалы изысканий есть? Статическое зондирование выполнялось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А из-за чего происходит "срыв" сваи? Промахнулись с толщей грунта т.е. забивка не дошла до нужной отметки?

С толщей не промахнулись, и забили сваю по отметке. "Срыв" сваи происходит в связи с тем что грунт (суглинок полутвердый, аллювиальный, опесчаненный) не держит такую нагрузку. Т. е. его несущая способность ниже 120т для для данного типа сваи (С90.35-9у). Я в заключении дал несущую способность 100т. Проектировщики сказали что по расчету им надо 75т ну 95т с запасом. Так что 100т им за глаза :)  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Материалы изысканий есть? Статическое зондирование выполнялось?

Материалы есть, наш отдел и производил эти изыскания. Статическое зондирование естественно выполнялось, так как эксперт бы зарубил отчет без статики на свайный тип фундамента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто нибудь проводил испытания свай вертикальной выдергивающей нагрузкой? Мне принесли задание испытать сваю под строительство трибуны на футбольном поле. Так там написано испытать на вдавливание 140т и ее же на выдергивание 4т.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто нибудь проводил испытания свай вертикальной выдергивающей нагрузкой? Мне принесли задание испытать сваю под строительство трибуны на футбольном поле. Так там написано испытать на вдавливание 140т и ее же на выдергивание 4т.

Оголили арматуру, закрепили площадку под домкрат (как вариант приварить, или через металлические шпильки на гайках), поставили балку на два блока. Установили домкрат между балкой и упорной площадкой и понеслось по ГОСТ 5686. Все просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оголили арматуру, закрепили площадку под домкрат (как вариант приварить, или через металлические шпильки на гайках), поставили балку на два блока. Установили домкрат между балкой и упорной площадкой и понеслось по ГОСТ 5686. Все просто.

Подскажите какую максимальную нагрузку вы прилагали? На 4 т то наверное хватит, а вот выдержит ли данная установка 40 т? (Я имею ввиду сварные элементы)  не разорвется ли арматура ?

 

P. S. Если у меня задание испытать на выдергивание нагрузкой 4 т, то по ГОСТ 5686-2012 необходимо 10 ступеней по 400 кг (Это испытание можно провести автомобильным домкратом :D ) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опытные товарищи, подскажите пожалуйста, бьются ли результаты испытания свай с сопротивлением, рассчитаным по  статике? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опытные товарищи, подскажите пожалуйста, бьются ли результаты испытания свай с сопротивлением, рассчитаным по  статике? 

По опыту скажу так. Несущая способность свай рассчитанная по стат зондированию дает меньшую несущую способность. Особенно по глинистым грунтам сваи обычно несут значительно больше за счет липкости. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По опыту скажу так. Несущая способность свай рассчитанная по стат зондированию дает меньшую несущую способность. Особенно по глинистым грунтам сваи обычно несут значительно больше за счет липкости. 

Совершенно верно,общался некоторое время тому назад с коллегами,делали реконструкцию аэропорта,так вот по зондировке у них выходило порядка 40т,а по испытаниям что-то около 100 т.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Масштабный эффект  в действии!

Вообще то желательно, если "результаты расчетов отличаются между собой не более чем на 25 %" (СП 24.13330.2011, п.7.3.15)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По опыту скажу так. Несущая способность свай рассчитанная по стат зондированию дает меньшую несущую способность. Особенно по глинистым грунтам сваи обычно несут значительно больше за счет липкости. 

Не всегда: "Многократно бывал в аналогичной ситуации, когда по стат.зондированию получается 50 тн, а по факту 30 тн. У нас город расположен в пойме 2-х рек, поэтому нередки ситуации когда какой-нибудь хороший грунт, например песок ср.крупн, ср.плотности заилен прослойками какого нибудь мягкопластичного суглинка.И если острие сваи попадает близко к прослойке или прямо в нее то и получается 30 тн вместо 50-ти" (http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=52690)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опытные товарищи, подскажите пожалуйста, бьются ли результаты испытания свай с сопротивлением, рассчитаным по  статике? 

Из статьи 

 

А.Б. Пономарев, М.А. Безгодов, П.А. Безгодов
Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Россия СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ЗАБИВНЫХ СВАЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СТАТИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ В СЛАБЫХ ГЛИНИСТЫХ ГРУНТАХ:
"1. Расчет несущей способности свай по методу СП 24.13330.2011 и СНиП II-17–77 для зонда 1-го типа в слабых глинистых грунтах дает
завышение несущей способности свай в среднем в 1,5 раза (относительно статических испытаний свай, проведенных при нормируемом
ГОСТ 5686–2012 «отдыхе» в течение 20 сут).
2. Наиболее достоверными среди рассмотренных методов расчета несущей способности свай по результатам статического зондирования в слабых глинистых грунтах (погрешность в пределах 25 % от статических испытаний свай проведенных при нормируемом ГОСТ 5686–2012 «отдыхе» в течение 20 сут) являются метод расчета по СП 24.13330.2011 для зонда 2-го типа, метод Шмертманна и Ноттингема, метод Рейтера и Берингена и метод Ислами и Феллиниуса."
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Испытатели подскажите. Имеется свая железобетонная забивная 6м. Конец сваи заглублен в песок средней крупности на 0,5 м.

Геология такая:

0 - 2,5 м - суглинок просадочный;

2,5 - 5,5 м -суглинок опесчаненный;

5,5 - 6,0 м - песок средней крупности.

 

Вопрос: надо ли производить замачивание верхнего просадочного суглинка при испытании данной сваи статической вдавливающей нагрузкой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×