aprelsky Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Было ли у кого нибудь, что плотность сухого грунта после замачивания, будет меньше чем при природной?Такое возможно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Можно по-подробнее, как происходило испытание? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aprelsky Опубликовано 12 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 компрессионное испытание, до испытания влажность 0,16 плотность 1,9 плотность сухого 1,64.после испытания влажность 0,23 плотность 1,94 плотность сухого 1,58.получилось что до испытания плотность скелета больше чем после испытания...на втором кольце разница поменьше, там плотность сухого грунта до 1,64 а после 1,63. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Может, образец набух после снятия нагрузки? У нас такое бывало с пылеватыми супесями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo-13 Опубликовано 12 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2016 Возможно, грунт засоленный? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aprelsky Опубликовано 13 июля, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2016 Может, образец набух после снятия нагрузки? У нас такое бывало с пылеватыми супесями. большое расхождение было? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 13 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2016 большое расхождение было? Влажность после испытания мы не проверяем, но иногда образцы супеси заметно выступают за край кольца. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться