Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

"И когда два инженера-изыскателя встречаются, им скучно говорить на профессиональные темы, потому что опыт ничего не значит"?

Опыт профессионалов.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"До тех пор, пока наши проектировщики не будут знать инженерную геологию, а инженер-геологи не будут знать и понимать основы проектирования, ситуация с не востребованностью результатов инженерных изысканий будет сохраняться и ухудшаться".

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/0815/000011929/detail.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы забыли пробурить три скважины. В итоге, графитовым буром добурили.

 

Анон, плз.

 

 

А если серьёзно, то идея мегаполезная. Интересно посмотреть, что в это войдёт и что из этого выйдет.

Авторам удачи. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дискуссию о том, что первичнее и нужнее геология или геотехника Болдырев предлагает решить просто - Сделать корреляционные зависимости между полевыми и лабораторными значениями для всех регионов России и с течением времени вообще исключить отбор монолитов, их транспортировку и лабораторные испытания, исключить также представление инженерно-геологических разрезов с выделением инженерно-геологических элементов, как субъектной операции, не связанной со свойствами грунтов. Проектирование и геотехнические изыскания проводить совместно, решая все задачи проектировщика бурением скважин и применяя полевые методы, пока у него в ГИП голове что-то в виде осадок и кренов станет допустимым в разбросе, в соответствии с функцией Шепарда (это о чем кстати, просветите). http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/0906/000012021/detail.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ссылка не работает.

Согласен с В. Пендиным по всем пунктам. Однако, пока на рынке изысканий существуют тысячи небольших фирм и ИП, создающих не здоровую конкуренцию, заказчик не будет платить за объект в соответствии с затратами, понесенными для получения необходимой и достаточной информации. Отсюда два выхода: или работать на грани убытка или хитрить. Другого не дано. И об экспертизе. экспертиза должна быть только государственной с грамотными, квалифицированными экспертами со стажем работы. Вот тогда можно говорить о полноте и качестве изысканий и не только инженерно-геологических.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот так работает

что-то очень сомнительный курс предлагает г-н Болдырев, как мне кажется. то, что проектировщикам и изыскателям надо общаться больше- это факт, но совмещение стадий тут не вяжется. имхо надо разделять,  а не совмещать.

предложенный алгоритм хорош для всяких голландий, где от границы до границы полтора геоморфологических элемента, а для нашей необъятной это выглядит откровенной утопией. кроме того, опасные процессы и явления таким путём не то что охарактеризовать, а даже выявить не факт, что получится. насчёт "субъективности построения разрезов"- не согласен в корне, как и "произвольности выделения ИГЭ".

последний пункт- вообще огонь, данные в геоформате идут проектировщикам. а эксперт при этом, видимо, только облизывается)))

изначальная предпосылка- что мы работаем по СП47, а проектировщики по СП22, небезосновательна.

но корень зла имхо #2, а не этот факт. если проектировщик пишет в ТЗ, чего ему надо, то он и получает искомое. в противном случае- "каков вопрос, таков ответ".

вроде как уши геотековского отдела маркетинга торчат из статьи, или показалось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно торчат и ещё какие! По каждому пункту предлагаемого алгоритма решения можно столько написать. А нужно ли? Это просто реклама.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно, с такой широкой линейкой лабораторного оборудования предлагают курс на сворачивание лабораторных испытаний. Или они решили перебросить все усилия на производство полевого оборудования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это просто реклама! Следующий шаг - поиск корреляционных зависимостей между полевыми и архивными материалами. А здесь без лаборатории не обойтись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как здорово, что проект ГеоИнфо вызвал интерес. Всем спасибо!

Надеюсь, я публикую интересные статьи.

Как всегда предлагаю всем, кому интересно, писать небольшие статьи как про Ваш опыт, так и развёрнутые комментарии ко мнениям авторов, высказанным в статьях. Хотелось бы, что отрасль начала говорить открыто, а не только в кулуарах, боясь обидеть то заказчика, то эксперта, то ещё кого-то.

Буду рад любым комментариям, замечаниям и предложениям, касающимся развития моего проекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предложение Болдырева конечно утопично будет и через 100 лет для всей России. Но впервые прозвучало (завуалировано конечно), что специалисты по инженерной геологии (как и сама инженерная геология) не нужны, как минимум, при проектировании в обжитых условиях отдельных зданий и сооружений. Нужен геотехник с соответствующим образованием (не обязательно высшим) знающий общие основы геологии и  отлично владеющий навыками работы с геотехническим оборудованием. Не знаю построена ли инженерно-геологическая карта г. Москвы, да ну, есть наверняка, архив у них огромный, и как я понял его как то даже кто то систематизирует, так что Испытательный полигон, после внесения изменений в нормативную базу готов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предложение Болдырева конечно утопично будет и через 100 лет для всей России. Но впервые прозвучало (завуалировано конечно), что специалисты по инженерной геологии (как и сама инженерная геология) не нужны, как минимум, при проектировании в обжитых условиях отдельных зданий и сооружений. Нужен геотехник с соответствующим образованием (не обязательно высшим) знающий общие основы геологии и  отлично владеющий навыками работы с геотехническим оборудованием. Не знаю построена ли инженерно-геологическая карта г. Москвы, да ну, есть наверняка, архив у них огромный, и как я понял его как то даже кто то систематизирует, так что Испытательный полигон, после внесения изменений в нормативную базу готов.

Многие проектировщики (без обобщений) уже давно так говорят, зачем им геология и так нормально..

По Москве, Санкт-Петербургу все избурено так, что яблоку негде упасть, правда не всегда глубокие скважины, под 16 этажки раньше делали и 10 метров нормально было.. Карты такие сделаны, и в таком масштабе, что реально бурить уже и не нужно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Я думаю, что у нас в стране потрясающее финансирование. За изыскания у нас запрашивают какие-то фантастические деньги, и заказчики их платят. Я это говорю совершенно обоснованно, зная, сколько за один и тот же объект запросили бы в США и запрашивают у нас" 

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/0912/000012067/detail.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Я думаю, что у нас в стране потрясающее финансирование. За изыскания у нас запрашивают какие-то фантастические деньги, и заказчики их платят. Я это говорю совершенно обоснованно, зная, сколько за один и тот же объект запросили бы в США и запрашивают у нас" 

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/0912/000012067/detail.shtml

годная статья.По факту, мне кажется, многие конторы у нас работают как в штатах) И по срокам, и по цене, и по кол-ву человек в конторе, и по объёмам - усё как у них. Единственное исключение - после бурения за полдня шнеком в отчете пишется "колонковое" и все объемы подгоняются под СП/ГОСТ )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тема про личное лицензирование хороша, уже где-то на форуме это обсуждали. всё-таки личная ответственность должна мотивировать на качественную работу.

вот только, боюсь, у нас лицензию можно будет в метро покупать, в том же киоске, где дипломы и свидетельства СРО продаются:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тут еще  помимо лицензии исполнителя нужна  воля руководства работать за маржу 10-20%,ибо наши люди хотят все и сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тема про личное лицензирование хороша, уже где-то на форуме это обсуждали. всё-таки личная ответственность должна мотивировать на качественную работу.

вот только, боюсь, у нас лицензию можно будет в метро покупать, в том же киоске, где дипломы и свидетельства СРО продаются :)

Мне кажется это будет выглядеть так:

Наняли геолога, старичок на вот тебе объект сделать нужно половину, половину дорисовать (в лучшем случае), делай. У конторы никакой ответственности, а тк рынок у нас доступен и незаменимых нет, то что бы продержаться будем делать в страхе потерять лицензию.

Возможен второй вариант не делать,а увольняться из такой конторы, но вопрос как жить и где будет контора в которой объем который говорит геолог, что бы не потерять лицензию это вопрос..

Будет такая шляпа, создам контору найму геологов, никакой ответственности..

Пи.Си.: плюс сам лицензируемый будет платить за лицензию, прохождение повышений квалификаций, которые сделают раз в год к бабке не ходи и тп..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Ну почему у нас не так? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, который раз приглашаю всех писать небольшие статьи в ГеоИнфо, можно даже за небольшой гонорар. Откликайтесь!))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здесь читатели статей в основном и писатели отчетов. Как то так. У кого есть что сказать на целую статью, тот наверно еще раздумывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лекция Александра Труфанова про особенности инженерных изысканий для высотного строительства.

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/1013/000012240/detail.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересное интервью В.Экзарьяна об экологическом образовании, о месте и роли инженерно-экологических изысканий.

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2016/1019/000012265/detail.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...