Vasi Опубликовано 10 февраля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2017 "Продажа своих услуг (рекламирование, популяризация) - для этого придется сделать картонные буровые установки на заднем дворе арендованного офиса". Не вдохновляет как то. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 10 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2017 Не вдохновляет как то. а так )? https://yadi.sk/i/SYpiTiivtba86 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 10 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2017 однако.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 10 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2017 а так )? https://yadi.sk/i/SYpiTiivtba86 Шнеком! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 10 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2017 Старая тема)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 13 февраля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0210/000012593/detail.shtml "В заключении следует отметить, что кроме В.Приклонского никто ничего не пишет. А мы так хотим узнать, что думает сообщество геотехников и изыскателей о наших работах. Мы по наивности своей думаем, что совершаем переворот. Тратим свои личные деньги и время" А помните, что писал Ленин о декабристах? "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию". Ждем Герцена Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 и давайте все подпишемся на газету "Колокол" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 А мы так хотим узнать, что думает сообщество геотехников и изыскателей о наших работах. тут уже другой анекдот вспоминается, про "зачем в задницу кричать".. дискуссию эту внимательно наблюдал, и последний ответ геотека мягко говоря непрофессионален. имхо Приклонский здоровую критику выдаёт, хотя вопросы остаются. чего на самом деле хочет "геотек", переворота в геотехнике или продаж оборудования- не знаю, может того и другого В.Д.Ломтадзе, ссылаясь на Ф.П.Саваренского: "инженер-геолог, чуждающийся геологии, ничего не стоит, никакой пользы от него быть не может..." считаю, что нельзя геологические изыскания сводить к геотехнике: знания ФМ свойств необходимы, но не достаточны для характеристики инженерно-геологических условий. да, статика- отличный метод, с перспективой, но он косвенный и не может быть самостоятельным. чья правда прямее- время покажет 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 чья правда прямее- время покажет У нас как правило рождается бюрократия,и выбираем мы из двух зол-или анархия или бюрократия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 ..я сделал анализ наших соотечественников из первого десятка списка Forbes. Семь из них – инженеры. И это приятно... работая юристом шанс стать миллиардером ниже, чем работая инженером.... http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0213/000012634/detail.shtml В. В. Путин, выпускник юридического факультета ЛГУ https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович Д. А. Медведев кандидат юридических наук https://ru.wikipedia.org/wiki/Медведев,_Дмитрий_Анатольевич Вывод: не хотите быть нищебродами типа как выше, идите в инженеры. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 Да и других много юристов. Но мысль в том, что сейчас юристы все меньше востребованы. Помните, недавно была статья, что Сбербанк увольняет кучу юристов и заменяет их искусственным интеллектом? Примерно об этом речь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 Знаю одного такого счастливчика,у него мама русская,а папа юрист! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2017 Да и других много юристов. Но мысль в том, что сейчас юристы все меньше востребованы. Помните, недавно была статья, что Сбербанк увольняет кучу юристов и заменяет их искусственным интеллектом? Примерно об этом речь.Ну как я понял речь в статье не о юристах, а о том как в изысканиях все хорошо, аж 40 % с проекта выделяют.. Честно слово ну не знаю я таких цен, да субсубсубсуб подряд сейчас цветет, но от проекта на изыскания выделялось не более 10-15%, а с учетом гос. контрактов на проектирование без аванса откуда проектировщики будут выделять эти несчастные 40% на изыскания?? Прямые проектные конторы выигрывают контракты за небольшие деньги, где эти немеренные деньги в инженерных изысканиях?? Разьве может где-то в нефти, Крыму и в прошлом в Сочи и то сомневаюсь.. Сбербанк уволил кучу юристов, а вы думаете инженеры изыскатели в тепличных условиях?? На сегодняшний день 3 больших проектных института в Москве не продлевают контракты сотрудников, это нормально?, конечно не увольняют, сами уйдут и почему то по телеку это не показывают, ведь у нас все хорошо.. ПиСи: сравнение что у нас, что в Германии это прям одно и тоже.. ПиСи: правильно я понимаю должность автора статьи: председатель Комитета по технологическому проектированию НОПРИЗ 2015, а ныне президент национальной палаты инженеров? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 14 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 Должность председателя комитета НОПРИЗ тоже сохранилась. Чуть позже сегодня или завтра в ГеоИнфо биографию опубликую подробную. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 14 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2017 Должность председателя комитета НОПРИЗ тоже сохранилась. Чуть позже сегодня или завтра в ГеоИнфо биографию опубликую подробную. Спасибо Виктор, это не обязательно, просто уточнил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 17 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2017 модуля деформации не существует! смеялся. теперь штампы не нужны, достаточно купить динамическуб шушлайку за 3,5М и будет "механизация с компьютеризацией".. что дальше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 17 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2017 модуля деформации не существует! смеялся. теперь штампы не нужны, достаточно купить динамическуб шушлайку за 3,5М и будет "механизация с компьютеризацией".. что дальше? Дальше наверное прибор,для брачного сожительства на расстоянии... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Опубликовано 17 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2017 Я бы так не смеялся, как я и говорил сейчас научные разработки ведут только частные фирмы и им сложнее обосновать их чем государственным институтам. В частной конторе им еще и на хлеб зарабатывать приходится кроме научных разработок, а в гос. им платят зарплату - и им ИМХО по барабану, в последнее время только и могут что менять запятые в старых разработках. А насчет динамики - это реально был бы прорыв, так как ею можно явно больше пробить чем продавить статику. Так что единственная надежда, что институты "бездельников" возьмутся хотя бы проверить и ввести в практику исследованные технологии. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 17 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2017 модуля деформации не существует! смеялся. теперь штампы не нужны, достаточно купить динамическуб шушлайку за 3,5М и будет "механизация с компьютеризацией".. что дальше? О "серьезности" статьи говорит в т.ч. тот факт, что цифровой фотоаппарат появился не в 2000-м, а в 1981, а промышленное производство в начале 90-х годов. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Опубликовано 17 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2017 Теперь представьте заявить такое - модуля деформации не существует! все сообщество геологов должно поднять на смех, человек заявляя и обнародуя такое должен обдумать не один раз, а как минимум раз 100. Не все так просто, могу предположить что есть хорошее обоснование для этого, просто человеку/конторе не хватает всестороннего исследования и обоснования в кругах "сильных мира геологии". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 17 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2017 Мне вот тоже кажется, что человек в погоне за идеей продажи своей запатентованной вундервафли слишком далеко заходит. Понятно, что нужно отходить от подхода "Е - един, Е-один, все молимся на него" - это неправильно. Но словами бросаться тоже не стоит. Хотя... своего он достиг - хайп поднят, его установку мы заметили)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 17 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2017 Давайте ещё эту статью обсудим http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0208/000012586/detail.shtml Что делал автор? В каком программном продукте создавал ГИС? Для чего делал скриншот скриншота предварительно вставленного в ворд? Мне вот эта тема (ГИС в изысканиях)очень интересна, но статья бредовая до ужаса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Опубликовано 17 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2017 Автор просто предлагал создать базу данных, с его точкой видения сего + картинки, вот и все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 17 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2017 Давайте ещё эту статью обсудим http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0208/000012586/detail.shtml Что делал автор? В каком программном продукте создавал ГИС? Для чего делал скриншот скриншота предварительно вставленного в ворд? Мне вот эта тема (ГИС в изысканиях)очень интересна, но статья бредовая до ужаса. Примерно такая же была у меня кандидатская, которую я до ума не довел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 17 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2017 Реализовать подобное можно в ArcGis. Но это трудоемко, для этого нужно время. Сейчас мне хватает связки access+sasplanet+tdms внедренный на предприятии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться