Даурен Опубликовано 24 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2016 Добрый день коллеги. Нужна помощь в непростой ситуации.. Проводили Инж.Геол.Изыскания для мониторинга просадки на Нефтеперерабатывающем заводе. Было проведено бурение скважин ,Статистическое зондировка грунта(20 м) и шурф. Из шурфа отобрали пробы в кольцо(3 кольца) методом прямого задавливания(0,5-0,7 м) и пробы для Проктор теста( Стандартное уплотнение). Результаты лаборатории по просадке выдали что грунт "не просадочный"(0,0010 д.е) , значение по Проктор тесту в среднем составляет 0,95 д.е (коэф.уплотнение) .Лабораторные работы проводились в приборе Компрессионного сжатие ГТ-1-111 ком " Геотек". По факту Завод дает просадки( в среднем по заводу 2-7 см), можно заметить не вооруженным глазом.. Наши данным показывают обратное.... Скважины и шурфы находились рядом с Заводскими установками которые дают просадки (2-4 м от установок) Можете помочь с этой ситуацией.. Заранее спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 24 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2016 Даурен, а Вы случайно не путаетесь в терминологии? выложите, пожалуйста, паспорта испытаний на просадочность и кусочек техзадания с целями работ. возможно, мониторили Вы не просадочность, а осадку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Даурен Опубликовано 24 августа, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2016 Ну да правильно сказали "осадка", напутал с терминологией)))) Паспорт.xls Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 24 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2016 по данным этого опыта судить о просадочности нельзя: компрессия сделана по одной кривой с замачиванием на 0,3МПа, соответственно и показатель просадочности определён только для этой нагрузки. по физическим показателям конкретно этот грунт просадочных свойств проявлять не должен- шкалит степень влажности, невысокий коэффициент пористости, низкий Iss. в чём всё-таки заключается "непростота ситуации"? по просадочности лучше бы Вам для начала почитать форум, воспользовавшись поиском. по этому вопросу много было написано. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 24 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2016 Какова величина нагрузки от заводского оборудования на грунт? При такой нагрузке надо просадочность и проверить. Кроме того, следует сравнить модули деформации полученные на стадии изысканий с о значениями, полученными Вами. Опять же при максимальном давлении на грунт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 24 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2016 я честно говоря не очень понимаю о какой просадочности может идти речь,если у вас суглинок тяжелый тугопластичный,со степенью влажности Sr-0.92 и коэфф пористости e-0,655 здесь в принципе при таких физических характеристиках просадочностью и не пахнет 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 25 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2016 (изменено) Какова величина нагрузки от заводского оборудования на грунт? При такой нагрузке надо просадочность и проверить. Кроме того, следует сравнить модули деформации полученные на стадии изысканий с о значениями, полученными Вами. Опять же при максимальном давлении на грунт. Какова величина нагрузки - в ТЗ написано должно быть. Ваши грунты непросадочные. Они дают осадку. По уже умеющимся модулям деформации можно посчитать осадку от вышеупомянутой нагрузки заводского оборудования на грунт методом послойного суммрования. Напутали в терминологии и, как умные Маши, поставили непросадочный грунт на компрессию с замачиванием и ищите просадку там, где её нет. Как-то так мне эта ситуёвина видится. А ещё из-за отсутствия аватарок я подумал, что это был пост Даурена Изменено 25 августа, 2016 пользователем Пьяный Егорка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 25 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2016 Я так понимаю по факту осадка превышает допустимую в проекте, т.е. неправильно принят тип фундамента?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 25 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2016 Вот это супергрунты. Осадка заводских цехов 2-7 см. Ну надо же, чтоб я так жил) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 25 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2016 Вот это супергрунты. Осадка заводских цехов 2-7 см. Ну надо же, чтоб я так жил) Ну наверное следующее,что стоит сделать после таких новостей ,это рекомендовать составителям СП22,поменять таблицу д1,с учетом полученных здесь важных данных Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 26 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2016 Тоже поинтересовался у геодезистов а реально ли увидеть осадку сооружения(пусть даже неравномерную) 2-7 см. Возможно речь идет о том, что какие то заводские станки на фундаменте дают такие осадки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 26 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2016 А где комментарии ТС? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться