Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Смелый Геолог

Штамповые испытания!

Рекомендуемые сообщения

 

в эксельке по последней ссылке косяк с Kp был исправлен

 

 

Большое спасибо! Будем смотреть, пробовать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые изыскатели! Поделитесь, пожалуйста, опытом извлечения винтового штампа установленного с поверхности. Интересуют:

1. Причины отвинчивая резьб (как следствие потеря самого штампа).

2. Как боретесь с подобной неприятностью?

3. Любые иные аспекты относящиеся к данному процессу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемые изыскатели! Поделитесь, пожалуйста, опытом извлечения винтового штампа установленного с поверхности. Интересуют:

1. Причины отвинчивая резьб (как следствие потеря самого штампа).

2. Как боретесь с подобной неприятностью?

3. Любые иные аспекты относящиеся к данному процессу.

2. Штанги с пальцем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2. Штанги с пальцем.

СБТМ50?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  1. Правая резьба труб

Спуск-подъем штанги

Давить на трубы

Глубоко в грунт не завинчивать, чтобы не пришлось выкручивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Правая резьба труб
  • Спуск-подъем штанги
  • Давить на трубы
  • Глубоко в грунт не завинчивать, чтобы не пришлось выкручивать.

1. открутится при завинчивании штампа

2. ??

3. сломает лопасть (лично сломал дважды)

штанги "с пальцем" более реально видятся, если штамп на штангах. мы на 127-й трубе колонну собираем, затягивая до одури перед погружением. после опыта немного вращения вправо, потом левым. но с поверхности ни разу не ставил, всегда с забоя, так что этих тонкостей не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько удобно собирать сразу две колонны (76 и 127)? Если слово "удобно" вообще уместно в отрасли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. открутится при завинчивании штампа

2. ??

3. сломает лопасть (лично сломал дважды)

штанги "с пальцем" более реально видятся, если штамп на штангах. мы на 127-й трубе колонну собираем, затягивая до одури перед погружением. после опыта немного вращения вправо, потом левым. но с поверхности ни разу не ставил, всегда с забоя, так что этих тонкостей не знаю.

Если брать во внимание требования ГОСТ Р 51682-2000 оптимальный момент для "затягивания" резьбы 122х4 примерно 2000 Н*м (максимальный крутящий момент УРБ-2А-2). За счет чего момент при извлечении штампа выше чем при установке? Вроде по законам механики момент при откручивании соединения должен быть выше момента при затягивании...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько удобно собирать сразу две колонны (76 и 127)? Если слово "удобно" вообще уместно в отрасли...

Зачем две колонны?

Если станок с резьбой, то переход и далее штанги с шестигранником одного сечения.. Стоит только подумать, как сделать в месте перехода с резьбы на шестигран, что бы в этом месте не откручивалось, ну там нужно с производителем инструмента покумекать, думаю там ничего сложного не будет..

(штанги только нарисовал неверно, вверху "папа" внизу "мама")

post-815-0-40156200-1522995460_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

За счет чего момент при извлечении штампа выше чем при установке? Вроде по законам механики момент при откручивании соединения должен быть выше момента при затягивании...

не знаю таких законов механики. да и сопромат честно проспал в институте :)

но почему-то скрученная на максимальных оборотах на правых резьбах колонна иногда раскручивается при левом вращении, и наоборот. наверное, играет роль несовершенство исполнения резьбы и тот факт, что соединений в колонне несколько.

если я правильно понял посыл #381, то в п.1 имеется в виду все-таки левая резьба, т.к.правая бывает "по умолчанию".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем две колонны?

Если станок с резьбой, то переход и далее штанги с шестигранником одного сечения.. Стоит только подумать, как сделать в месте перехода с резьбы на шестигран, что бы в этом месте не откручивалось, ну там нужно с производителем инструмента покумекать, думаю там ничего сложного не будет..

(штанги только нарисовал неверно, вверху "папа" внизу "мама")

Сдается мне при диаметре колонны 76 она будет терять устойчивость при весьма небольшой длине...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сдается мне при диаметре колонны 76 она будет терять устойчивость при весьма небольшой длине...

Там толщина стенки такая, что ахнете.. Посмотрите характеристики штанги на кручение и сжатие или запросите у производителя, у резьбы по факту больше вероятности сделать "юбку" при нагрузке, чем у шестигранника.. Если хотите можете побольше штангу взять, но тогда переходники предусмотрите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую, коллеги! Возник вопрос как выполнить пункт п. 5.3.7 вытекающий из п.5.2.6. а именно, "Контрольный прогибомер для учета влияния температуры на
изменение деформации устанавливают на реперной системе. Его нить закрепляют к неподвижному реперу. Длина нити должна быть равна длиненити прогибомера, измеряющего осадку штампа." Куда его ставить? Я предполагаю, их надо ставить параллельно к 3 прогибомерам что в  реперной системе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

получается, что контрольный прогибомер должен быть закреплен между двумя неподвижными точками, одна из которых- реперная система, к которой завязаны основные три прогибомера, а вторая- независимая неподвижная точка (отдельный костыль). этот прогибомер измеряет только температурную деформацию нити.

имхо лучше использовать ИЧ50.

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kamur сказал:

получается, что контрольный прогибомер должен быть закреплен между двумя неподвижными точками, одна из которых- реперная система, к которой завязаны основные три прогибомера, а вторая- независимая неподвижная точка (отдельный костыль). этот прогибомер измеряет только температурную деформацию нити.

имхо лучше использовать ИЧ50.

Спасибо за ответ. Опыт в штампах, как наблюдатель, был  на  ГЕОТЕСТском штамповом оборудовании (ШВ-60), там как раз были ИЧ50 и это в универе. Мне с  конторы прислали старье: Прогибомеры 6 ПАО + штамп. советский(фото приложу ниже, инструкции нет, но найдут сказали,ага)))...),"костылей" три,поэтому видимо придется заказывать, либо варить ушко для еще одного костыля(

DSCN3304р.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 23.05.2018 в 12:09, Kamur сказал:

получается, что контрольный прогибомер должен быть закреплен между двумя неподвижными точками, одна из которых- реперная система, к которой завязаны основные три прогибомера, а вторая- независимая неподвижная точка (отдельный костыль). этот прогибомер измеряет только температурную деформацию нити.

имхо лучше использовать ИЧ50.

Kamur,а у вас нет наглядного примера как это выглядит,в виде фотографии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, FreeSpirit сказал:

Kamur,а у вас нет наглядного примера..

наглядного примера нет, прогибомерами я не пользовался, у нас всё на ИЧ.

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
35 минут назад, Kamur сказал:

наглядного примера нет, прогибомерами я не пользовался, у нас всё на ИЧ.

спасибо за ответ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, уважаемые изыскатели! Подскажите, какие буровые установки Вы чаще всего используете при проведении испытаний винтовым штампом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каким станком скважины бурим, то и используем.  УРБ-2А-2 в данном случае

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Geomax сказал:

Каким станком скважины бурим, то и используем.

Поэтому то я и спрашиваю:D Видимо более корректный вопрос "какие модификациями УРБ наиболее распространены в изыскательских организациях?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ChNB вы ж вроде из Екб!? И не знаете какие модификации бур станков распространены на Урале? Процентов 90% - УРБ-2А-2, реже УРБ 2Д-3, УГБ ну и редкостные малогабаритки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Geomax сказал:

распространены на Урале

Как раз с Уралом то нет проблем, вопрос по остальным регионам. Меня собственно и интересует насколько распространены "экстравагантные" варианты.

На фото неоднократно видел УБР неведанных модификаций (как на фото). Нечто подобное видел и на базе ЗиЛа. Что это за установки, почему без бурового стола и как в этом случае работать с буровой колонной?

В 23.05.2018 в 12:48, FreeSpirit сказал:

 

DSCN3304р.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Буровая на фото очень на ПБУ-2 похожа. Вместо бурового стола вполне идет кондуктор и штанги с шестигранником

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×