Наглый Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Алексей у вас пески маловлажные,Sr-0.27,да и влажность тоже маловата W-7.8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Таблица 5.2 ГОСТ20276-2012 Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Посмотрите пожалуйста и прокомментируете! На этом графике прямая напрашивается в диапазон р 0,04-0,09 МПа (но это на ваше с экспертом усморение). Вообще тут можно корректировать значение E - чем прямая положе, тем выше модуль. Продолжительность испытаний увеличить до 20 часов. Физсвойства, как сказал stavic78, изменить, к примеру, W=0,19 Sr=0,66. От башмака обсадки 2,6 м заглубление можно поставить 0,3 м (но не обязательно). В остальном все верно. И хотелось узнать какая нагрузка в ТЗ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Алексей у вас пески маловлажные,Sr-0.27,да и влажность тоже маловата W-7.8 Ага по ГОСТ идут как малой степени водонасыщения но эксперт не придрался так что оставлю как есть! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 И хотелось узнать какая нагрузка в ТЗ? Нагрузка 40 т/м2 В диапазоне р 0,04-0,09 МПа почти прямая))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Нагрузка 40 т/м2 Вот это туфли!)))) Что за дела? ранее написали что нагрузка менее 0,25 МПа. Можно посмотреть ТЗ, разрезы, УГВ, зондирование, таблицу физсвойств, как нашли плотность, что там за влажность и на какой глубине? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Гм 40тонн это весьма,элеватор что ли воздвигают,? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей777 Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Коллеги! Извиняюсь!!!! В тех.задании вообще нагрузки на фундамент указаны не были!!! В устном разговоре с проектировщиком спросил сколько нагрузка, ответил максимальная 40 т/м2. Сейчас сам понимаю что 40 т/м2 это 0,4 мПа... Я фактически принял объект на стадии сдачи в экспертизу..(( Но повторюсь в тех.задании нагрузка не прописана вообще! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Это норма. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Но повторюсь в тех.задании нагрузка не прописана вообще! Что то мне это все больше не нравится. Вряд ли Эзерин И.И. стал бы заморачиваться со штампами и принимать отчет не видя нагрузок в ТЗ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Это норма. не прописывать нагрузки в ТЗ, туфтить данные ИГИ под серьёзное сооружение, подгонять отчёт под субъективное мнение эксперта- это норма? "начинающий геолог", выпускающий отчёт без наставника, тоже норма? хреновые нормы-то. пора бы и о душЕ подумать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 туфтить данные ИГИ под серьёзное сооружение Так оно еще вчера было несерьезным, а чем туфтить в песках, при нагрузке менее 0,25 МПа, имея статику - трехосниками или штампами - это уже дело вкуса или безвкусицы.. ИМХО Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 да я не про это, я про вообще. не обращайте внимания, так- взгрустнулось Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Kamur, норма не есть нормально Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 да я не про это, я про вообще. не обращайте внимания, так- взгрустнулось Да я все понял, печалька это. Но хотелось помочь парню с реконструкцией пятиэтажки или цеха с песчаным грунтовым основанием, привязав штамповый модуль к зондировочному и не более. Ан вот как все вырисовывается.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Да лан, ничего страшного. У нас горемычные сваи снова превратились в столбчатый фундамент, после того, как 8 статик под каждый сарай таки сделали. Я уже ничему не удивляюсь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Да лан, ничего страшного. У нас горемычные сваи снова превратились в столбчатый фундамент, после того, как 8 статик под каждый сарай таки сделали. Я уже ничему не удивляюсь Зато точно будете знать несущую способность несуществующих свай Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Жаль, штампы не ставили... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Жаль, штампы не ставили... Но еще не поздно все изменить.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 лихо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 3 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2016 мне почему-то казалось, что водонасыщенный песок не штампуют. разве только винтовой закрутить, но и то сомнительно.. сам ни разу не ставил. есть у кого-то реальный опыт? Алексей777, 10 ступеней- явный перебор. хватило бы и 5, максимум- 8. редкий грунт остаётся в фазе уплотнения при давлении в 0,5МПа. песок должен "поехать" не позже 0,3-0,4МПа, и это веская причина остановить опыт. откуда это? по ГОСТ вроде "прямолинейный участок из 4-х ступеней после достижения бытового" это я ошибся,думал об одном,а написал про другое-виноват. с меня тоже один раз требовали в Оренбургской экспертизе сертификат на используемое в расчётах ПО. я прям порадовался. откуда требование- не объяснили. ответил, что МС-офис у нас куплен легально, а считаю я в столбик. отстали)) сертифицированный софт нужен для сложных расчётов при моделировании. для обсчёта простой формулы никакого софта эксперт требовать не может. посчитать в столбик, вычисления предоставить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 10 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 Коллеги согласно п. 6.3.16 СП 47.13330.2012 деформационные показатели следует подтверждать штамповыми испытаниями. Согласно п. 5.3.6 СП 22.13330.2011 модуль должен уточняться на основе их сопоставления с результатами параллельно проводимых испытаний того же грунта штампами.. Вопрос. Как подтверждать и сопоставлять модуль по результатам штампов и лаборатории и какой разброс допустим (норматив)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 10 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 норматив для механики при компрессии 30%(коэфф вариации),для штампов максимум тоже составляет 30%,строится сопоставительная таблица,получаете ваш mk подтвержденный штампоопытом,и чувствуете себя царем.хотя недолго Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 10 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 октября, 2016 норматив для механики при компрессии 30%(коэфф вариации),для штампов максимум тоже составляет 30%,строится сопоставительная таблица,получаете ваш mk подтвержденный штампоопытом,и чувствуете себя царем.хотя недолго немного не допонял, можно поподробнее? Давайте какие-то данные введем, допустим по компрессии получили модуль 4 МПА, Мк приняли 5 МПа. По штампам получен модуль 16 МПа. Отчего 30%? Как Мк подтвержден штампоопытом? Как стать царем? )) это я вслух сказал.. ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться