Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

https://yadi.sk/i/gDcOoLkwucnJx

ну Вы прям мысли читаете от 1 до 9 )

monolitgeo, где находите такой геморр? Поделитесь где это? Какой дебил собрался использовать мешанину строительного и хозяйственно-бытового мусора как основание? И под что? Уже давно по закону их не смешивают и увозят на разные полигоны.. и дрючат за мешалку длинным рублем. А как экология? они же первые завернут проект и не подпишут бытовуху как грунтовое основание

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При таком составе и мощности насыпных грунтов газогеохимические исследования покажут такой состав газов, что к площадке и приближаться будет нельзя. Не только что строить на ней!.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

monolitgeo, где находите такой геморр? Поделитесь где это? Какой дебил собрался использовать мешанину строительного и хозяйственно-бытового мусора как основание? И под что? Уже давно по закону их не смешивают и увозят на разные полигоны.. и дрючат за мешалку длинным рублем. А как экология? они же первые завернут проект и не подпишут бытовуху как грунтовое основание

 

При таком составе и мощности насыпных грунтов газогеохимические исследования покажут такой состав газов, что к площадке и приближаться будет нельзя. Не только что строить на ней!.

Как не прискорбно это звучит - жилые дома.. Экология не мой конек, и как её будут проводить не знаю, но факт есть факт наше дело изучить массив, а дело ПЗатейников продать и построить (((

Местоположение пока не раскрою (помните про яички), может со временем, когда проект пройдет или не пройдет сориентирую по месту.

 

А так это не первый случай в моей практике, в Королеве 2 детских сада хотели построить (не знаю построили или нет) на жуткой свалке до 7 метров отходов космических производств, штанг там погнули на статике, вонища из грунтов, в общем руководители не запариваются за здоровье нации, построят, зальют плиту, вывезут верхнюю часть грунта, заменят наиболее вменяемым и вуаля, детсикие сады, и дома

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые изыскатели прошу Вашей помощи!!!

В Московской ГГЭ эксперт требует делать штамповые испытания! Объект: 5этажное промышленное здание, уровень ответственности - 2(нормальный), нагрузка на фундамент менее 0,25 МПа, причем реконструкция а не новое строительство!!!

Требует на основании п.п.6.3.15, 6.3.17 СП 4713330.2012 и п.7.13(8.16) СП 11-105-97.

Аргументирует тем что согласно п.п.7.13 СП 11-105-97..

..Определение прочностных и деформационных характеристик грунтов полевыми методами - испытаниями штампом, прессиометрами, срезом целиков, вращательным срезом следует выполнять при проектировании здании и сооружений I уровня ответственности (ГОСТ 27751-88), а также зданий и сооружений II уровня ответственности, чувствительных к неравномерным осадкам, и в тех случаях, когда в сфере взаимодействия сооружений с геологической средой залегают неоднородные, тонкослоистые, текучие глинистые, водонасыщенные песчаные, искусственные, крупнообломочные и т.п. грунты, из которых затруднен отбор монолитов.

Основание: пески мелкие, рыхлые и средней плотности, влажные и водонасыщенные.

Помогите советом кто чем может!!!!!!!!!!!!!  Возможности сделать штампы нет!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые изыскатели прошу Вашей помощи!!!

В Московской ГГЭ эксперт требует делать штамповые испытания! Объект: 5этажное промышленное здание, уровень ответственности - 2(нормальный), нагрузка на фундамент менее 0,25 МПа, причем реконструкция а не новое строительство!!!

Требует на основании п.п.6.3.15, 6.3.17 СП 4713330.2012 и п.7.13(8.16) СП 11-105-97.

Аргументирует тем что согласно п.п.7.13 СП 11-105-97..

..Определение прочностных и деформационных характеристик грунтов полевыми методами - испытаниями штампом, прессиометрами, срезом целиков, вращательным срезом следует выполнять при проектировании здании и сооружений I уровня ответственности (ГОСТ 27751-88), а также зданий и сооружений II уровня ответственности, чувствительных к неравномерным осадкам, и в тех случаях, когда в сфере взаимодействия сооружений с геологической средой залегают неоднородные, тонкослоистые, текучие глинистые, водонасыщенные песчаные, искусственные, крупнообломочные и т.п. грунты, из которых затруднен отбор монолитов.

Основание: пески мелкие, рыхлые и средней плотности, влажные и водонасыщенные.

Помогите советом кто чем может!!!!!!!!!!!!!  Возможности сделать штампы нет!!!

Heaven это к вопросу о том, что нагрузки ниже 0,25 и норматив регламентирует не делать штампы не зависимо от уровня. Эксперты понимают это по своему и получается что все думают по-разному и нет единости в мнении.

По-вопросу. Статика была? Уровень-норм? Эксперт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Heaven это к вопросу о том, что нагрузки ниже 0,25 и норматив регламентирует не делать штампы не зависимо от уровня. Эксперты понимают это по своему и получается что все думают по-разному и нет единости в мнении.

По-вопросу. Статика была? Уровень-норм? Эксперт?

СП 11-105-97 не вошел в постановление правительства и вроде как необязателен,но если у вас в техзадании прописан и сп11-105-97 отвертеться будет трудно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

СП 11-105-97 не вошел в постановление правительства и вроде как необязателен,но если у вас в техзадании прописан и сп11-105-97 отвертеться будет трудно

А о каком постановлении правительства идет речь? Прошу прощения за некомпетентность!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521
"Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521

"Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

Спасибо!!! Буду сейчас изучать!

В техзадании СП 11-105-97 прописан..((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответственности) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. Да и возможно вы и монолиты отобрали, чтобы считать ссылку на СП 11-105-97 не действительной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответствености) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. 

Да но эксперт ссылается на п.п.7.13 СП 11-105-97

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответствености) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. 

Нагрузка менее 0,25 и уровень нормальный

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответственности) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. Да и возможно вы и монолиты отобрали, чтобы считать ссылку на СП 11-105-97 не действительной.

Монолиты не отбирали! Грунты: пески пылеватые и мелкие, различной плотности. Отбирались в нарушенном состоянии. Плотность определялась стат.зондированием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Heaven это к вопросу о том, что нагрузки ниже 0,25 и норматив регламентирует не делать штампы не зависимо от уровня. Эксперты понимают это по своему и получается что все думают по-разному и нет единости в мнении.

А что, не видно, что автор пишет про наличие слабых грунтов в основании, способных давать неравномерную осадку? Как ее учесть не зная модули деформаций, не имея монолитов из песков и косвенный метод зондирования, не привязанный к штампу? Были бы средние условия, возможно это все и прошло, но здесь условия сложные, существенно влияющие на принятие проектных решений. Эксперт тут не то что формально, а напрямую прав. Блин, ну научись уже отделять мух от котлет  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что, не видно, что автор пишет про наличие слабых грунтов в основании, способных давать неравномерную осадку? Как ее учесть не зная модули деформаций, не имея монолитов из песков и косвенный метод зондирования, не привязанный к штампу? Были бы средние условия, возможно это все и прошло, но здесь условия сложные, существенно влияющие на принятие проектных решений. Эксперт тут не то что формально, а напрямую прав. Блин, ну научись уже отделять мух от котлет  

Прошу и Вашей помощи!!!

Эксперт в устном разговоре: у вас в основании слабые грунты делайте штамповые испытания!

Вот наш геол.разрез участка:

ИГЭ №1 Техногенный грунт. Модуль деформации 6,0 МПа.

ИГЭ №2 Песок мелкий, рыхлый, влажный/водонасыщенный. Модуль деформации 8,1 МПа.

ИГЭ №3 Песок мелкий, средней плотности, водонасыщенный. Модуль деформации 21,0 МПа.

Далее плотные пески с модулем более 30,0 МПа.

Как Вы считаете это слабые грунты слабое основание???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Статика была!!! Уровень нормальный!!! Эксперт? ФИО в смысле?

Фамилия, если не секрет.

Не понял. п. 6.3.15 (обязательный для сооружений повышенного уровня ответственности) и п. 6.3.16 актуализированного, основного документа (СП 47) вроде все четко ставит по своим местам. Да и возможно вы и монолиты отобрали, чтобы считать ссылку на СП 11-105-97 не действительной.

п. 6.3.15 регламентирует порядок проведения штампов, а п. 6.3.16 уточняет его, как кто-то где-то писал. Т.е. сослаться на п.6.3.15, без учета п. 6.3.16 видимо некорректно.

 

Еще вопрос по разрезу пески, по статике плотные, неплотные?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу и Вашей помощи!!!

Эксперт в устном разговоре: у вас в основании слабые грунты делайте штамповые испытания!

Вот наш геол.разрез участка:

ИГЭ №1 Техногенный грунт. Модуль деформации 6,0 МПа.

ИГЭ №2 Песок мелкий, рыхлый, влажный/водонасыщенный. Модуль деформации 8,1 МПа.

ИГЭ №3 Песок мелкий, средней плотности, водонасыщенный. Модуль деформации 21,0 МПа.

Далее плотные пески с модулем более 30,0 МПа.

Как Вы считаете это слабые грунты слабое основание???

Вопрос отпадает сам собой Heaven прав на счет слабых, рыхлый песок.. нужно уточнять штампом..

 

Сразу вопрос, где-то мы уже обсуждали что такое слабые грунты и где это прописано, но п. 7.13 ссылается на водонасыщенные песчаные независимо от их плотности.. Неужели водонассыщенные плотные пески в массиве обладают неравномерной осадкой? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фамилия, если не секрет.

п. 6.3.15 регламентирует порядок проведения штампов, а п. 6.3.16 уточняет его, как кто-то где-то писал. Т.е. сослаться на п.6.3.15, без учета п. 6.3.16 видимо некорректно.

 

Еще вопрос по разрезу пески, по статике плотные, неплотные?

Эксперта зовут Иван Иванович Эзерин. (Насчет фамилии не уверен в правильности)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос отпадает сам собой Heaven прав на счет слабых, рыхлый песок.. нужно уточнять штампом..

Штампы сделать нет возможности..((( Рисовать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу и Вашей помощи!!!

Эксперт в устном разговоре: у вас в основании слабые грунты делайте штамповые испытания!

Вот наш геол.разрез участка:

ИГЭ №1 Техногенный грунт. Модуль деформации 6,0 МПа.

ИГЭ №2 Песок мелкий, рыхлый, влажный/водонасыщенный. Модуль деформации 8,1 МПа.

ИГЭ №3 Песок мелкий, средней плотности, водонасыщенный. Модуль деформации 21,0 МПа.

Далее плотные пески с модулем более 30,0 МПа.

Как Вы считаете это слабые грунты слабое основание???

Еще бы показать тип фундамента, заглубление, распространение ИГЭ по площади и мощности под подошвой фундамента и сжимаемой толщи, УГВ. А так конечно слабое основание - грунты ИГЭ-1 и ИГЭ-2  сильнодеформируемые (табл. В.4 ГОСТ 25100-2011) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эксперта зовут Иван Иванович Эзерин. (Насчет фамилии не уверен в правильности)

Не сталкивался пока с таким

 

Штампы сделать нет возможности..((( Рисовать?

да, что вы, что вы, тихо.. а то услышат :ph34r: , у нас же везде есть возможность сделать штампы, они же очень просты и их никто не рисует.. 

Вопросом на вопрос, а что вам еще остается?!

Кстати почему не можете сделать штамп?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Работали с ним? Что посоветуете?)

Да нормальный дядька. Адекватный.

 

Сейчас как раз один отчётик наш у него проходит.

 

Правда вот, затребовал у нас полный физмех для суглинков, мощностью до 0,7 с поверхности...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...