maxfloyd Опубликовано 30 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 августа, 2016 Работаем сейчас по одному объекту с надзором, больно он "буквоедный". Вот хотелось бы узнать обязательно ли данное пособие к применению? По статусу он относится уже к неактуальному НД, но по сути в нем много чего верного. И надзор делает замечание мол на графическим материалах не указаны нормативные значения выделенных ИГЭ. Обязательно ли данное требование, если мы в отчете все приводим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 30 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 августа, 2016 Никогда не приводили. Пусть обоснуют, хотя с надзором спорить вредно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 30 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 августа, 2016 Насколько я понимаю этот документ добровольного применения, который расскажет больше и лучше чем ГОСТ 21.302-2013 и ГОСТ 21.301-2014 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 30 августа, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 августа, 2016 Да ничего они не обосновывают. Выписали 290 замечаний к отчету . Из них всяких абсурдных больше половины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rust Опубликовано 31 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2016 Это распространенная практика, нам например недавно заявили что мы должны на каждом слое в ИГ разрезе показывать абс. отм. и много еще всякого абсурда. Кстати, показываете ли Вы на разрезе место отбора проб с консистенцией ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 31 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2016 Консистенция обязательно показывается в скважине и абсолютные отметки элементов так же показываются в скважине. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 31 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2016 Отродясь абс.отметки не показывал и никогда ни одна экспертиза за это не предъявляла Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 31 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2016 Консистенцию в скважине и отметки отбора проб с указанием глубины рисую. Без абсолютных отметок. На разрезах и без этого хлама достаточно навалено бывает) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 31 августа, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2016 +1, рисую консистенцию в скважине, УЗ проб с номерами без глубин. подписываю глубины подошв, в последнее время ещё мощности повадился подписывать, если разрез без зондировок. а отметки- они на рейке, кому надо, поглядят. вот УГВ на разрезе подписываем в глубинах и отметках. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 1 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2016 Классический же разрез в Пособие по составлению и оформлению документации инженерных изысканий для строительства (так и должно быть). Из того что указано в ГОСТ 21.302-2013 не рисуем на пробах интервал опробования (только на колонках), слишком эти интервалы забивают разрез. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 1 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2016 Кстати вот, да. Пора завязывать подписывать глубины отбора проб) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rust Опубликовано 5 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2016 консистенцию то конечно рисуем, но я говорю не о условнике консистенции, а о том что напротив монолита показывают его консистенцию 0,23 например или <0. Так делает кто нибудь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 6 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2016 Не-а. Ни разу не видел. Ни у одной конторы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 6 сентября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2016 консистенцию то конечно рисуем, но я говорю не о условнике консистенции, а о том что напротив монолита показывают его консистенцию 0,23 например или <0. Так делает кто нибудь? раньше - когда проектировщики знали, что они хотят от геологов (контора занималась различными нефте- газопроводами), мы по их требованию и консистенцию проб подписывали и степень пучинистости на глубине заложения. А сейчас им ничего не надо - ну и мы забили на это... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 6 сентября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2016 Потому что им вообще пофигу на конкретные данные в скважине, они берут нормативную. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться