Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Альберт

Георадар

Рекомендуемые сообщения

Водохранилище по всей видимости искусственное, должны быть планы, карты с рельефом с абсолютными отметками до его сооружения, в том числе и дна того пруда или озера что существовало. В этом случае отбив нынешнее дно имеете информацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Buropashka, можете разжевать? не пойму, какую информацию о мощности и плотности илов может дать рельеф твердого дна?

 

думаете, не будет существенных различий по плотности? опробование-то будет, объем хотят к минимуму свести.

Техногенные илы представляют собой темно-серые или черные, иногда
с прослоями пепельного цвета отложения, сверху мягкие (часто в виде свое-
образной насыщенной суспензии), книзу более плотные, пластичные, с
неприятным запахом (фекальным, химическим, иногда в нижних их слоях
фиксируется слабый запах сероводорода), маслянистые, жирные на ощупь
(интересно, задача очистки водоема от илов или что?)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

(интересно, задача очистки водоема от илов или что?)

да, задача- очистить водохранилище от донных отложений, при этом не убрав лишнего. похоже, от георадара откажутся все-таки- по спутнику зона загрязнения прослеживается отчетливо (гугл- исторические фотографии рулят)), в ней по сетке и будут отбирать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Buropashka, можете разжевать? не пойму, какую информацию о мощности и плотности илов может дать рельеф твердого дна?

 

О мощности и плотности при отстутствии  съемки, произведенной до заполнения водохранилища- никакой. Рельеф твердого дна (минеральног) получить без инструментального обследования- никак. Эхолот и георадар (он это делает, как мне говорили, отлично) отобьют рельеф илистого дна. 

Так как скорость отложения осадков в природных условиях одинакова для всего водоема, то в месте сброса должен формироваться более мощный  слой ила, который возможно будет выделяться на общем фоне дна. Конечно все будет зависеть от кучи факторов, таких как глубина, наличие течения, размер частиц и их плотность... В итоге есть вероятность, что можно очертить ореол загрязнения.

Кстати, видел результаты исследования шламонакопителей георадаром и ВЭЗами (электротомограмма) - результат был не очень, минеральное дно не отбили.

Конечно, нет ничего лучше, чем попробовать. Если объект не далеко, то я бы съездил и попробовал пенетрометр и крыльчатку в том месте где точно осадки техногенные и где их нет и пропробовал отобрать ил простым дночерпателем для понимания с чем имеете дело.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...