vasiliy Опубликовано 28 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2016 Добрый день. 1. Какое оборудование Вы используете? Что именно посоветуете (из ручного, для стеснённых условий)? Сейчас на рынке Геотек (на буровую), Геотест (ручное), кто-то делает сам (но не всегда по ГОСТу)? 2. Интересна вот эта вещь, правда не могу понять чьё производство Pagani вроде? 3. Как достаете штанги? 4. По тому, что представлено интересно, что штанги у всех разного сечения, кто-то использует из под статики, кто-то из комплекта ручного бурения, принципиально разница есть? Спасибо. а вот что пишут про эту установку макаронников, что приведена на видео: Согласно ГОСТ 19912 есть три вида установки при которых действуют коэффициенты пересчета: это легкая установка - с удельной энергией зондирования А=280 Н/см; средняя установка - с удельной энергией зондирования А=1120 Н/см; тяжелая установка - с удельной энергией зондирования А=2800 Н/см; а вот установка динамического зондирования компании Pagani DPM 30 - 20 судя заявленных данных (масса молота - 30 кг, h (падения молота)-0,2м, конус 35,6 мм с углом при вершине 60градусов) что не соответсвует ни одной из этих установок (легкой, средней, тяжелой), поэтому ни о каких ссылок на действующие ГОСТ 19912 речи быть не может (без соответствующей интерпретации результатов испытаний на основе включенных в действующие нормативые документы статистически обоснованных зависимостей (таблиц) между условным динамическим сопротивлением грунта и результатами опредления характериктик грунта другими стандартными методами). При пересчете удельная энергия зондирования компании Pagani DPM 30 - 20 будет в пределах 591-603 Н/см. смотря какую величину брать за скорость свободного падения либо 9,8 либо как Герсеванов 10,0. Результаты динамического зондирования установкой Pagani DPM 30 - 20 можно считать как сравнительные между собой, а для вас просто фейком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 28 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2016 Конус 35,6 мм радиус или диаметр? Как получилось 591-603 Н/см? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasiliy Опубликовано 28 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2016 Конус 35,6 мм радиус или диаметр? Как получилось 591-603 Н/см диаметр автор расчёта не сообщает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tremberg Опубликовано 1 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2016 Уважаемые коллеги! Есть ли у кого-нибудь программа для обработки результатов динамического зондирования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 1 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2016 Уважаемые коллеги! Есть ли у кого-нибудь программа для обработки результатов динамического зондирования? обработка результатов динамического зондирования есть в программном комплексе EngGeo Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 1 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2016 Или Эксел...там формулка из нескольких данных (см ГОСТ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вилкул Никита Опубликовано 2 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2016 Посмотри вот такую программу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вилкул Никита Опубликовано 2 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2016 Посмотри вот эту программу Динамика.zip 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость IntegralGeo Опубликовано 3 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2016 Спрошу здесь) Есть динамический зонд. Ручной. Все штанги к нему есть и конусы. Вопрос - как правильно сделать под него файл просчета данных? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mredoo Опубликовано 3 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2016 Для того, что бы все понимать.. в 1 раз необходимо все посчитать ручками, построить на бумажке. А потом Вы сами в легкую сделаете эксельку с понимание дела... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость IntegralGeo Опубликовано 5 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2016 Для того, что бы все понимать.. в 1 раз необходимо все посчитать ручками, построить на бумажке. А потом Вы сами в легкую сделаете эксельку с понимание дела... А подскажите литературу по этому делу? Формулы и тд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 5 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2016 ГОСТ19912-2012 для начала Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость IntegralGeo Опубликовано 6 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2016 ГОСТ19902-2012 для начала Ок Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 6 ноября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2016 ГОСТ19902-2012 для начала и для окончания...там всё очень конкретно и лаконично, поддержу - стоит самому раз пройти, лучше от поля до обработки, просто, как "колумбово яйцо" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость IntegralGeo Опубликовано 6 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2016 и для окончания...там всё очень конкретно и лаконично, поддержу - стоит самому раз пройти, лучше от поля до обработки, просто, как "колумбово яйцо" спасибо и Вам)) делали динамическое зондирование через 0,5 м 8 точек)) 6 из них очень разные) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tremberg Опубликовано 9 ноября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2016 Посмотри вот эту программу Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Опубликовано 20 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2017 По динамике я смотрю программ нету нормальных? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 20 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2017 программы есть- кредо, инжгео итд. из нормальных- эксель вполне решает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 20 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2017 ..инжгео.. динамику глинистых не обрабатывает.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Опубликовано 20 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2017 Вот я про Excel и имею ввиду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Опубликовано 20 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2017 Все ли учитывают крутящий момент? И в реальном зондировании кто не будь, использует буровую жидкость для снижения трения штанг для зондирования грунта? Пересчитывал ли кто не будь массу молотов с высотой падения для изготовления мобильной установки с другими показаниями (высота падения молота, масса наковальни)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Опубликовано 20 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2017 проводил расчеты с учетом крутящего момента и без расчета его, результаты могут отличаться по глинистым грунтам ровно в 2 раза! В ДВА РАЗА ! Карл. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 20 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2017 однако в два раза это лихо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Опубликовано 20 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2017 Все согласно ГОСТ 19912-2012, вот по чему у меня и возникает вопрос в каких вы "программах" рассчитываете и адекватные ли получаете результаты. Тот вариант что выложил уважаемый Вилкул Никита - к сожалению вообще никак. Давайте сравним по единичным показателям, берем: глубина 16,4м, кол. ударов - 20, грунт - глинистый, и крутящий момент (штанги не зажимает в глине) - к2=1 - получаем Pд= 7,62 МПа и крутящий момент (штанги обжимает в глине) - к2=0,5 - получаем Pд= 3,81 МПа Итог: если вы не учитываете крутящий момент и считали по упрощенной формуле у вас разница может быть в 2 раза. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 20 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2017 Надо будет в ИнжГео попробовать посчитать,с динамикой очень давно имел дело,в основном статикой балуемся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться