Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
mredoo

Бывает ли такой генезис

Рекомендуемые сообщения

Натолкнулся на отчеты с следующим обозначением: adQIV

 

Вообще такое бывает? По мне такое сочетание не возможно. Ну может только в предгорьях....

А тут равнина=)

Включены грунты: супеси, пески, суглинки, гравийные грунты.

 

Понимаю, кто то может сказать: что для инженерной геологии принципиально разницы нет, но все же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Натолкнулся на отчеты с следующим обозначением: adQIV

 

Вообще такое бывает? По мне такое сочетание не возможно. Ну может только в предгорьях....

А тут равнина=)

Включены грунты: супеси, пески, суглинки, гравийные грунты.

 

Понимаю, кто то может сказать: что для инженерной геологии принципиально разницы нет, но все же.

вполне возможно, что кто то ошибся в обозначении. а ещё бывает геолога нет, забухал или просто нема, сажают топографа или эколога на комп и по образцу предлагают сделать отчёт по геологии. хэхэ))) я таких "отчётов" с десяток видел, ржал как конь)))

на равнине я обычно пишу обычно элювий, если уверен что тут и миллион лет тому взад равнина была.. делювий - склоновый. алювий - в поймах существующих и древних. скорее всего делали отчёт по болванке и осталось обозначение со старого отчёта. а так вероятнее всего должно быть  еQIV, современные элювиальные. но, как Вы правильно заметили - для инженерки это не принципиально. Эксперт смотрит в основном лабораторию, полевые испытания грунтов, расчёт статистики, соблюдение СП, ГОСТ и прочей галиматьи, а остальное - так себе, у него тоже время не безразмерное всякие измышлизмы читать.

ИМХО

ЗЫ: сам сдал около 200 отчётов, проблем с геоморфологией, генезисом и прочей пургой ни разу не было.

ЗЗЫ: хотя - пески, гравий? если не лень - глянуть в микроскоп - если частицы окатанные и полуокатанные - тогда аллювий. только не современный. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Река подмывает коренной склон, склон разрушается, все, из чего состоял склон переслаивается с аллювием. Пару раз разбуривал подобное (на равнине). Но камеральщицы все равно в обоих случаях в отчете написали aQ)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нерасчлененные аллювиально-делювиальные- вполне нормальное явление, типичное для многих территорий. встречается на государственных картах четвертичных отложений и в литературе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нерасчлененные аллювиально-делювиальные- вполне нормальное явление, типичное для многих территорий. встречается на государственных картах четвертичных отложений и в литературе.

понял, спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вполне возможно, что кто то ошибся в обозначении. а ещё бывает геолога нет, забухал или просто нема, сажают топографа или эколога на комп и по образцу предлагают сделать отчёт по геологии. хэхэ))) я таких "отчётов" с десяток видел, ржал как конь)))

на равнине я обычно пишу обычно элювий, если уверен что тут и миллион лет тому взад равнина была.. делювий - склоновый. алювий - в поймах существующих и древних. скорее всего делали отчёт по болванке и осталось обозначение со старого отчёта. а так вероятнее всего должно быть  еQIV, современные элювиальные. но, как Вы правильно заметили - для инженерки это не принципиально. Эксперт смотрит в основном лабораторию, полевые испытания грунтов, расчёт статистики, соблюдение СП, ГОСТ и прочей галиматьи, а остальное - так себе, у него тоже время не безразмерное всякие измышлизмы читать.

ИМХО

ЗЫ: сам сдал около 200 отчётов, проблем с геоморфологией, генезисом и прочей пургой ни разу не было.

ЗЗЫ: хотя - пески, гравий? если не лень - глянуть в микроскоп - если частицы окатанные и полуокатанные - тогда аллювий. только не современный. 

Ха, "эксперты" нынче смотрят на всё подряд)) Вот у меня с крымской экспертизы замечание было - "исправить стратиграфию по кодексу 2006", т.е. поменять vdQIV на vdQh. Вот так)) Кстати, с Крымгосэкспертизой уже кто-нибудь развлекался?))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Геологиня13, а что такое "кодекс-2006", и что за генезис буквой "v" обозначаете? или это ярус?

Эолово-делювиальные

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

о, спасибо. просто на эоловые видел только обозначение "eo". в каталоге Кредо сейчас поглядел, там есть "v". интересно, есть где-то "официальный" каталог генезисов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

о, спасибо. просто на эоловые видел только обозначение "eo". в каталоге Кредо сейчас поглядел, там есть "v". интересно, есть где-то "официальный" каталог генезисов?

Есть пособие 2013 с штиховками и т.д. Тмм разве индексов нету?

 

 vdQh.

типа голоцен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Qiv уже лет двадцать как Q, в стратиграфическом кодексе 2013 есть индексы и их обозначение.  http://www.vsegei.ru/ru/structure/others/msk/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Геологические индексы на инженерно-геологических картах, разрезах и колонках принимают в соответствии с индексами, используемыми на государственной геологической карте Российской Федерации и стран СНГ масштаба 1:200000 и крупнее". ГОСТ 21.302-2013. Но честно говоря пользуемся "Пособием по составлению и оформлению...", который формально никто не отменял. Посмотрел отчет чистых геологов, не давний, у них Qiv по прежнему. Плюс легенда у них к серии листов геологических карт масштаба 1:50000, которой также пользуемся для выделения свит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Qiv уже лет двадцать как Q, в стратиграфическом кодексе 2013 есть индексы и их обозначение.  http://www.vsegei.ru/ru/structure/others/msk/

Ну в шкале четвертички тоже есть обозначение Qiv - современное звено. Почему тогда обязаны пользоваться только буквой h???? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть пособие 2013 с штиховками и т.д. Тмм разве индексов нету?

о, точно, в Пособии тоже "v". а в "справочнике техника-геолога" "eo". в общем-то мне не принципиально, с эоловыми работы не предвидится. просто интересно, есть ли "единственно правильный" перечень:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, с Крымгосэкспертизой уже кто-нибудь развлекался?))) 

Да прям сейчас и развлекаемся) Заказчик в Москве, объект в Симферополе, Главгосэкспертиза в Севастополе, отчет проверяет и пишет замечания ростовский эксперт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ха, "эксперты" нынче смотрят на всё подряд)) Вот у меня с крымской экспертизы замечание было - "исправить стратиграфию по кодексу 2006", т.е. поменять vdQIV на vdQh. Вот так)) Кстати, с Крымгосэкспертизой уже кто-нибудь развлекался?))) 

О, не мы одни такие)

Тоже объект в Симферополе. Эксперт в Севастополе сейчас выставил замечания по поводу кодекса. У нас стоит "vd QII-III" . Подскажите, пожалуйста, необходимо менять на "vd Qp" или же на "vd QpII-III" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

во жуть, ещё за генезис с экспертами не боролись.

а они для справки не поведали, как неправильное написание генезиса сказывается на безопасности зданий и сооружений?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как неправильное написание генезиса сказывается на безопасности зданий и сооружений?

Неправильное написание генезиса сказывается на забвении "русской школы" инженерных изысканий и наших просторов от выжженных до вечномерзлых.. Статьи в журналах умоляют, а наши лаптем щи хлебают. Это нам, друзья. От них, с любовью, прям нам в морду или в рожу! Страна (с б.республиками которые подмахивают СП) занимающая 6-ю часть суши должна иметь личный кодекс - как всегда. И дальше только так

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неправильное написание генезиса сказывается на забвении "русской школы" инженерных изысканий и наших просторов от выжженных до вечномерзлых.. Статьи в журналах умоляют, а наши лаптем щи хлебают. Это нам, друзья. От них, с любовью, прям нам в морду или в рожу! Страна (с б.республиками коорые помахивают СП) занимающая 6-ю часть суши должна иметь личный кодекс - как всегда. И дальше только так

Ну я Вас умоляю! Прям "эксперты" рдеют за геологическую русскую школу и ее возрождение! Просто обложились СП-ками и ГОСТами и как роботы читают их. Это маразм чистой воды.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, Геобогиня 13, согласен, Вашими молитвами)) Хотя и роботов иногда посещают муки творчества. Так, к примеру, с легкой руки эксперта в Крыму появился "аргиллитоподобный суглинок", а слово алеврит попросила вычеркнуть из отчета, т.к. "не до конца понятен его геологический смысл".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, Геобогиня 13, согласен, Вашими молитвами)) Хотя и роботов иногда посещают муки творчества. Так, к примеру, с легкой руки эксперта в Крыму появился "аргиллитоподобный суглинок", а слово алеврит попросила вычеркнуть из отчета, т.к. "не до конца понятен его геологический смысл".

Хотелось бы смеяться до как-то не по себе.. А боги кто? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, Геобогиня 13, согласен, Вашими молитвами)) Хотя и роботов иногда посещают муки творчества. Так, к примеру, с легкой руки эксперта в Крыму появился "аргиллитоподобный суглинок", а слово алеврит попросила вычеркнуть из отчета, т.к. "не до конца понятен его геологический смысл".

 "не до конца понятен его геологический смысл".... Сильно... В итоге вычеркнули?)) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...