Вопросы для Главгосэкспертизы

[Виктор Ананко]

Но, собственно, там в статье так и написано. Если изыскатель сфальсифицировал - то не спать ему спокойно и отвечать в случае чего. А если все сделал добросовестно, то после проверки экспертизы с него все взятки гладки.

[monolitgeo]

 А если все сделал добросовестно, то после проверки экспертизы с него все взятки гладки.

Не дай Бог, по факту какой-то ситуации будут разбирательства, эксперта всегда "прикроют" свои же.. а вот геолога даже при достоверных изысканиях нагнуть можно будет.. ну или дворника во дворе.. Вы слышали когда-нибудь, что бы врача посадили? 

[Пафнутий]

Не дай Бог, по факту какой-то ситуации будут разбирательства, эксперта всегда "прикроют" свои же.. а вот геолога даже при достоверных изысканиях нагнуть можно будет.. ну или дворника во дворе.. Вы слышали когда-нибудь, что бы врача посадили? 

https://rg.ru/sujet/2923/

[monolitgeo]

https://rg.ru/sujet/2923/

не стал читать все статьи, но завести дело не значит посадить.

есть статьи врач посажен за халатность и пр? да даже если и есть это не принципиально, ИМХО по #52//

[monolitgeo]

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0413/000012911/detail.shtml по экологии эксперты данные статьи выпускают с завидным постоянством во времени, эксперты в области геологии пишут, что это не в их компетенции.. 

[Thunder]

Здравствуйте! Подскажите в каком нормативном документе написано: на сколько метров можно в линейных изысканиях отклониться от оси трассы? 

СП 11-105-97 ч. I п. 7.10 и таблица 7.2. От оси трассы откладываете в обе стороны ширину притрассовой полосы и берите спокойно данные со всех скважин, которые попадают в эту полосу

[Anti]

Юлия888 сказал(а) 25 Апр 2017 - 06:55:

Здравствуйте! Подскажите в каком нормативном документе написано: на сколько метров можно в линейных изысканиях отклониться от оси трассы? 

 

СП 11-105-97 ч. I п. 7.10 и таблица 7.2. От оси трассы откладываете в обе стороны ширину притрассовой полосы и берите спокойно данные со всех скважин, которые попадают в эту полосу

Или СП.4713330-2012 п.6.3.26, табл. 6.4.

Правда, ширина полосы трассы не в обе стороны от оси трассы, а суммарная (имхо).

[Vasi]

Если бы так все было просто. Таблица 6,4. для типового проектирования. Нынешней стадии проектной документации соответствует рабочая документация СП 11-105-97, где в таблице 8,3 написано по оси трассы тоже самое в таблице 6.5. СП 47.

[Thunder]

 

Или СП.4713330-2012 п.6.3.26, табл. 6.4.

Правда, ширина полосы трассы не в обе стороны от оси трассы, а суммарная (имхо).

 

Да, конечно! Я тоже так думаю что это суммарная ширина

[Виктор Ананко]

Друзья, хорошие новости. Эксперты Главгосэкспертизы ответили на 10 из 14 заданных вопросов. На мой взгляд, ответы получились подробные и полезные и вполне раскрывают позицию экспертов. Завтра опубликую в журнале.

[Пафнутий]

Друзья, хорошие новости. Эксперты Главгосэкспертизы ответили на 10 из 14 заданных вопросов. На мой взгляд, ответы получились подробные и полезные и вполне раскрывают позицию экспертов. Завтра опубликую в журнале.

ждемс  с нетерпением

[Heaven]

Друзья, хорошие новости. Эксперты Главгосэкспертизы ответили на 10 из 14 заданных вопросов. На мой взгляд, ответы получились подробные и полезные и вполне раскрывают позицию экспертов. Завтра опубликую в журнале.

Супер! А какие четыре их заступорили опубликуете здесь? Интересно

[геолог Екб]

Супер! А какие четыре их заступорили опубликуете здесь? Интересно

да! А вообще я бы хотел увидеть все вопросы и все ответы, которые дали, можно ссыль на журнал или может здесь выложите?

[Виктор Ананко]

да! А вообще я бы хотел увидеть все вопросы и все ответы, которые дали, можно ссыль на журнал или может здесь выложите?

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/ehkspertiza/2017/0516/000013073/detail.shtml

Вот в этом тексте в мае мы опубликовали и вопросы, и первый ответ. А вообще и сами вопросы, и ответ уже публиковались в этой теме. Просто чуть раньше, вероятно. Да и вопросы многие я именно тут получил.

[Пьяный Егорка]

Всё определяется экспертом, исходя из ТЗ и Программы работ.

 

[RSI]

Друзья, хорошие новости. Эксперты Главгосэкспертизы ответили на 10 из 14 заданных вопросов. На мой взгляд, ответы получились подробные и полезные и вполне раскрывают позицию экспертов. Завтра опубликую в журнале.

могу я узнать в каком журнале?

 

Отмена. Не досмотрел 

[Виктор Ананко]

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0621/130013318/detail.shtml

[Kamur]

1. ответ не на вопрос

2. слово взял КО

3. ответ принят

4. так и знал))) (надо закрыть то голосование)

5. я правильно понял, что автор одобряет применение МГСН для любых ледниковых грунтов, независимо от региона? крутота!

6. и снова

7. заказчик обязан сам выбрать НД...так-то да, но на нашей планете это почти невозможно.

8. второй абзац ответа как бы аннулирует некоторые предыдущие ответы, не?

9. ответ принят

примечание порадовало. "следует отметить.." ну отметили, а что с этим делать будут?

ответы радуют конкретной неконкретностью. похоже, что на замечания надо в таком же ключе отвечать, и тогда положилово гарантировано

Виктор, спасибо за попытку!

[Наглый]

Да,предлагаю закрыть голосование,однако заседания продолжается господа.И чем дальше тем веселее.

[Heaven]

ответы радуют конкретной неконкретностью. 

"И хотя авторы отмечают, что их ответы не следует рассматривать как официальные, окончательные и применимые ко всем без исключения случаям, возникающим в изыскательской практике..."

А уж в последнем предложении вступления, авторы просто сказали - ИМХО)

[Vasi]

1. ответ не на вопрос

 

4. так и знал))) (надо закрыть то голосование)

 

1. По первому вопросу, эксперт не знает что инженерно-геологические изыскания могут проходить экспертизу вне проекта? "Таким образом, замечания, сформулированные экспертом-геологом на основании выявленного несоответствия результатов инженерных изысканий принятым проектным решениям, являются не только обоснованными и правомерными, но и необходимыми с точки зрения обеспечения безопасности зданий и сооружений". А корову он тоже  умеет доить?

4. Замечаний к 6 ни разу не получали. Не хватало что теперь будут ссылаться на этот ответ. Говорил же не будите спящую собаку таким вопросом. 

[Пафнутий]

блин. вот мне одному не понятно? есть нормативка. например СП 22.13330. у нее есть область применения. но согласно постановлению 1521 от 26.12.2014 обязательными являются только некоторые пункты. а остальные пункты это как - рекомендательного характера?

чето у меня от этих постановлений вообще теряется логика что обязательное что нет.

[Kamur]

.. а остальные пункты это как - рекомендательного характера?..

ну да, остальные типа рекомендательного. но если пользуетесь документами из перечня 1650 (прописаны в списке литературы и задании), то должны и им тоже соответствовать. а не пользоваться ими не получится

во втором ответе это разжевано.

[Мифодий]

 

Примерно так.

-"С учетом изложенного, а также пункта 4 Положения организация по проведению государственной экспертизы не вправе разъяснять вопросы,связанные с применением нормативных правовых актов и нормативных документов, устанавливающих требования к архитектурно-строительному проектированию".

Потом перечисление статей кодексов, федеральных законов, перечней, регламентов, СП.  на более чем 3 страницах.

И резюме таким образом все будет определяться экспертом с учетом предоставленных сведений.

 

если опечатки нет, то эксперт малость попутал: разъяснять применение нормативных  документов и участвовать в проектировании - это разные вещи. как говорится - почувствуйте разницу:

"4. Организация по проведению государственной экспертизы не вправе участвовать в осуществлении архитектурно-строительного проектирования и (или) инженерных изысканий". 

 

[geo18_ru]

Из курса по аттестации экспертов:

 

Вопрос ###                                 

Кто наделен исключительным правом давать разъяснения о порядке применения Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87? 

1) ФАУ Главгосэкспертиза России 

2) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации                                           

3) Министерство экономического развития РФ 

 

См: Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»          

Пункт 2а http://base.garant.ru/12158997/#p_22