Экспертиза геологических изысканий

[Юлия_омск_гео]

Дорогие коллеги! Помогите с вопросом! По замечаниям эксперта пришлось ехать отбирать монолиты и переделывать компрессионные  и срезовые испытания грунтов (неправильные ступени давлений применила лаборатория). Мы внесли изменения в отчет. Теперь эксперт хочет чтобы мы написали главу "доп. изыскания" как в пункте 6.7.1 сп 47.13330......И полностью внесли в отчет бурение ввсех контрольных скважин и объемы и тп...Мы не можем сделать этого т.к. заказчик оплачивать это не будет. В нормативке определние "доп. изысканий" нет. И вообще отбор монолитов  для лб без пересмотрения проектных решений это что доп изыскания? Как доказать эксперту?

[Иван]

Дополнительно отобраны монолиты для уточнения деформационных и прочностных характеристик ИГЭ - .... Для экономии бюджетных средств данные исследования выполнены без увеличения сметной стоимости изысканий за счет исполнителя работ. Что то типа того ...

[Kamur]

Мы не можем сделать этого т.к. заказчик оплачивать это не будет. В нормативке определние "доп. изысканий" нет. И вообще отбор монолитов  для лб без пересмотрения проектных решений это что доп изыскания? Как доказать эксперту?

доказывать экспертам тяжко, особенно негосам

если упираетесь в объём, то почему нельзя выкинуть из отчёта те протоколы, которые признаны неправильными? раз работали за свой счёт, то ущерба заказчику от этого не будет.

если совсем туго и аргументов не останется, как вариант ( в плане бреда) можно эти допчики выделить в отдельный отчёт, заказчиком которого будет Ваша контора (типа мониторинг ИГусловий или что-то в этом духе, работы ведь из вашего кармана) и использовать его как архивный

имхо выделять или не выделять допработы в отдельную главу-  не важно, но актуальные протоколы и литология в отчёте нужны.

сами не выделяем, и через это порой бывают неудобства.