Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Пьяный Егорка

УГВ в глинистых грунтах (ПТВ, ТВ)

Рекомендуемые сообщения

Как так? Напорные воды?

 

N9DJeL6M6FI.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

запросто :) а ИГЭ 2 и 3 чем конкретно представлены, и какая Sr по монолитам?

и еще не по существу вопрос: в первой и третьей скважине условники консистенций не нанесены потому, что проб нет, или по другим причинам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

получается по твердым супесям вода?и где дело происходит?,и у вас там если я не путаю штриховку просадочные по трем скв сверху после прс?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Показан установившейся уровень грунтовых вод, а раз уровень появления воды отсутствует, то воды не напорные. Ну вскрыли возможно верховодку в слое супеси (мощностью 20-50 см, естественно колонковая в этом промежутке провалились, пробу грунта не взяли.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9-10 м глинистых пород над кровлей водоносного горизонта, ничего удивительного. Даже  линзы водонасыщенного  песка в морене на такой глубине дают напор 0,5-1 м, в зависимости от крупности и размеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kamur, Запросто что? Напорные?

Для игэ-2 Sr=0.85 (суглинок ПТВ), игэ-2а Sr=0.92 (глина ПТВ), игэ-3 Sr=0,93 (суглинок ТПЛ). Почему исполнитель не нанёс, не в курсе. Есть предположение, что скважины архивные, и с ними не стали запариваться.

 

Stavic78, получается по ПТВ, дело в Ростовской области происходит, всё верно - просадочные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Показан установившейся уровень грунтовых вод, а раз уровень появления воды отсутствует, то воды не напорные. Ну вскрыли возможно верховодку в слое супеси (мощностью 20-50 см, естественно колонковая в этом промежутке провалились, пробу грунта не взяли.   

Что-то мне с трудом верится, что в 50+ скважинах колонковая провалилась на 20-50 см, и не подсекли нигде эту верховодку...

Ох уж этот ударно-канатный...

128.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не утруждайте себя доверием. Версия вполне убедительная. Геолог (вероятно один, или бригад было 10?) пропустил водоносный прослой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я далеко не самый опытный полевик на свете, но стараюсь быть внимательным.

Бурил в окрестностях этих скважин. Скажу, что картинка местами совпадает. Правда, уровень пляшет от 1,5 метра до 6,7. А суглинки те же. И песочек водонасыщенный под ними.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я далеко не самый опытный полевик на свете, но стараюсь быть внимательным.

Бурил в окрестностях этих скважин. Скажу, что картинка местами совпадает. Правда, уровень пляшет от 1,5 метра до 6,7. А суглинки те же. И песочек водонасыщенный под ними.

Егорка скажу так, лучшие архивные материалы- это те скважины которые пробурил сам.Все остальное вторично.Как говорится доверяй но проверяй.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда такие оказии происходят, и себе верить не хочется...

 

Но как говорил один наш преподаватель: "В природе возможно всё. Другой вопрос, какова вероятность?"

 

То есть версию с напорным горизонтом можно исключить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не можно,а нужно,тем более,что по твоим изысканиям нет ничего подобного,а то,что там у кого-то это их вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что же. Спасибо. Будем кумекать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kamur, Запросто что? Напорные?

Для игэ-2 Sr=0.85 (суглинок ПТВ), игэ-2а Sr=0.92 (глина ПТВ), игэ-3 Sr=0,93 (суглинок ТПЛ)...

Егорка, подобную картину наблюдаю периодически (в том числе на супесях и лёгких суглинках) своими глазами: керн сухой (от слова "совсем"), а после бурения в стволе вода- иногда только через сутки. низкая водоотдача, приведённые Srы это подтверждают. ради интереса сравни частные значения выше и ниже зеркала.

кидать камнями образцами в полевика считаю преждевременным :)

Насчёт напора из песков- не исключено, тебе оно виднее должно быть- знаешь рельеф, орографию итп и можешь оценить, какова вероятность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В их отчёте ни слова про напорный горизонт нет.

Попросил ребят обосновать такие УГВ. Посмотрим, чего ответят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю как в Ростовской области, но у нас, в Нижегородской области, при наличии воды лессовидные суглинки твердыми не будут-100%. Я бы сказал, что это напорная вода с неуказанным вскрытым уровнем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребят, при бурении на востоке (Амурская область, ЯХВ) столкнулась с таким казусом. Скважина 11 м. До забоя твердые суглинки (аж пылят), Участками слабо трещиноватые и кавернозные. Воды нет. Через сутки установившийся уровень воды 0.5-0.3м от поверхности.

Дело пятилетней давности, но до сих мучает вопрос, как объяснить их происхождение....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...