Пьяный Егорка Опубликовано 26 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 Как так? Напорные воды? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 26 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 запросто а ИГЭ 2 и 3 чем конкретно представлены, и какая Sr по монолитам? и еще не по существу вопрос: в первой и третьей скважине условники консистенций не нанесены потому, что проб нет, или по другим причинам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 26 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2017 получается по твердым супесям вода?и где дело происходит?,и у вас там если я не путаю штриховку просадочные по трем скв сверху после прс? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 27 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Показан установившейся уровень грунтовых вод, а раз уровень появления воды отсутствует, то воды не напорные. Ну вскрыли возможно верховодку в слое супеси (мощностью 20-50 см, естественно колонковая в этом промежутке провалились, пробу грунта не взяли. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NGNik Опубликовано 27 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 9-10 м глинистых пород над кровлей водоносного горизонта, ничего удивительного. Даже линзы водонасыщенного песка в морене на такой глубине дают напор 0,5-1 м, в зависимости от крупности и размеров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rogachev Опубликовано 27 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Мое мнение повторяет 4 пост. Пропустили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 27 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Kamur, Запросто что? Напорные? Для игэ-2 Sr=0.85 (суглинок ПТВ), игэ-2а Sr=0.92 (глина ПТВ), игэ-3 Sr=0,93 (суглинок ТПЛ). Почему исполнитель не нанёс, не в курсе. Есть предположение, что скважины архивные, и с ними не стали запариваться. Stavic78, получается по ПТВ, дело в Ростовской области происходит, всё верно - просадочные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 27 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Показан установившейся уровень грунтовых вод, а раз уровень появления воды отсутствует, то воды не напорные. Ну вскрыли возможно верховодку в слое супеси (мощностью 20-50 см, естественно колонковая в этом промежутке провалились, пробу грунта не взяли. Что-то мне с трудом верится, что в 50+ скважинах колонковая провалилась на 20-50 см, и не подсекли нигде эту верховодку... Ох уж этот ударно-канатный... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rogachev Опубликовано 27 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Не утруждайте себя доверием. Версия вполне убедительная. Геолог (вероятно один, или бригад было 10?) пропустил водоносный прослой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 27 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Все может быть,у нас невозможное возможно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 27 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Я далеко не самый опытный полевик на свете, но стараюсь быть внимательным. Бурил в окрестностях этих скважин. Скажу, что картинка местами совпадает. Правда, уровень пляшет от 1,5 метра до 6,7. А суглинки те же. И песочек водонасыщенный под ними. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 27 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Я далеко не самый опытный полевик на свете, но стараюсь быть внимательным. Бурил в окрестностях этих скважин. Скажу, что картинка местами совпадает. Правда, уровень пляшет от 1,5 метра до 6,7. А суглинки те же. И песочек водонасыщенный под ними. Егорка скажу так, лучшие архивные материалы- это те скважины которые пробурил сам.Все остальное вторично.Как говорится доверяй но проверяй. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 27 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Когда такие оказии происходят, и себе верить не хочется... Но как говорил один наш преподаватель: "В природе возможно всё. Другой вопрос, какова вероятность?" То есть версию с напорным горизонтом можно исключить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 27 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Не можно,а нужно,тем более,что по твоим изысканиям нет ничего подобного,а то,что там у кого-то это их вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 27 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Что же. Спасибо. Будем кумекать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 27 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Kamur, Запросто что? Напорные? Для игэ-2 Sr=0.85 (суглинок ПТВ), игэ-2а Sr=0.92 (глина ПТВ), игэ-3 Sr=0,93 (суглинок ТПЛ)... Егорка, подобную картину наблюдаю периодически (в том числе на супесях и лёгких суглинках) своими глазами: керн сухой (от слова "совсем"), а после бурения в стволе вода- иногда только через сутки. низкая водоотдача, приведённые Srы это подтверждают. ради интереса сравни частные значения выше и ниже зеркала. кидать камнями образцами в полевика считаю преждевременным Насчёт напора из песков- не исключено, тебе оно виднее должно быть- знаешь рельеф, орографию итп и можешь оценить, какова вероятность. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пьяный Егорка Опубликовано 30 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 В их отчёте ни слова про напорный горизонт нет. Попросил ребят обосновать такие УГВ. Посмотрим, чего ответят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 30 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 января, 2017 Попросил ребят обосновать такие УГВ. Посмотрим, чего ответят. Интересно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 31 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Не знаю как в Ростовской области, но у нас, в Нижегородской области, при наличии воды лессовидные суглинки твердыми не будут-100%. Я бы сказал, что это напорная вода с неуказанным вскрытым уровнем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наталия Опубликовано 3 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 Ребят, при бурении на востоке (Амурская область, ЯХВ) столкнулась с таким казусом. Скважина 11 м. До забоя твердые суглинки (аж пылят), Участками слабо трещиноватые и кавернозные. Воды нет. Через сутки установившийся уровень воды 0.5-0.3м от поверхности. Дело пятилетней давности, но до сих мучает вопрос, как объяснить их происхождение.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наталия Опубликовано 3 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 Ой, ее, конечно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 3 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 Атмосферные осадки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 3 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 А что такое кавернозные суглинки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 3 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 Нет не так. Что такое кавернозные и слабо трещиноватые (наверно RQD 75-100 %) суглинки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 3 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 Бурили то шнеком, наверное? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться