Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

В Якутии при изыскании под автодорогу попали на участок развития ледогрунтов. Кто сталкивался? На какие виды анализов отправлять? Как их лучше показать в разрезе, есть ли нормированные условные обозначения?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ледогрунт это лед  с включениями менее 10 %. Льдом и показывайте (утвержденного условного нет). Из физических как минимум плотность ( ну можно интересную влажность). Теплофизические льда в справочниках. Никому не потребуется знать прочностные и деформационные льда под дорогу, там нужен теплофизический расчет для того чтобы он не оттаял. Не Ингеоком случайно? Эти лед черным закрывают на разрезе и в колонках, хотя более правильно было бы фиолетовым, Часто встречал и сами пользуемся обозначения льда в виде снежинок, так как обозначают мерзлые грунты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С ледогрунтом анализов можно и не делать, как сказал Vasi нужен теплофизический расчёт.

Нужно указать в отчете его происхождение,где и на какой глубине встречен и сделать "Ведомость участков распространения ледогрунта" (при этом желательно его оконтурить в поле)

По обозначениям делают все по разному, у нас обозначают толстыми горизонтальными линиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое, наверно в виде снежинок более правильно, но я снежинки в скважине рисую, сольется... черным фиолетить тоже бы не хотелось.... профиль и так забит информацией. Плотность сделали, даже одноосное сжатие по нескольким монолитам. Влажность тоже. Даже менее 10% включений раскатали))). В первый раз. Боялись что то упустить. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Якутии при изыскании под автодорогу попали на участок развития ледогрунтов. Кто сталкивался? На какие виды анализов отправлять? Как их лучше показать в разрезе, есть ли нормированные условные обозначения?

ну это же лёд. его свойства известны. я бы отправил на количество включений и (если их от  5 до 10%) то на грансостав включений, так как иксперд может попасться докопучий. если на грансостав отправлять - то не менее 10 образцов, ибо иксперд может потребовать статистику (ну, что везде количество включений одинаковое). Это я про саратовскую экспертизу, там  как то у ребят потребовали химсостав воды из растаявшего.

В обозначениях его нет вроде. Но насколько я помню - при отсутствии нормированного обозначения можешь придумать сама какие нибудь чёрточки любые или из строительных штриховок любую лабуду, там их до фига всяких, главное указать в легенде что это лёд. В консистенции можно снежинками или чёрным как для обводненных песков, что тоже указать в легенде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое, наверно в виде снежинок более правильно, но я снежинки в скважине рисую, сольется... черным фиолетить тоже бы не хотелось.... профиль и так забит информацией. Плотность сделали, даже одноосное сжатие по нескольким монолитам. Влажность тоже. Даже менее 10% включений раскатали))). В первый раз. Боялись что то упустить. 

Не забывайте про Геофизику или скажите Геофизику, нужно выдать Удельное электрическое сопротивления ледогрунта 

а на дорогах вообще это делается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не забывайте про Геофизику или скажите Геофизику, нужно выдать Удельное электрическое сопротивления ледогрунта 

а на дорогах вообще это делается?

у него сопротивление бесконечное. Мы в прошлом году в Уренгое пытались электропрофилирование и ВЭЗ делать, обломались со штырями, (забивали до 2,5(!)м), облом, не кажет ни фига, а получилось только бесконтактными датчиками, верхнюю часть (3,5-4,0м глубины промерзания, фактически лёд, там болотистая поверхность была) показывало бесконечное сопротивление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у него сопротивление бесконечное. Мы в прошлом году в Уренгое пытались электропрофилирование и ВЭЗ делать, обломались со штырями, (забивали до 2,5(!)м), облом, не кажет ни фига, а получилось только бесконтактными датчиками, верхнюю часть (3,5-4,0м глубины промерзания, фактически лёд, там болотистая поверхность была) показывало бесконечное сопротивление.

у нас максимальное было 15840 Ом·м на Уренгойском месторождении,  не знаю правда, карандаш это или же честная цифра (подсмотрел в отчёте)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На дорогах это делается (геофизика), к сожалению не всегда верно. Подрядчик как раз по дороге выделяет ледогрунт по значениям более 2000 Ом*м

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На дорогах это делается (геофизика), к сожалению не всегда верно. Подрядчик как раз по дороге выделяет ледогрунт по значениям более 2000 Ом*м

Теперь буду знать, Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...