Виктор Ананко Опубликовано 22 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 Коллеги, кто знает, поделитесь информацией, пожалуйста. Я слышал, что ПНИИИС в марте окончательно закроют, а сотрудников уже всех уволили. ВСЕГИНГЕО, вроде, закрывают. Какие еще крупные организации закрылись или будут закрыты в ближайшее время и каковы причины? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tmn Опубликовано 22 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 Выписка из сайта http://proektirovanie.gazprom.ru/ 2015 год — Началась консолидация проектных активов ПАО «Газпром» с целью повышения качества проектных услуг и сокращения сроков работ. Общество переименовано в ООО «Газпром проектирование». Лучшие НИИ страны уничтожили, и загнали под одну гребенку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex86 Опубликовано 22 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 Выписка из сайта http://proektirovanie.gazprom.ru/ 2015 год — Началась консолидация проектных активов ПАО «Газпром» с целью повышения качества проектных услуг и сокращения сроков работ. Общество переименовано в ООО «Газпром проектирование». Лучшие НИИ страны уничтожили, и загнали под одну гребенку После этого "объединения" побежал народ из отделов изысканий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_oha Опубликовано 22 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2017 МурманскТИСИз стал банкоротом и в декабре были официально проведены торги. Больше пока не слышал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 23 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2017 Все дело идет к тому, что останется ШарашПроект с ШарашГеология Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 23 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2017 Чему удивляться, сижу, смотрю "свежий" тендер на инженерно-геологические изыскания. Расчет начальной-максимальной цены произведен по СБЦ, при чем сразу, заказчиком применен договорной коэффициент! Внимание!!! 0,21!!! Пятая часть от СБЦешной цены выставлена на торги! Торгуйтесь люди, скоро лето! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_oha Опубликовано 23 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2017 Чему удивляться, сижу, смотрю "свежий" тендер на инженерно-геологические изыскания. Расчет начальной-максимальной цены произведен по СБЦ, при чем сразу, заказчиком применен договорной коэффициент! Внимание!!! 0,21!!! Пятая часть от СБЦешной цены выставлена на торги! Торгуйтесь люди, скоро лето! Это уже в палату мер и весов Я еще удивлялся коэффициенту 0.49. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 24 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 Для меня тоже новый мир открылся, загробный... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 24 февраля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 А на счет этого тендера с 0,21. Можно где-то посмотреть? Вы же не будете в нем участвовать? Подобный коэффициент о чем говорит? Что заказчик заранее не требует выполнения работ? Или что он не понимает, что работы нужны? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 24 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 А на счет этого тендера с 0,21. Можно где-то посмотреть? Вы же не будете в нем участвовать? Подобный коэффициент о чем говорит? Что заказчик заранее не требует выполнения работ? Или что он не понимает, что работы нужны? Не знаю где вынесен этот тендер, но понимаю что это либо способ некой оплаты под конкретное лицо, либо вариант отсечения грамотных спецов конкурентов под заявившегося горе-исполнителя, которому важно забрать финансы без реального выполнения изысканий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 24 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 Да я понимаю, что это коррупционный тендер скорее всего, если не просто ошибка. Потом наверное будет допсоглашение и тд. Но это Закупки.Гов ЗАКУПКА №31704822801 http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4964470&epz=true&style44=false# Сумма там мизерная, но не в этом суть...за Отчизну обидно! Но ФЗ 223 похоже, как раз и позволяет заказчику даже не объяснять откуда взялась цена (я не большой спец по нему), а тут даже объяснили. Участвовать конечно не буду, интересно посмотреть ход проведения и радостного победителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 24 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 Да я понимаю, что это коррупционный тендер скорее всего, если не просто ошибка. Потом наверное будет допсоглашение и тд. Но это Закупки.Гов ЗАКУПКА №31704822801 http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=4964470&epz=true&style44=false# Сумма там мизерная, но не в этом суть...за Отчизну обидно! Но ФЗ 223 похоже, как раз и позволяет заказчику даже не объяснять откуда взялась цена (я не большой спец по нему), а тут даже объяснили. Участвовать конечно не буду, интересно посмотреть ход проведения и радостного победителя. Стыда нет у подставивших СО РАН! 36 тысяч стоимость ИГИ для бурения 15 пог. м и зондировки да ещё лаборатория с отчётом (это уже не говоря о самих заложенных объёмах без какого либо обозначения объекта и отсутствии ТЗ, да ещё бурите 15 пог м, а камерально обрабатывайте 10 пог м, при этом затраты на транспорт, районный коэффициент, организацию работ вообще игнорируют; не понятно и с НДС). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 24 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 ЮжУралТИСИЗ (Челябинск) находится в стадии ликвидации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 24 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 Как Вы себе представляете "отчет" по одной скважине и одной статике??? Что там должно быть??? Обратите внимание еще на требование СРО на организацию строительства! Надеюсь, что это ошибка, хотя в мои годы уже пора бы перестать надеяться. Там есть почта организатора. Есть еще возможность написать претензию в антимонопольную. Я последний год посматриваю тендеры, очень удивляют "регулярные победители", сбрасывающие цены на 45-55 процентов, но тут сразу выставлен 21 процент... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 24 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 В заявке отмечено- Исполнитель согласен выполнить на условиях, указанных в извещении о запросе цен и проекте контракта, требуемые работы по проведению инженерно-геологических изысканий по объекту : "Здание (диспансер) ул.Воеводского, 18", в соответствии с техническим заданием (его нет по факту): А далее указано, что все СОГЛАСОВАНО: Зам.начальника УД СО РАН О.И. Филонова Начальник ОУиО УД СО РАН Г.П. Воронина Начальник ПЭО УД СО РАН Э.Г. Третьякова Начальник ОПиАПД при СО РАН И.А. Сергеева Начальник ОЭ при СО РАН Н.Ж. Стунжа Начальник ОКР при СО РАН А.В. Разум Все вопросы вот к этим дамам и товарищам.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 25 февраля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2017 Кто-то совсем недавно говорил, что в Москве ГГЭ не пропускает стоимость ИГ изысканий более 6000 т.р. за метр (включая все работы, в т.ч. лабораторию и отчет). Если было бы по таким расценкам, то стоимость была бы 90 т.р. Вероятно, в Новосибирске цены ниже. Мы же видели тут на форуме, что люди и за зарплату 15 т.р. в месяц работают в регионах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 25 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2017 Кто-то совсем недавно говорил, что в Москве ГГЭ не пропускает стоимость ИГ изысканий более 6000 т.р. за метр (включая все работы, в т.ч. лабораторию и отчет). Если было бы по таким расценкам, то стоимость была бы 90 т.р. Вероятно, в Новосибирске цены ниже. Мы же видели тут на форуме, что люди и за зарплату 15 т.р. в месяц работают в регионах. В данном заказе вопиюще даже не стоимость (хотя и это тоже), а заявленный объём работ. Как понимаю речь идёт об одной скважине и одной зондировке, а изыскания под здание диспансера (это не частный домик или банька). Даже если это небольшой пристрой к чему то, то нужна ещё как минимум одна скважина и шурф. А здесь... Потом, когда что нибудь завалится либо кого прибьёт в очередной раз с подобными подходами, соберут комиссию, на содержание которой затраты будут далеко не сопоставимыми по отношению к 36 тыс. р. А мы (изыскатели и те, кто ещё платит налоги) будем продолжать бухтеть между собой о том, что как не хорошо. Может надо как то по иному сопротивляться такой бездарности и наглости - сообща... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tim_oha Опубликовано 25 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2017 Кто-то совсем недавно говорил, что в Москве ГГЭ не пропускает стоимость ИГ изысканий более 6000 т.р. за метр (включая все работы, в т.ч. лабораторию и отчет). Если было бы по таким расценкам, то стоимость была бы 90 т.р. Вероятно, в Новосибирске цены ниже. Мы же видели тут на форуме, что люди и за зарплату 15 т.р. в месяц работают в регионах. А что значит не пропускают?? Если смета обоснованная, то как можно не пропустить?! К примеру бурение в акватории, в принципе меньше 10-ки за метр не стоит?! Может надо как то по иному сопротивляться такой бездарности и наглости - сообща... Лично я жду, когда что-нибудь рухнет, скажем Зенит-Арена. Наверняка это цинично, ведь пострадают люди и все такое, но видимо так все должно меняться. А что Вы подразумеваете под "сообща"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 25 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2017 ... А что Вы подразумеваете под "сообща"?Например, договориться с какой-нибудь профессиональной площадкой и вывешивать там такие горе тендеры, а после предварительного обсуждения передавать информацию в СРО победителя такой заявки. Можно ещё что то, но надо, чтобы были желающие в этом участвовать. Возможно, что это интересно электронному журналу Geoinfo либо может на этом форуме создать отдельную рубрику. Их ведь и создавали как информационный ресурс для инженеров изыскателей?! По мне так надо не только о передовом и спорном вести речь, но и подобных случаях. Но это, конечно решение должно быть самого ресурса, т.к. возможны различные судебные тяжбы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 25 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2017 А что значит не пропускают?? Если смета обоснованная, то как можно не пропустить?! К примеру бурение в акватории, в принципе меньше 10-ки за метр не стоит?! Лично я жду, когда что-нибудь рухнет, скажем Зенит-Арена. Наверняка это цинично, ведь пострадают люди и все такое, но видимо так все должно меняться. А что Вы подразумеваете под "сообща"? Зенит-Арена никогда не рухнет- в нее набито столько бабла,что она обязана пережить даже конц света. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 25 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2017 Зенит-Арена никогда не рухнет- в нее набито столько бабла,что она обязана пережить даже конц света. А вы уверены, что набито в неё, а не мимо кассы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 25 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2017 А вы уверены, что набито в неё, а не мимо кассы? Вопрос конечно интересный,но я надеюсь,что не развалится.Сколько было пессимизма по поводу олимпийских объектов,и тьфу-тьфу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Ананко Опубликовано 25 февраля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2017 Я готов публиковать подобные случаи, но только если они будут сопровождаться комментарием профессионалов. Даже если анонимно. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ГЭТИ Опубликовано 25 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2017 Я готов публиковать подобные случаи, но только если они будут сопровождаться комментарием профессионалов. Даже если анонимно. Спасибо! Надеюсь когда пройдёт сей тендер, спецы геологи выскажут свои мысли по его поводу. За себя скажу - если кто увидит подобное по ИЭИ - сообщайте, готов подключиться и также дать свои комментарии на горе-соглашателей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 26 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2017 В начале марта будут результаты по этому "резонансному" тендеру, посмотрим. Может пока и нечего опровергать и низвергать? Может всё же ошибка. Хочется верить в лучшее. Ну, а на счет прокомментировать? Почему бы и нет, только там ни ТЗ ни описания требуемых работ, комментировать особо нечего геологам, только ценообразование. А вот в ФАС кляузу наверное можно накатать , но неохота мараться. А мысль на счет СРО участника-победителя интересна... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться