Rust Опубликовано 28 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2017 Здравствуйте коллеги! Есть ли у кого нибудь ведомости (протоколы) метода что описан в 5.3.7. Проводил ли кто нибудь данные испытания на ММГ? Ну и сразу тут спрошу. Какие методы(полевые и лаб.) для хар-ки плотности крупнообломочных грунтов вы используете? СП 22.13330.2011 пункт 5.3.7 5.3.7 Вертикальные нагрузки при испытании грунтов штампами, прессиометрами и в компрессионных приборах необходимо назначать с учетом давления, передаваемого на основание сооружением, и глубины отбора образцов грунта для лабораторных испытаний. При строительстве зданий и сооружений I уровня ответственности при проведении испытаний необходимо предусматривать разгрузку и повторное нагружение грунта и вычислять модуль деформации по первичной и вторичной ветвям нагружения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 28 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2017 При строительстве зданий и сооружений I уровня ответственности при проведении испытаний необходимо предусматривать разгрузку и повторное нагружение грунта и вычислять модуль деформации по первичной и вторичной ветвям нагружения.Если у вас глубина заложения фундамента менее 5 метров этот пункт вас не касается.СП22.13330-2012 п.5.6.34 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rust Опубликовано 29 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2017 Если у вас глубина заложения фундамента менее 5 метров этот пункт вас не касается.СП22.13330-2012 п.5.6.34 Жаль, но в данном случае необходимо применение этого метода. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brevnov Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 Протоколы есть, проводим такие испытания часто в Москве и МО, для глинистых и песчаных грунтов. Для ммг не доводилось. С крупнообломочными большая проблема. Пару раз давали только расчетное сопротивление по СП, что проектировщиков устроило. Другой раз такая же штука в Ггэ не прошла, для слоя мощностью около 2х метров эксперт сказал: "свойства (ц,фи,е) Вы Обязаны исследовать и представить в отчёте. Примите этот слой как песок гравелистый с включениями гальки, и далее известными методами". Подход конечно практичный, но не всегда уместный) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 Протоколы есть, проводим такие испытания часто в Москве и МО, для глинистых и песчаных грунтов. Для ммг не доводилось. С крупнообломочными большая проблема. Пару раз давали только расчетное сопротивление по СП, что проектировщиков устроило. Другой раз такая же штука в Ггэ не прошла, для слоя мощностью около 2х метров эксперт сказал: "свойства (ц,фи,е) Вы Обязаны исследовать и представить в отчёте. Примите этот слой как песок гравелистый с включениями гальки, и далее известными методами". Подход конечно практичный, но не всегда уместный) А протоколы по двум ветвям в какой программе обрабатываете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brevnov Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 По разному. В excel или enggeo. Протоколы по ссылке https://yadi.sk/d/fNqaZAQ63J4wBV 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 По разному. В excel или enggeo. Протоколы по ссылке https://yadi.sk/d/fNqaZAQ63J4wBV Круто! Обожаю эксельки товарищей) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 Мне тоже очень понравилось, но во всех паспортах 1-ая ступень нагружения, при различных глубинах проведения опыта, Ро=0,05 МПа. Нет ли здесь разногласия с требованиями ГОСТа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 в принципе табл 5.3 ГОСТ позволяет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 в принципе табл 5.3 ГОСТ позволяет. По-моему, в таблице речь идет о дельте Р, а первая ступень должна быть равной бытовому на глубине испытания и далее по таблице.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 Мне тоже очень понравилось, но во всех паспортах 1-ая ступень нагружения, при различных глубинах проведения опыта, Ро=0,05 МПа. Нет ли здесь разногласия с требованиями ГОСТа? Ох, узнаю саркастический глас Лефтиста) Я больше обратил внимание на диапазон давлений при определении модуля деформации. п. 5.5.1 Начальная точка - бытовое давление грунта на глубине подошвы штампа, конечная 4-я точка на прямолинейном участке. Вот тут есть несоответствие. О,да, дружище уже ответил) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leftist Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 Ох, узнаю саркастический глас Лефтиста) Я больше обратил внимание на диапазон давлений при определении модуля деформации. п. 5.5.1 Начальная точка - бытовое давление грунта на глубине подошвы штампа, конечная 4-я точка на прямолинейном участке. Вот тут есть несоответствие. О,да, дружище уже ответил) Доброго здоровья, Heaven! Никакого сарказма, просто действительно, все очень красиво, но глазки режет!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 12 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2017 Доброго здоровья, Heaven! Никакого сарказма, просто действительно, все очень красиво, но глазки режет!!! Да,действительно,я погорячился с таблицей,забыв про бытовое давление,а при таких глубинах как в данном случае Ро в должно быть более 0,1 МП Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться