Kamur Опубликовано 17 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2017 задания пока нет, жду. бурить планируем по осям, держу фигу в кармане Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 17 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2017 задание получил, все встало на свои места- явно не обошлось без мухоморов. заложу под временный мост пару стометровых скважин, под стенки обойдемся 80-метровыми, но под каждую секцию, да уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что граждане проектировщики нагрузки выколупывают из носа.. но тут, похоже, процесс шел под влиянием неких веществ. теххарактеристику прикладываю, кому посмеяться- глядите. думаю, пора уже открывать кунсткамеру с такими перлами. задание ПС.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 17 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2017 Задание - есть, надо- выполнять Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 17 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2017 Ну ошиблись с размерностью вместо т/м2 написали т/см2. Опять прав ваш проектировщик, - бурить примерно на 12 м. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 17 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2017 если предположить, что ошибка только в размерности, то нагрузка от мостика будет "всего" 5-7,5кг/см2 (это для временного мостика, подчеркиваю). бурить примерно 16м для плиты 3х3м. вопрос: как через дорогу шириной 10м проложить мост квадратного сечения сторонами 3,5м, и из чего этот мост должен быть сделан, чтоб развивал такие нагрузки? расчеты на колене показывают, что такую нагрузку окажет цельнолитой иридиевый куб стороной 3,5м. штамп у меня старенький, больше 6кг не давит. да и в одометр столько грузов напихать сложно будет.. думаю, нужно заказывать НТС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 17 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2017 (изменено) Как согласуете задание сообщите (прямо детектив). Если длина моста 13,5 м, то нагрузка где-то 24 КПа (на площадку 3,5х3,5 м) и глубина скважин 5 м. Изменено 17 ноября, 2017 пользователем aaandriadi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
56geo Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 Уважаемое сообщество прошу совета. Нужно выполнить изыскания на очистных. Сооружение размером 66х78, свайное поле, длина свай 11м, подвал 3м, нагрузка 12т/м2. Согласно СП 24 глубина скважин не менее половины ширины свайного поля. Получается 3+11+33=47м? Или достаточно 3+11+15=29м? Боюсь упустить Заказчика, если заложу такие глубины, но экспертиза будет государственная, т.к. деньги бюджетные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geobam Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 Разве половина не от плиты берётся? Надо нормативы почитать... Мне кажется что 3+11+5. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 20 минут назад, geobam сказал: Разве половина не от плиты берётся? Надо нормативы почитать... Мне кажется что 3+11+5. согласен. это если еще проектная отметка не указана и если площадка ровная Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
56geo Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 СП 24.13330.2011 п. 5.11 "....При свайных полях размером более 10х10м и применении плитно-свайных фундаментов глубина выработок должна превышать предполагаемое заглубление свай не менее чем на глубину сжимаемой толщи, но не менее половины ширины свайного поля или плиты, и не менее чем на 15м. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 1 час назад, 56geo сказал: СП 24.13330.2011 п. 5.11 "....При свайных полях размером более 10х10м и применении плитно-свайных фундаментов глубина выработок должна превышать предполагаемое заглубление свай не менее чем на глубину сжимаемой толщи, но не менее половины ширины свайного поля или плиты, и не менее чем на 15м. если отталкиваться от этого требования, то 33 м выходит бурения. не больше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
56geo Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 7 минут назад, Пафнутий сказал: если отталкиваться от этого требования, то 33 м выходит бурения. не больше. а как же - глубина выработок должна превышать предполагаемое заглубление свай Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 2 минуты назад, 56geo сказал: а как же - глубина выработок должна превышать предполагаемое заглубление свай 33 м больше чем 11 м свая+ 3 метра подвала Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
56geo Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 8 минут назад, Пафнутий сказал: 33 м больше чем 11 м свая+ 3 метра подвала А если б длина свай была 30м - тоже 33м? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 31 минуту назад, 56geo сказал: А если б длина свай была 30м - тоже 33м? нет. надо исходить из худшего из условий. у тебя в данном случае указана длина 11м. была бы свая 30 м, то глубина бурения 35 м. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 3 часа назад, Пафнутий сказал: не менее чем на глубину сжимаемой толщи Напряжение от предполагаемой нагрузки 12 т/м2 фактически рассеивается на глубине 14 м. То: но не менее половины ширины свайного поля (33м) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 27 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2018 В 24.08.2018 в 18:36, 56geo сказал: А если б длина свай была 30м - тоже 33м? Тогда 45 м. В 24.08.2018 в 18:14, Пафнутий сказал: и не менее чем на 15м. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 27 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2018 5 минут назад, Vasi сказал: Тогда 45 м. согласен. спасибо что поправили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Medvezhda Опубликовано 21 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2018 Дорогие коллеги! Простите, если повторюсь с темой. Возник вопрос: были изыскания по магистральной трубе, прошло 4 года, проектировщики созрели на проект... хотят обновление, расставила скважины через км по старой памяти... Не могу найти в СП обоснование для расстояния между скважинами в такой ситуации. Подскажите, может кто сталкивался, заранее спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2018 бурить снова по всей трассе не обязательно, нужно актуализировать данные прошлого отчёта. для этого: -маршрутное обследование по всей трассе; -бурение с отбором в ключевых местах, отбор по минимуму- только чтоб подтвердить сходимость с прошлыми цифирями, "на глаз" процентов десять от прошлого объёма; -бурение в местах с изменившимися условиями, если такие выявятся при маршрутке; -если была вода в разрезе, то нужно сопоставить уровни прошлые и нынешние, будут данные для прогноза. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 24 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 А так как прошло 4 года и объект повышенного уровня ответственности не факт что вы пройдете экспертизу при такой предложенной актуализации (нужно будет крепко обосновывать перед составлением программы работ по результатам проведенной рекогносцировки и отработки материалов в том числе и мониторинга) . Тем более что это четыре года назад до 2015 г. вы могли еще пользоваться СНиП 11-02-96 и перечнем 1047 и на той стадии (этапе) проект при расстоянии между скважинами 500-1000 м прошел бы экспертизу (у вас по всей видимости было без мерзлоты). Сейчас даже для типового проектирования максимальное 500 м, а для индивидуального 300 м (насыпи и выемки до 12 м), плюс поперечники и переходы. Однозначно бурить и много, а скважины через км использовать при соответствующем обосновании (и тогда уже количеств проб может быть и можно будет сократить). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 24 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 1 час назад, Vasi сказал: ...и объект повышенного уровня ответственности... почему именно повышенного? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 24 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 По всей видимости, это опасный производственный объект, тот же РД-91.020.00-КТН-142-14 Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Инженерные изыскания для строительства магистральных нефтепроводов и нефтепродуктов" (который кто то любезно скинул на форум) не сомневаясь, в приложении А (обязательном) пишет "Повышенный уровень ответственности следует принимать для следующих зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям: - резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м3 и более; - МТ;................." Ну и о том же СП 86.... "5.4.1 В соответствии с Градостроительным кодексом [1] и п.7, 8 статьи 4 [2] магистральные трубопроводы относятся к сооружениям повышенного уровня ответственности". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 24 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 в ГК не указывается, что все магистральные априори относятся к повышенному уровню. СП86 распространяется только на транспорт углеводородов от места добычи к месту хранения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 24 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2018 Да не берите в голову, уровень ответственности в обязательном порядке должен быть указан в техническом задании на инженерные изыскания (ФЗ 384). А в ГК даже слово магистральные нет, но в большинстве случаев, если не всегда, они повышенного уровня ответственности. Из W (из непроверенного, но мало чем отличающегося от проверенного) "Магистральные трубопроводы — трубопроводы и отводы от них диаметром до 1420 мм включительно с избыточным давлением среды свыше 1,18 МПа (12 кгс/см2) до 15 МПа (153 кгс/см2), предназначенные для транспортирования углеводородов от места производства к месту потребления. Магистральные трубопроводы транспортируют: 1. нефть и нефтепродукты (включая стабильный конденсат и стабильный бензин) их добычи, производства или хранения до мест потребления. При этом к стабильному конденсату и бензину следует относить углеводороды (и их смеси), имеющие упругость насыщенных паров менее 0,2 МПа (2 кгс/см2) при температуре плюс 20°С; 2. сжиженный углеводородный газ фракций С3 и С4 и их смеси, нестабильный бензин и конденсат нефтяного газа и другие сжиженные углеводороды из районов их добычи или производства до места потребления; 3. товарную продукцию в пределах компрессорных и нефтеперекачивающих станций, станций подземного хранения газа, дожимных компрессорных станций, газораспределительных станций и узлов замера расхода газа; 4. воду в системах отопления и прочих системах водоснабжения; 5. импульсный, топливный и пусковой газ для компрессорных станций, станций подземного хранения газа, газораспределительных станций и узлов замера расхода газ, а также для пунктов редуцирования газа". Из другого определения "Магистральные трубопроводы — это сооружения, которые осуществляют транспортировку нефти, нефтепродуктов, воды, газов и прочих веществ с производства или места добычи к конечной точке применения". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться