СП 47.13330.2016 с 1 июля 2017 - обязателен

[Kamur]

чего и следовало ожидать, 11-105-97 в новых тапках мне в целом понравилось.

ИМХО: смущает неопределенность масштабов съемки на 1-м этапе. по таблице 6.1 самый крупный 1:2000, по СП47-2016 1:500-1:1000. не оговорено, в каких случаях карты не надо составлять. тут бы минимальную площадь указать нелишне было.

скудно и неоднозначно по крупнообломочным, и ни слова про ДальНИИС и Федорова.

со штампами неразбериха так и осталась.

зато этапность разжевана, узаконили дилатометры, плита снова шире 10м. в комплексе с 47-16 нормально получается))

[Тисиз]

СМР теперь от 6 баллов включительно, и уровни воды разделять на разрезах и в плане на три участка (0-2, 2-4 и более 4 м).

Общее впечатление: больной скорей жив, чем мертв.

Тему лучше было поместить:

СП 47.13330.2016 с 1 июля 2017 - обязателен

Автор clin1, May 25 2017 17:27

Согласен. Может перенести?

[geo18_ru]

Согласен. Может перенести?

зачем? это же вроде как другой документ. Лучше эту тему переименовать. Тем более, что по теме тут не много

[Наглый]

чего и следовало ожидать, 11-105-97 в новых тапках мне в целом понравилось.

ИМХО: смущает неопределенность масштабов съемки на 1-м этапе. по таблице 6.1 самый крупный 1:2000, по СП47-2016 1:500-1:1000. не оговорено, в каких случаях карты не надо составлять. тут бы минимальную площадь указать нелишне было.

скудно и неоднозначно по крупнообломочным, и ни слова про ДальНИИС и Федорова.

со штампами неразбериха так и осталась.

зато этапность разжевана, узаконили дилатометры, плита снова шире 10м. в комплексе с 47-16 нормально получается))

Ну это пока первая редакция,а вот что останется к выходу в печать- это вопрос,смущает то,что просто идет перепись из одного норматива в другой,опять же есть и неразрешенные противоречия,например опять в стат зондировании нет грунтов ледникового комплекса,с гравелистыми песками та же самая песня,что касается штампов, то как говорится воз и ныне там.Излишнее увлечение геофизикой,и делать СМР при 6 баллах это уже на грани здравого смысла.

[Serikmix]

Здравствуйте форумчане.

Несколько раз перечитывал эту тему форума, но так и не понял 47-2016 обязателен или добровольно-принудительный или как там ещё? 

если экспертиза проверяет отчет по соответствию тех регламента и там 47-2016 а в перечне обязательных его нет то что??? или там 47-2012 то??

Можите популярно объяснить простым языком пост #39 актуален...

[kotov_sgt]

Здравствуйте форумчане.

Несколько раз перечитывал эту тему форума, но так и не понял 47-2016 обязателен или добровольно-принудительный или как там ещё? 

если экспертиза проверяет отчет по соответствию тех регламента и там 47-2016 а в перечне обязательных его нет то что??? или там 47-2012 то??

Можите популярно объяснить простым языком пост #39 актуален...

Читайте приказ http://docs.cntd.ru/document/420243891там подробно расписаны обязательные пункты к применению

[Serikmix]

Читайте приказ http://docs.cntd.ru/document/420243891там подробно расписаны обязательные пункты к применению

Я не про пункты в СП а про само СП

[ГЭТИ]

Любой эксперт может учесть часть 2 ст. 5 ФЗ № 384-ФЗ, которая фактически регламентирует, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания) обеспечивается посредством соблюдения:

- самого ФЗ № 384-ФЗ ;

- стандартов и сводов правил, включённых в обязательный перечень;

- стандартов и сводов правил, включённых в добровольный перечень;

- требований специальных технических условий (СТУ), которые разрабатываются в случае, если для подготовки проектной документации требуется отступление от требований стандартов и сводов правил, включённых в обязательный перечень, недостаточно требований к надежности и безопасности, установленных указанными стандартами и сводами правил, или такие требования не установлены (ч. 8 ст. 6 ФЗ № 384-ФЗ).

Поэтому думайте как себя вести сами... Но помните, что СП 47.13330-2016 с июля 2017 г. включён в добровольный перечень.

[Anti]

Поэтому думайте как себя вести сами... Но помните, что СП 47.13330-2016 с июля 2017 г. включён в добровольный перечень.

Вокруг леса обошли, - на поляне стали.

"Белые пришли - грабют

Красные пришли - грабют,

Ну куда бедному крестьянину податься?"

Так и изыскателям, - думайте сами, решайте сами (но все таки пост #39 однозначнее)

[maxfloyd]

Вокруг леса обошли, - на поляне стали.

"Белые пришли - грабют

Красные пришли - грабют,

Ну куда бедному крестьянину податься?"

Так и изыскателям, - думайте сами, решайте сами (но все таки пост #39 однозначнее)

Согласен. Просто нужно быть аккуратнее в указании в ТЗ СП 47.13330.2016. Чтоб потом эксперт не "подтянул" за это.

[Serikmix]

ГЭТИ, aaandriadi, maxfloyd. Спасибо. 

[Vasi]

Интересно, в СП 47 16 года отсутствуют по ходу даже слова плотина и дамба. Гидротехнические сооружения в свете инженерной геологии упоминаются один раз. И в это в основном документе по инженерным изысканиям.

[Anti]

Интересно, в СП 47 16 года отсутствуют по ходу даже слова плотина и дамба. Гидротехнические сооружения в свете инженерной геологии упоминаются один раз. И в это в основном документе по инженерным изысканиям.

Зато в СП 22.13330.2016 слово "дамбы" присутствует

[geo18_ru]

началось)

[leftist]

началось)

2017-12-05_15-40-38.png

Интересно, откуда прилетели замечания?

[geo18_ru]

Интересно, откуда прилетели замечания?

госэкспертиза одного из субъектов в северо-западной части Роиссии

[Karter]

госэкспертиза одного из субъектов в северо-западной части Роиссии

А в ТЗ упомянут этот вариант Святого Писания?

[geo18_ru]

А в ТЗ упомянут этот вариант Святого Писания?

нет. ТЗ писалось в 2016 году,  изыскания выполнялись в начале 17го.

[Юрий]

Не должны эксперты пользоваться указанным СП. Оно не входит  ни в добровольный перечень ни в обязательный. Отписку готовьте.

[Юрий]

см. ФЗ № 384 ст.6 п.15 или наоборот ст.15 п.6. Обязательно включите это в ответ.

[Heaven]

Не должны эксперты пользоваться указанным СП. Оно не входит  ни в добровольный перечень ни в обязательный. Отписку готовьте.

Теперь вроде входит в добровольный 

http://legalacts.ru/doc/prikaz-rosstandarta-ot-10052017-n-932-o-vnesenii-izmenenii/

[geo18_ru]

см. ФЗ № 384 ст.6 п.15 или наоборот ст.15 п.6. Обязательно включите это в ответ.

Зачем? ГЭТИ в посте #83 данной темы подробно написал, чем будет аппелировать эксперт. 

Любой эксперт может учесть часть 2 ст. 5 ФЗ № 384-ФЗ, которая фактически регламентирует, что безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания) обеспечивается посредством соблюдения:[/size]

- самого ФЗ № 384-ФЗ ;

- стандартов и сводов правил, включённых в обязательный перечень;

- стандартов и сводов правил, включённых в добровольный перечень;

- требований специальных технических условий (СТУ), которые разрабатываются в случае, если для подготовки проектной документации требуется отступление от требований стандартов и сводов правил, включённых в обязательный перечень, недостаточно требований к надежности и безопасности, установленных указанными стандартами и сводами правил, или такие требования не установлены (ч. 8 ст. 6 ФЗ № 384-ФЗ).

Поэтому думайте как себя вести сами... Но помните, что СП 47.13330-2016 с июля 2017 г. включён в добровольный перечень. 

[Heaven]

Зачем? ГЭТИ в посте #83 данной темы подробно написал, чем будет аппелировать эксперт. 

Ну так и замечание не смертельное, эксперт сослался не на СТУ а на СП..2016, значит отступлений от требований обязательных стандартов и СП нет, значит его ссылка на использование добровольного СП, значит хочу в два этапа .. а хочу и в один. Так что Юрий прав с поправкой ГЭТИ, можно отбрехаться, эксперт тут явно перегнул

[Юрий]

Техническое задание от 2016 года, а СП внесен в список с июля 2017 года. Как дополнение.

[Vasi]

"4.33 Инженерные изыскания для подготовки проектной документации объектов капитального строительства при достаточности материалов и данных о природных условиях территории предполагаемого строительства и факторах техногенного воздействия на окружающую среду, заданном местоположении зданий и сооружений (в том числе на застроенной территории), типах и глубинах фундаментов, могут выполняться в один этап и обеспечивать получение необходимых материалов в соответствии с 4.32".

А вообще хорошее замечание на будущее, которое подсказывает нам и Им прописывать в техническом задании, выполнение изысканий в один этап или в 2 (с обоснованием)