Изменения №1 к СП 24.13330.2011 и СП 22.13330.2016

[Anti]

Содрано с сайта dwg

http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/553/izm1-k-sp-24.pdf

http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/783/sp-22.pdf

[Vasi]

С СП 22.13330.2016 абсолютно аналогичная ситуация как с СП 47 за 2016 год. При это СП 22 уже действует с 17 июня.

[Тисиз]

Вот ещё СП 104.13330

 

Размер большой, не смог подгрузить файл. Кому надо сами качайте.

 

http://www.minstroyrf.ru/docs/14629/

[geo18_ru]

Может у кого ссылка есть на разбор внесенных изменений?

[Anti]

С СП 22.13330.2016 абсолютно аналогичная ситуация как с СП 47 за 2016 год. При это СП 22 уже действует с 17 июня.

NormaCS пишет статус: не действует. принят.

   Кодекс пишет статус: действующий

 

пресс-центр минстроя россии:

http://www.minstroyrf.ru/press/vstupili-v-silu-aktualizirovannye-pravila-proektirovaniya-osnovaniy-zdaniy-i-sooruzheniy/

Изменено 25 июня, 2017 пользователем aaandriadi

[Наглый]

Все,что ни делается все к лучшему..

[Kamur]

посмотрел повдумчивее. кто-то может разжевать приложение Б нового СП24? в формуле Б.3 предлагается величина "расчетное сопротивление скального грунта на боковой поверхности сваи", и она- функция от Rc. это как вообще? почему не от атмосферного давления, не от цвета глаз помбура, а именно от Rc??

[Наглый]

посмотрел повдумчивее. кто-то может разжевать приложение Б нового СП24? в формуле Б.3 предлагается величина "расчетное сопротивление скального грунта на боковой поверхности сваи", и она- функция от Rc. это как вообще? почему не от атмосферного давления, не от цвета глаз помбура, а именно от Rc??

Новое Сп,новый повод для размышлений,догадок,предположений,зато как нескучно.

[Anti]

посмотрел повдумчивее. кто-то может разжевать приложение Б нового СП24? в формуле Б.3 предлагается величина "расчетное сопротивление скального грунта на боковой поверхности сваи", и она- функция от Rc. это как вообще? почему не от атмосферного давления, не от цвета глаз помбура, а именно от Rc??

Rs = 0,63*корень(pa*Rci)=6,3*корень(Rci), кПа (Б.3). Видимо, эмпирическая ходовая формула.

Истоков формулы (Б.3) не нашел, но остальное расписано...

Болдырев Г.Г. МЕХАНИКА ГРУНТОВ. ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ (В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ):

Ф.14.45. Как определяется несущая способность сваи-стойки?

Несущая способность сваи-стойки определяется минимальным значением предельной нагрузки, либо по прочности грунта под ее нижним концом, либо разрушением сваи по ее материалу. При низком ростверке сваи рассчитываются без учета их продольного изгиба. Сопротивление под нижним концом сваи, опирающейся на скальные и малосжимаемые грунты, принимается равным 20 МПа. У песчаных грунтов сопротивление под нижним концом зависит от крупности песчаных грунтов, их плотности, а также от глубины их нахождения. В глинистых грунтах это сопротивление зависит также от глубины и от показателя текучести IL. Величина сопротивления дается на единицу площади поперечного сечения сваи.

[Kamur]

aaandriadi, спасибо за комментарий. как считается НС сваи, я в общих чертах представляю. непонятен именно переход от сопротивления одноосному сжатию к сопротивлению по боковой поверхности, вроде как не взаимосвязанные величины. но это скорее "спортивный" интерес, чем прикладной

[Anti]

aaandriadi, спасибо за комментарий. как считается НС сваи, я в общих чертах представляю. непонятен именно переход от сопротивления одноосному сжатию к сопротивлению по боковой поверхности, вроде как не взаимосвязанные величины. но это скорее "спортивный" интерес, чем прикладной

По здравому смыслу чем крепче слой скального грунта тем больше скала обжимает сваю по боковой поверхности. Чем легче гвоздь забить в доску, тем легче его вытащить и наоборот из дубовой доски.

Б.1 "...В случае прорезания значительной толщи скальных грунтов вклад сопротивления

грунта на боковой поверхности сваи может составить до 90 % от полной нагрузки,

воспринимаемой сваей."

 

Если интересно, вот статья (до выхода изменения № 1) Пономарева А.Б. К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ СВАЙ, ОПИРАЮЩИХСЯ НА ВЫВЕТРЕЛЫЕ СКАЛЬНЫЕ ГРУНТЫ. 

http://ogbus.ru/authors/PonomaryovAB/PonomaryovAB_1.pdf

Изменено 27 июня, 2017 пользователем aaandriadi

[Kamur]

век живи, век учись спасибо!

[monolitgeo]

СП 22.13330.2016 

Может уже обсуждали, но возникли вопросы при беглом просмотре данного норматива:

 

1. табл. 4.1 увязаны уровень ответственности и сложность ИГ условий.

Как всегда замкнутый круг, т.к. в ТЗ будет указан только уровень ответственности, а оценивать объем и стоимость изысканий на свой страх и риск по-минимуму нужно на основании геотех кат. Может стоило вносить проектировщикам в ТЗ геотехническую категорию, а не только уровень??, тк. согласно п. 4.8 (смотри п. 4.8)..

 

2. п. 5.3.7 для 3-геот. кат. трехосные испытания должны уточняться штампами или прессиометрами (для каждого ИГЭ).

При этом для 2-ой геот. кат. компрессионные должны уточняться трехосными. 

Т.е. делая трехосные испытания я все равно должен буду уточнять их штампами и прессиометрами на глубинах сжимаемой толщи (зачастую на 20-30 м никого не будет волновать как) для 3-ей г.т. и подтверждать компрессионные трехосниками для 2-ой г.т..

 

3. п. 5.3.7 коэф. принимается в интервале 0,1-0,2 МПа.

Т.е. если нагрузки от здания 0,21 уже нельзя применять данный коэф. к компр. испытаниям, а для дочетвертичных грунтов и 1-й геот. кат. объекта придется делать трехосные испытания, ну или получить коэф. m из штамповых. По факту для любого "среднего" здания (нагрузки от 0,25 МПа уже не канают) нужно будет заложить только трехосные/компрессионые испытания + обязательно штамп/прессиометр, даже при том, что ниже в п. 5.3.12 якобы есть отступления.

 

4. п. 5.3.8.

Зачем? В прошлом хотя бы уточняли при заглублении ф-та более 5 м.

 

5. п. 5.3.11

Глупый вопрос, но все же: как корректировать с и ф по статике при полученных при срезе?

 

6. п. 5.3.13. 

Ндаа.. Напишет проектировщик, что кабель (условно) у него 2 г.т. и делай трехосные, не зависимо от того, что нагрузок таких и не будет.. Но надо так надо, лишь бы платили.. 

[Наглый]

 

 

4. п. 5.3.8.

Зачем? В прошлом хотя бы уточняли при заглублении ф-та более 5 м.

 

5. п. 5.3.11

Глупый вопрос, но все же: как корректировать с и ф по статике при полученных при срезе?

 

6. п. 5.3.13. 

Ндаа.. Напишет проектировщик, что кабель (условно) у него 2 г.т. и делай трехосные, не зависимо от того, что нагрузок таких и не будет.. Но надо так надо, лишь бы платили.. 

В новом СП 2017 года редакции тоже есть пункт 5.6.34 который допускает не учитывать заглубление. А что касается корректировки статики,то значения полученные по статике необходимо тщательно проверять и ориентироваться на лабораторные данные,ибо статика это корреляция огромного количества значений  собранных по городам и весям.Исключения здесь только для песков,ввиду трудности отбора ненарушенных образцов.

1.pdf

2.pdf

[monolitgeo]

Кому интересно поучаствовать, немного не в тему, но что бы не плодить..

12 июля 2017 года на официальном сайте Росстандарта http://www.gost.ru/ были размещены уведомления о разработке проектов сводов правил, публичное обсуждение которых продлится два месяца.

 

1. http://webportalsrv.gost.ru/portal/uvednatstandwww.nsf/80214873d9f3dde7c225711e004a262a/76c78abfa71f505e4325815900261c89?OpenDocument о разработке проекта свода правил «Инженерные изыскания при планировке территорий. Общие требования»;

2.  Уведомление о разработке проекта свода правил СП «Инженерные изыскания для строительства в лавиноопасных районах. Общие требования»;

3. Уведомление о разработке проекта свода правил СП «Инженерные изыскания для строительства в районах развития оползневых процессов. Общие требования».


Замечания и предложения к проектам просьба оформлять в соответствии с прилагаемой формой и направлять в срок до 11 сентября 2017 года в адрес разработчиков, указанных в уведомлениях.


Форма для замечаний и предложений к проектам вышеперечисленных сводов правил.

 

С уважением,

пресс-служба Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве»