Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Thunder

Помогите найти НД

Рекомендуемые сообщения

Все платно, а хотелось бы как всегда

Очень любопытный поисковик

http://stroy.gostedu.ru/016/001/003/004/s/8/

В т.ч. там же: http://base1.gostedu.ru/47/47161/

О качестве материалов инженерно-геологических изысканий для проектов строительства зданий и сооружений (2002 - 2005 гг.)

Изменено пользователем aaandriadi
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день, Коллеги!

Подскажите, пожалуйста, существуют ли методичка либо любые другие нтд для бурения инженерно-геологических скважин методом горизонтально-направленного либо наклонно-направленного бурение бурения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Фауст сказал:

К сожалению, поисковик мне не помог.

СП 341.1325800.2017  ПОДЗЕМНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ Прокладка горизонтальным направленным бурением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Anti сказал:

СП 341.1325800.2017  ПОДЗЕМНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ Прокладка горизонтальным направленным бурением

Благодарю, этот сп видел. Но мне именно нужно использовать метод гнб или ннб в инженерных изысканиях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги добрый день, подскажите, кто слышал, вышел какой-то приказ, то ли ПП, который говорит о том, как удостоверяется качество и достоверность ИИ, помимо случаев указанных в СП 47.13330.2012 п. 4.20.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 04.02.2020 в 17:42, Фауст сказал:

метод гнб или ннб в инженерных изысканиях.

ГОСТ Р 55989-2014  МАГИСТРАЛЬНЫЕ ГАЗОПРОВОДЫ
10.2.2 Способ горизонтально-направленного бурения

10.2.2.6 Инженерно-геологические изыскания должны производиться в объеме, позволяющем установить:.......

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 07.02.2020 в 15:18, monolitgeo сказал:

как удостоверяется качество и достоверность ИИ

как вариант 47-16 пп 4.8, 4.9, 4.39

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Vasi сказал:

ГОСТ Р 55989-2014  МАГИСТРАЛЬНЫЕ ГАЗОПРОВОДЫ
10.2.2 Способ горизонтально-направленного бурения

10.2.2.6 Инженерно-геологические изыскания должны производиться в объеме, позволяющем установить:.......

Благодарю. Я видел это гост, к сожалению он не подходит. В данном госте описываются изыскания для гнб. А мне нужно методом гнб пройти часть скважин. И желательно из этих скважин отобрать монолиты, и дать физ-мехи по ним, учитывая угол наклона бурения. Короче задача нетривиальная. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Фауст сказал:

А мне нужно методом гнб пройти часть скважин. И желательно из этих скважин отобрать монолиты, и дать физ-мехи по ним, учитывая угол наклона бурения.

а ГНБ разве не сполшным забоем ходит? можете развернуть вопрос, что за задачи?

наколонные скважины 45 и 60град.(от горизонта, понятно) бурили УРБ, и вполне обошлись без специальных нормативов.

теоретически, если отобрать монолит из субгоризонтальной скважины, то вся разница будет только в направлении образца, то есть при отборе надо как-то фиксировать ориентацию монолита и при вырезке колец её учитывать, тк резать придётся не с торца, а с образующей.

ну и разрез придётся вручную рисовать:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Kamur сказал:

можете развернуть вопрос, что за задачи?

  Есть некий опасный для здоровья человека объект. Планируется его консервация. Требуются значения физ-мех свойств грунтов основания. Но бурить прям под сооружением крайне небезопасно. Начальство поставило задачу найти нтд для проведения изысканий методами ннб или гнб.

 

1 час назад, Kamur сказал:

наколонные скважины 45 и 60град.(от горизонта, понятно) бурили УРБ, и вполне обошлись без специальных нормативов.

Так скорее всего придется работать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"некий опасный для здоровья человека объект" - тайны Мадридского Двора. Непонятно зачем такие сложности с ф-м свойствами именно под контуром объекта? Пусть это, к примеру, бетонное корыто с рао или хим.отходами. Не проще ли обурить по периметру, пробы при необходимости замочить, ввести к-т надежности, оставить режимную сеть наблюдения за пв.. Смысл лезть именно под основание ради чего? Какие такие вдруг пробы и цифры изменят проект консервации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Heaven сказал:

Какие такие вдруг пробы и цифры изменят проект консервации?

ну а вдруг бетонное корыто решили накрыть свинцовой крышкой и теперь гадают, просядет ли оно раньше, чем сорвёт крышку, или нет:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

50 минут назад, Kamur сказал:

ну а вдруг бетонное корыто решили накрыть свинцовой крышкой и теперь гадают, просядет ли оно раньше, чем сорвёт крышку, или нет:)

Грунты по периметру это не скажут? А вдруг там утечка жидких РАО под днищем:))  Ну а в принципе, зачем просто, когда можно сложно? Сейчас это модно..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Heaven сказал:

Сейчас это модно..

да не то слово. вотпрямщяс у меня командир штамп ставит под модульную котельную на мелкозаглубленной плите.  там же монолиты из насыпухи, пучиметры, трехосные, в общем полный фуршет по замечаниям заказчика, за свой счёт. ладно, без ННБ обошлось вроде))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Kamur сказал:

да не то слово. вотпрямщяс у меня командир штамп ставит под модульную котельную на мелкозаглубленной плите.  там же монолиты из насыпухи, пучиметры, трехосные, в общем полный фуршет по замечаниям заказчика, за свой счёт. ладно, без ННБ обошлось вроде))

Kamur, это ты про модную глупость), а я про глупую модность - сейчас это трехосники под PLAXIS по 30 тыс рублей за штуку, с набором показателей "языкполомаешь". Хотя конечно глупой ее может называть только дилетант не имеющий достаточных знаний невежа, который экономит на семинарах и курсах повышения квалификации

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Heaven сказал:

Хотя конечно глупой ее может называть только дилетант не имеющий достаточных знаний невежа, который экономит на семинарах и курсах повышения квалификации

семья Озмидовых радостно потирает руки,в ожидании невежд..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, stavic78 сказал:

семья Озмидовых радостно потирает руки,в ожидании невежд..

Зришь в корень!)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Фауст сказал:

учитывая угол наклона бурения. Короче задача нетривиальная. 

В чем нетривиальная? При этом видел когда бурили и под более "крутым" углом (со спуском передних шин и наездом задними колесами на возвышение).

1.jpg

3.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если не вдаваться в особенности инструмента для ГНБ, то вполне возможно

в практике было несколько объектов, когда этот метод бы край помог, но...

а проходить шурф и ставить станок ГБ или дорого, или вода, или грунты 

изучение прямыми методами состояния грунтов под Ж/б плитами большой площади и толщины как задача никуда не денется

геофизика тут не помошник

и таких объектов всё больше и больше

короче, надо что то думать

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

освежу. озадачили посчитать объемы работ по ИГИ для консервации ГТС- шламохранилища. есть архивы, габариты, ТТХ. декларацию обещали прислать. нет понимания того, для чего вообще нужны ИГИ в данном случае, какие НД курить, что закладывать и в каких объемах. 117ФЗ почитал, ничего интересного. понятно, что режимная сеть, ОФР, дальше непонятно. проектировщик хочет ФМС- при этом не может ответить, где и как он их будет использовать, соответственно программу испытаний надо по РенТВ смотреть, видимо.

может, кто сталкивался?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Kamur сказал:

нет понимания того, для чего вообще нужны ИГИ в данном случае, какие НД курить, что закладывать и в каких объемах. 117ФЗ почитал, ничего интересного. понятно, что режимная сеть, 

может, кто сталкивался?

Сталкивался с изысканиями для консервации газопровода. Практического смысла никакого, но законсервировать без проекта и изысканий нет возможности - требование ростехнадзора. Я бы рассматривал объем изысканий, примерно, как для наращивания дамбы, или как для проекта рекультивации. Думаю, главный упор на обоснование безаварийного состояния шламохранилища и отсутствие опасности разрушения дамбы и утечек содержимого. ФМС использовать для сравнения с проектными - нет ухудшения свойств и, следовательно, опасности разрушения и утечек. Так же можно использовать режимные наблюдения и химию воды для обоснования отсутствия фильтрации из шламохранилища и влияния на окружающую среду посредством загрязнения подземных вод.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...