monolitgeo Опубликовано 11 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2018 "ну ты конечно молодца" - и монолит прав, а камур еще правей: 4.11 Задание составляется и утверждается застройщиком или техническим заказчиком и согласовывается с исполнителем инженерных изысканий. Ответственность за полноту и достоверность данных в задании возлагается на технического заказчика, а при его отсутствии на застройщика ну замечание то в геологии! Последовательность простая: 1. дали замечание 2. Посылаешь в ж эксперта по ссылке на норматив 3. Эксперт говорит у вас будет отрицательное заключение и ссылка на любимый ФЗ 384 ст. 15 4. Отвечаешь заказчику, что якобы пусть исправляет. 5. Заказчик пишет ну замечание то в геологии исправляйте, че вы не можете титул заменить?! 6. Меняешь титул и все вопросы решены. 7. Прогнувшийся и довольный отправляешь исправленные замечания взад. Пи.Си. п. 8. Начинаешь залупаться, непрогинаешься, держишь осанку и знание нормативов, получаешь отрицательное, отсутствие денег за объект, и неустойку за невыполненную работу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 11 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2018 При таком подходе две вышки вам не надо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 11 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2018 При таком подходе две вышки вам не надо... Варианты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 11 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2018 #45. Либо вы сотню раз реагируете на такие замечания, либо пытаетесь решать в правовом поле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 11 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2018 Вариантов нет! Этот сложнейший вопрос свёл всю работу насмарку и завел отношения в горячий тупик. Осталось обменяться с заказчиком томагавками, а с экспертом калибрами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 11 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2018 #45. Либо вы сотню раз реагируете на такие замечания, либо пытаетесь решать в правовом поле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo888 Опубликовано 13 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2018 Пускай отимеют, зато деньги получат. Класс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 13 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2018 Кто бы дал совет, как избавиться от советчиков? (Константин Кушнер) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 13 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2018 Похоже мы единственная контора на рынке в России, кто пытается истребовать годами честно заработанные деньги даже при окончательно выполненных работ с экспертизой и единственные, кто унижается перед экспертизами, что бы начать клянчить деньги у заказчика.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gastropoda Опубликовано 13 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2018 Похоже мы единственная контора на рынке в России, кто пытается истребовать годами честно заработанные деньги даже при окончательно выполненных работ с экспертизой и единственные, кто унижается перед экспертизами, что бы начать клянчить деньги у заказчика.. И только нимба над головой не хватает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 13 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2018 Почему не хватает вот он: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 13 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2018 Конечно не такой, но все же.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться