monolitgeo Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Никакой наглядный пример Вам ничего не даст, не фантазируйте. Можно я так в экспертизе по ИГИ отвечать буду? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo888 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Сравнение некорректное. Вы время от времени дурите экпертов, Вы сами описывали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 .. Вы сами описывали. Где? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 круговорот дури в природе- все дурят друг друга. но не все понимают где именно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo888 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 видимо нам геологам этого не понять. для нас качественный геологический разрез способен заменить весь отчет (как результат геологической работы). почему по аналогии проблематично получить что то по геофизике не понятно. я не выдаю геологический разрез, а выделяю аномалии, Вы не внимательно прочитали то, что я написал или не поняли. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 я не выдаю геологический разрез, а выделяю аномалии, Вы не внимательно прочитали то, что я написал или не поняли. я так понимаю, что выделяете аномалии графически же? и далее начинаете как то обьяснять уже в тексте что там увидели, и почему считаете что эта аномалия признак изменения геологической среды, а в другмо месте аномалия шум, косяк, дефект измерения. но все равно иллюстрация основа вашей работы. я согласен с камуром, что если бы я лучше понимал вашу работу, я бы чаще привлекал бы вашего брата к работе и настаивал на ваших услугах. а так я не понимаю где меня дурят и какой толк от всего этого. пока что мой опыт общения с результатами геофизиков примерно как зрителей у коперфильда - машем руками, говорим волшебные слова и вуаля. вот он кролик в шляпе. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 как зрителей у коперфильда - машем руками, говорим волшебные слова и вуаля. вот он кролик в шляпе. или кирпич в зал..пенопластовый 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geobam Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 я так понимаю, что выделяете аномалии графически же? и далее начинаете как то обьяснять уже в тексте что там увидели, и почему считаете что эта аномалия признак изменения геологической среды, а в другмо месте аномалия шум, косяк, дефект измерения. но все равно иллюстрация основа вашей работы. я согласен с камуром, что если бы я лучше понимал вашу работу, я бы чаще привлекал бы вашего брата к работе и настаивал на ваших услугах. а так я не понимаю где меня дурят и какой толк от всего этого. пока что мой опыт общения с результатами геофизиков примерно как зрителей у коперфильда - машем руками, говорим волшебные слова и вуаля. вот он кролик в шляпе. Про опыт - что и доказывает общение Гео888 тут. Вы все дураки, не чего не поймете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Вы все дураки, не чего не поймете. Наоборот: как только предъявлю картинки - вы всё поймёте..)) Поэтому и приходится лавировать, наводя тень на плетень Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Наоборот: как только предъявлю картинки - вы всё поймёте..)) Поэтому и приходится лавировать, наводя тень на плетень да ты кудесник))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Да...прелюдия перед соитием в экстазе затянулась 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo888 Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Странно, я в булочной не прошу предоставить мне рецепт, по которому пекли хлеб, просто покупаю. Вы что в электроразведке не понимаете, что в сейсмике, что в магнитометрии. Чего озаботились? Решаемые задачи описаны. На этом все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 19 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 Странно, я в булочной не прошу предоставить мне рецепт, по которому пекли хлеб, просто покупаю. Вы что в электроразведке не понимаете, что в сейсмике, что в магнитометрии. Чего озаботились? Решаемые задачи описаны. На этом все. В общем и частном-краткость сестра таланта,товарищ акустик... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 19 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2018 сверхсекретный акустический метод, специально ориентированный на тех, кто не понимает в геофизических методах. исключительное право интерпретации принадлежит тем, кто слабо шарит в геологии. весь цимес в пояснительной, ибо картинки ничего не дают, результат 100%. и потом я в отчёте пишу: "разрезы не прикладываем,ну реально недостоверно. судя по секретным результатам геофизики, грунты ништяк" я до института в пекарне поработал, так вот ответственно заявляю: составом хлебушка лучше интересоваться, там всякое могут положить 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo888 Опубликовано 21 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2018 Судя по Вашим вопросам, это у Вас, в знании геологической среды и ее влиянии на объекты дыры. Картинки у Вас, когда строите разрезы по скважинам, с фантазийным разрезом в промежутках. Вы в который раз не отвечаете на вопрос, что Вам дадут разрезы, без знания методики, а Вы все куйню пишите, картинки просите, любовь к веселым картинкам вредна и может плохо закончиться. Места просадок над тектоническими нарушениями, карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов. Вы можете предоставить подтверждение, что результаты моей работы не достоверны? Какой толк от того, что Вы прикладываете электроразведосные схемы? Они что для Вас, что для эксперта - веселые картинки, любую можно поставить, разницы не будет. Важен результат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 21 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2018 -Вы в который раз не отвечаете на вопрос, что Вам дадут разрезы -Вы можете предоставить подтверждение, что результаты моей работы не достоверны? -В который раз отвечаю: разрезы я не просил. но хоть что-то кроме слов есть? -нет, не могу, и не утверждал такого. с другой стороны, Вы можете предоставить подтверждение достоверности своих результатов? как оно выглядит, какова методология проверки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 22 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2018 как оно выглядит, какова методология проверки? выглядит как твой хлебушек. кушай но не ковыряй) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 22 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2018 Места просадок над тектоническими нарушениями, карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов. Голое утверждение на уровне компетенции. Обоснуете ссылками на труды? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geobam Опубликовано 23 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2018 Судя по Вашим вопросам, это у Вас, в знании геологической среды и ее влиянии на объекты дыры. Картинки у Вас, когда строите разрезы по скважинам, с фантазийным разрезом в промежутках. Вы в который раз не отвечаете на вопрос, что Вам дадут разрезы, без знания методики, а Вы все куйню пишите, картинки просите, любовь к веселым картинкам вредна и может плохо закончиться. Места просадок над тектоническими нарушениями, карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов. Вы можете предоставить подтверждение, что результаты моей работы не достоверны? Какой толк от того, что Вы прикладываете электроразведосные схемы? Они что для Вас, что для эксперта - веселые картинки, любую можно поставить, разницы не будет. Важен результат. А вот и нет, не с фантазиями. Зря что ли мы в университетах учились. В геологии есть определенные "правила" или закономерности, точно так же как и в четвертичной геологии. Самое первое из них еще Ломоносов заметил и описал. Поэтому в промежутках у нас не фантазии, а логика на основании 100 летней истории изучения недр и развитии геологии в целом - именно это и определяет на как специалистов. "Карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов" - ну как же не соотносятся, когда например для карста есть определенные условия, например растворимость горной породы - чем же Вам например не характеристика. В общем, пока Я не готов платить за свое незнание и заказчиками тоже не буду рекомендовать. Если мы в целом говорим об инженерной геологии, для большой - другое дело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo888 Опубликовано 23 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2018 -В который раз отвечаю: разрезы я не просил. но хоть что-то кроме слов есть? -нет, не могу, и не утверждал такого. с другой стороны, Вы можете предоставить подтверждение достоверности своих результатов? как оно выглядит, какова методология проверки? Проверяли бурением, копанием. Буровые колонки и развертки стенок шурфов мне без надобности, звонят, говорят что подтвердилось, или сам звоню. Никогда не возникал вопрос о доказательствах, что возможно решение задачи, просто спрашивали могу или нет. Видимо, придется собирать материалы для подтверждения, а может и не стоит, чтоб не было пустых хлопот. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo888 Опубликовано 23 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2018 Голое утверждение на уровне компетенции. Обоснуете ссылками на труды? Какие труды? Опровергнуть можете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo888 Опубликовано 23 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2018 А вот и нет, не с фантазиями. Зря что ли мы в университетах учились. В геологии есть определенные "правила" или закономерности, точно так же как и в четвертичной геологии. Самое первое из них еще Ломоносов заметил и описал. Поэтому в промежутках у нас не фантазии, а логика на основании 100 летней истории изучения недр и развитии геологии в целом - именно это и определяет на как специалистов. "Карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов" - ну как же не соотносятся, когда например для карста есть определенные условия, например растворимость горной породы - чем же Вам например не характеристика. В общем, пока Я не готов платить за свое незнание и заказчиками тоже не буду рекомендовать. Если мы в целом говорим об инженерной геологии, для большой - другое дело. я тоже учился в универе, грамотных студентов - единицы, профессора не следят за изменениями в предмете изучения, печальное впечатление. Каким образом 100-летний опыт связан с дырами в разрезах? Не пробовали свои фантазии подтверждать копанием лопатой? С лопатой, через спину, хорошо доходит. Про карсты, Вы пытаетесь комментировать, не поняв написанного. Пытались понять фразу, но, выдернутая из контекста, она бессмысленна. Исходя из последней фразы, Вы зря потратили время в универе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 23 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2018 я тоже учился в универе, грамотных студентов - единицы, профессора не следят за изменениями в предмете изучения, печальное впечатление. Каким образом 100-летний опыт связан с дырами в разрезах? Не пробовали свои фантазии подтверждать копанием лопатой? С лопатой, через спину, хорошо доходит. Про карсты, Вы пытаетесь комментировать, не поняв написанного. Пытались понять фразу, но, выдернутая из контекста, она бессмысленна. Исходя из последней фразы, Вы зря потратили время в универе. Какой лихой сюжет разворачивается.... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geobam Опубликовано 23 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2018 я тоже учился в универе, грамотных студентов - единицы, профессора не следят за изменениями в предмете изучения, печальное впечатление. Каким образом 100-летний опыт связан с дырами в разрезах? Не пробовали свои фантазии подтверждать копанием лопатой? С лопатой, через спину, хорошо доходит. Про карсты, Вы пытаетесь комментировать, не поняв написанного. Пытались понять фразу, но, выдернутая из контекста, она бессмысленна. Исходя из последней фразы, Вы зря потратили время в универе. Вот знаете, а для чего мне копания лопатой? Хотите сказать, что геологическое изучения с помощью бурения это мои фантазии, а акустика 100 % достоверные данные? Лично для меня геофизики - это еще те фантазеры. Про карсты и прочее - конечно не все можно заметить, но в целом то, что не так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cryohron Опубликовано 23 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2018 Тема все больше напоминает раздел форума "Геомеханика" с товарищем w-moscow 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться