Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

Никакой наглядный пример Вам ничего не даст, не фантазируйте.

Можно я так в экспертизе по ИГИ отвечать буду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнение некорректное. Вы время от времени дурите экпертов, Вы сами описывали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

круговорот дури в природе- все дурят друг друга. но не все понимают где именно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

видимо нам геологам этого не понять. для нас качественный геологический разрез способен заменить весь отчет (как результат геологической работы). почему по аналогии проблематично получить что то по геофизике не понятно. 

я не выдаю геологический разрез, а выделяю аномалии, Вы не внимательно прочитали то, что я написал или не поняли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я не выдаю геологический разрез, а выделяю аномалии, Вы не внимательно прочитали то, что я написал или не поняли.

я так понимаю, что выделяете аномалии графически же? и далее начинаете как то обьяснять уже в тексте что там увидели, и почему считаете что эта аномалия признак изменения геологической среды, а в другмо месте аномалия шум, косяк, дефект измерения. но все равно иллюстрация основа вашей работы.

я согласен с камуром, что если бы я лучше понимал вашу работу, я бы чаще привлекал бы вашего брата к работе и настаивал на ваших услугах. а так я не понимаю где меня дурят и какой толк от всего этого.

пока что мой опыт общения с результатами геофизиков примерно как зрителей у коперфильда - машем руками, говорим волшебные слова и вуаля. вот он кролик в шляпе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как зрителей у коперфильда - машем руками, говорим волшебные слова и вуаля. вот он кролик в шляпе.

или кирпич в зал..пенопластовый :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я так понимаю, что выделяете аномалии графически же? и далее начинаете как то обьяснять уже в тексте что там увидели, и почему считаете что эта аномалия признак изменения геологической среды, а в другмо месте аномалия шум, косяк, дефект измерения. но все равно иллюстрация основа вашей работы.

я согласен с камуром, что если бы я лучше понимал вашу работу, я бы чаще привлекал бы вашего брата к работе и настаивал на ваших услугах. а так я не понимаю где меня дурят и какой толк от всего этого.

пока что мой опыт общения с результатами геофизиков примерно как зрителей у коперфильда - машем руками, говорим волшебные слова и вуаля. вот он кролик в шляпе.

Про опыт - что и доказывает общение Гео888 тут.

Вы все дураки, не чего не поймете. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы все дураки, не чего не поймете. 

Наоборот: как только предъявлю картинки - вы всё поймёте..))

Поэтому и приходится лавировать, наводя тень на плетень

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наоборот: как только предъявлю картинки - вы всё поймёте..))

Поэтому и приходится лавировать, наводя тень на плетень

да ты кудесник)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, я в булочной не прошу предоставить мне рецепт, по которому пекли хлеб, просто покупаю. Вы что в электроразведке не понимаете, что в сейсмике, что в магнитометрии. Чего озаботились? Решаемые задачи описаны. На этом все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, я в булочной не прошу предоставить мне рецепт, по которому пекли хлеб, просто покупаю. Вы что в электроразведке не понимаете, что в сейсмике, что в магнитометрии. Чего озаботились? Решаемые задачи описаны. На этом все.

В общем и частном-краткость сестра таланта,товарищ акустик... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сверхсекретный акустический метод, специально ориентированный на тех, кто не понимает в геофизических методах. исключительное право интерпретации принадлежит тем, кто слабо шарит в геологии. весь цимес в пояснительной, ибо картинки ничего не дают, результат 100%.

и потом я в отчёте пишу: "разрезы не прикладываем,ну реально недостоверно. судя по секретным результатам геофизики, грунты ништяк"

я до института в пекарне поработал, так вот ответственно заявляю: составом хлебушка лучше интересоваться, там всякое могут положить:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судя по Вашим вопросам, это у Вас, в знании геологической среды и ее влиянии на объекты  дыры. Картинки у Вас, когда строите разрезы по скважинам, с фантазийным разрезом в промежутках. Вы в который раз не отвечаете на вопрос, что Вам дадут разрезы, без знания методики, а Вы все куйню пишите, картинки просите, любовь к веселым картинкам вредна и может плохо закончиться. Места просадок над тектоническими нарушениями, карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов. Вы можете предоставить подтверждение, что результаты моей работы не достоверны? Какой толк от того, что Вы прикладываете электроразведосные схемы? Они что для Вас, что для эксперта - веселые картинки, любую можно поставить, разницы не будет. Важен результат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

-Вы в который раз не отвечаете на вопрос, что Вам дадут разрезы

-Вы можете предоставить подтверждение, что результаты моей работы не достоверны?

-В который раз отвечаю: разрезы я не просил. но хоть что-то кроме слов есть?

-нет, не могу, и не утверждал такого. с другой стороны, Вы можете предоставить подтверждение достоверности своих результатов? как оно выглядит, какова методология проверки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как оно выглядит, какова методология проверки?

выглядит как твой хлебушек. кушай но не ковыряй)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Места просадок над тектоническими нарушениями, карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов. 

Голое утверждение на уровне компетенции. Обоснуете ссылками на труды?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судя по Вашим вопросам, это у Вас, в знании геологической среды и ее влиянии на объекты  дыры. Картинки у Вас, когда строите разрезы по скважинам, с фантазийным разрезом в промежутках. Вы в который раз не отвечаете на вопрос, что Вам дадут разрезы, без знания методики, а Вы все куйню пишите, картинки просите, любовь к веселым картинкам вредна и может плохо закончиться. Места просадок над тектоническими нарушениями, карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов. Вы можете предоставить подтверждение, что результаты моей работы не достоверны? Какой толк от того, что Вы прикладываете электроразведосные схемы? Они что для Вас, что для эксперта - веселые картинки, любую можно поставить, разницы не будет. Важен результат.

А вот и нет, не с фантазиями. Зря что ли мы в университетах учились. В геологии есть определенные "правила" или закономерности, точно так же как и в четвертичной геологии. Самое первое из них еще Ломоносов заметил и описал. Поэтому в промежутках у нас не фантазии, а логика на основании 100 летней истории изучения недр и развитии геологии в целом - именно это и определяет на как специалистов.

арстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов" - ну как же не соотносятся, когда например для карста есть определенные условия, например растворимость горной породы - чем же Вам например не характеристика.

В общем, пока Я не готов платить за свое незнание и заказчиками тоже не буду рекомендовать. Если мы в целом говорим об инженерной геологии, для большой - другое дело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

-В который раз отвечаю: разрезы я не просил. но хоть что-то кроме слов есть?

-нет, не могу, и не утверждал такого. с другой стороны, Вы можете предоставить подтверждение достоверности своих результатов? как оно выглядит, какова методология проверки?

Проверяли бурением, копанием. Буровые колонки и развертки стенок шурфов мне без надобности, звонят, говорят что подтвердилось, или сам звоню. Никогда не возникал вопрос о доказательствах, что возможно решение задачи, просто спрашивали могу или нет. Видимо, придется собирать материалы для подтверждения, а может и не стоит, чтоб не было пустых хлопот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Голое утверждение на уровне компетенции. Обоснуете ссылками на труды?

Какие труды? Опровергнуть можете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот и нет, не с фантазиями. Зря что ли мы в университетах учились. В геологии есть определенные "правила" или закономерности, точно так же как и в четвертичной геологии. Самое первое из них еще Ломоносов заметил и описал. Поэтому в промежутках у нас не фантазии, а логика на основании 100 летней истории изучения недр и развитии геологии в целом - именно это и определяет на как специалистов.

"Карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов" - ну как же не соотносятся, когда например для карста есть определенные условия, например растворимость горной породы - чем же Вам например не характеристика.

В общем, пока Я не готов платить за свое незнание и заказчиками тоже не буду рекомендовать. Если мы в целом говорим об инженерной геологии, для большой - другое дело.

я тоже учился в универе, грамотных студентов - единицы, профессора не следят за изменениями в предмете изучения, печальное впечатление. Каким образом 100-летний опыт связан с дырами в разрезах? Не пробовали свои фантазии подтверждать копанием лопатой? С лопатой, через спину, хорошо доходит. Про карсты, Вы пытаетесь комментировать, не поняв написанного. Пытались понять фразу, но, выдернутая из контекста, она бессмысленна. Исходя из последней фразы, Вы зря потратили время в универе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я тоже учился в универе, грамотных студентов - единицы, профессора не следят за изменениями в предмете изучения, печальное впечатление. Каким образом 100-летний опыт связан с дырами в разрезах? Не пробовали свои фантазии подтверждать копанием лопатой? С лопатой, через спину, хорошо доходит. Про карсты, Вы пытаетесь комментировать, не поняв написанного. Пытались понять фразу, но, выдернутая из контекста, она бессмысленна. Исходя из последней фразы, Вы зря потратили время в универе.

Какой лихой сюжет разворачивается....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я тоже учился в универе, грамотных студентов - единицы, профессора не следят за изменениями в предмете изучения, печальное впечатление. Каким образом 100-летний опыт связан с дырами в разрезах? Не пробовали свои фантазии подтверждать копанием лопатой? С лопатой, через спину, хорошо доходит. Про карсты, Вы пытаетесь комментировать, не поняв написанного. Пытались понять фразу, но, выдернутая из контекста, она бессмысленна. Исходя из последней фразы, Вы зря потратили время в универе.

Вот знаете, а для чего мне копания лопатой? Хотите сказать, что геологическое изучения с помощью бурения это мои фантазии, а акустика 100 % достоверные данные? Лично для меня геофизики - это еще те фантазеры. 

Про карсты и прочее - конечно не все можно заметить, но в целом то, что не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...