Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, Geo888 сказал:

Комментарии на представления Гликмана. 

Владимир Костров.

Один графоман в солидный журнал прислал корявый стишок.
Совсем таланта не было в нём, и стиль был весьма смешон.
Но чтобы вывод под стих подвесть, в нём были такие слова:
«Жизнь такова, какова она есть, и больше – никакова!»


Младший редактор сказал: «Пустяки! Ступай–ка в корзину, брат!»
Но чем–то тронули сердце стихи, и он их вернул назад.
– Вчера я пришёл веселенький весь, и жена была неправа.
Но «жизнь такова, какова она есть, и больше – никакова!»

Редактор отдела, увидев стих, наморщил высокий лоб:
– Стихи банальные. Автор псих. А младший редактор жлоб.
Но строчки вошли, как благая весть, до самого естества:
«Жизнь такова, какова она есть, и больше – никакова!»

И, свой кабинет озирая весь, подумал любимец богов:
«А может, и я таков, как есть, и больше совсем никаков».
И страшная мысль, как роса с травы, скатилась с его головы:
«А может, и все таковы, каковы, и больше – никаковы?»


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я здесь поэмы сочинять не собираюсь и рифмы подбирать тоже. В комментариях форумчан по статьям Гликмана только  "не так лежит, не так стоит, не то сказал". У него есть спорные моменты, но много полезной информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, Geo888 сказал:

У него есть спорные моменты, но много полезной информации

в тех его работах, что я прочитал, как и в Ваших постах в этой теме, прослеживается одна позиция, лейтмотив которой- "все неправы, а я д'Артаньян", и аргументы не приводятся потому что "и так все это знают". у него теория вселенского заговора сейсмиков, у Вас ноу-хау (возможно, рабочий хороший метод, но в такой сервировке не вызывает аппетита).

Вас удивляет критическое отношение читателей к такой информации? да ладно))

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В работах Гликмана Вы увидели нападки, но Вы не можете квалифицированно определить, прав он или нет. Что интересно, не видел чтоб были корректные возражения тех, кого он раскатывает. Вам нужны были картинки, но картинки Гликмана Вас не устроили потому, что он на кого то нападает, и Вы не увидели полезной для себя информации в его работах, хотя, ее там предостаточно. Такой критерий Вашей оценки информации позволяет сделать выводы. А у Вас не критика, а балабольство.    

  • В замешательстве 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 10.05.2018 в 00:39, Heaven сказал:

Рогачёв реально крут я бы хотел быть его другом 

но только ценник не по рынку :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, Geo888 сказал:

...А у Вас не критика, а балабольство.    

а у меня не критика, а отзыв (читайте, личное мнение без претензий на истинность) пользователя. полезное тоже увидел, но речь не о том.

1 минуту назад, geobam сказал:

но только ценник не по рынку :(

или это рынок стал далёк от реальных ценников? как раз сейчас коллега сидит, рисует монолиты и штампы, потому что наш ценник был по рынку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Kamur сказал:

а у меня не критика, а отзыв (читайте, личное мнение без претензий на истинность) пользователя. полезное тоже увидел, но речь не о том.

Поезд пришел на конечную станцию - перевод поста Камура "что хочу, то молочу"

 

23 минуты назад, Kamur сказал:

или это рынок стал далёк от реальных ценников? как раз сейчас коллега сидит, рисует монолиты и штампы, потому что наш ценник был по рынку.

И тюрьмы не боится и совесть не загрызет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Geo888 сказал:

не видел чтоб были корректные возражения тех, кого он раскатывает

Зачем спорить с человеком, утверждающим, что скорость поперечных волн является постоянной и равной 2500 м/с в независимости от того, в каких грунтах она распространяется? Это настолько бредовое утверждение, что дальше смысла нет читать. 

Я честно говоря даже мошенником его не считаю, просто дедушка стар и немного не в себе, вот и придумывает себе заговоры академиков, да на геопатогенные зоны охотится. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Geo888 сказал:

И тюрьмы не боится и совесть не загрызет...

ну, не Вам её судить. я отказался от такой лафы и тем самым подставил её, теперь, возможно, придётся искать работу. коллеге до пенсии немного осталось, решила, что прогнуться проще. в результате на её совести выезжает целая контора. однако, вопросы рынка и чистоты рук лучше в другой теме обсудить.

по поводу Гликмана, Ваших неведомых методов и прочего донкихотства неаргументированного контента прения в прежнем ключе считаю лишенными смысла.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, 18180822 сказал:

Зачем спорить с человеком, утверждающим, что скорость поперечных волн является постоянной и равной 2500 м/с в независимости от того, в каких грунтах она распространяется?

У Вас имеются корректные возражения по теории и опытам Гликмана? Что Вы знаете о ЗТН?

 

6 часов назад, Kamur сказал:

ну, не Вам её судить. По поводу Гликмана, Ваших неведомых методов и прочего донкихотства неаргументированного контента прения в прежнем ключе считаю лишенными смысла.

Почему не мне? Я таких специалистов возвращаю из мира фантазий в реальность. Писал про буровиков, которые не могли керн отобрать. Я знал о предстоящих работах и генеральному директору института, который еще собирался проводить изыскания написал о частичном расположении многомиллиардного объекта над активной ЗТН. Если построят без учета ЗТН, буду наблюдать за сооружением.  Это Вы не способны аргументированно отвечать и пишете всякую лабуду. Не помните, я с Вами давно попрощался.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Geo888 сказал:

У Вас имеются корректные возражения по теории и опытам Гликмана?

А вас самого не смущает, что в основу теории положено постоянство скорости сдвиговых колебаний вне зависимости от грунтов? Песок, глина, гранит, везде 2500 м/с. Акустикой и изучением упругих волн занимаются тысячи людей и не первую сотню лет, а скорость поперечных волн не зависит от грунтов, в которых волна распространяется, почему-то только у одного Гликмана. И ведь тут то речь ни о каких-то космических вещах, а о том, что в современных условиях может проверить каждый, даже учебник по физике открывать не надо, а геофизик, сейсморазведчик или акустик вообще должен каждый день с подобным работать.

1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще раз. У Вас имеются корректные возражения по теории и опытам Гликмана?                                                                                                                                                              Физика не отражает реальных процессов, а лишь пытается их описать, в определенное время, в определенном месте. Выявляется какой либо эффект, после чего начинают думать какими формулами его можно объяснить, а поскольку человеческое знание не совершенно, то ошибки неизбежны. В физике много неоднозначностей. Посмотрите новости науки, постоянно делаются открытия вносящие поправки в устоявшиеся теории.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Geo888 сказал:

а поскольку человеческое знание не совершенно

Ув. 18180822 привел конкретный пример из Гликмана, а вы не зная на него ответа пустились в общие рассуждения (об этом уже отмечалось)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы хотел "услышать" не "этого не может быть, потому, что не может быть никогда" а конкретные замечания по опытам Гликмана. Хотя я с ним не знаком, но ради интереса, переслал бы ему эти замечания. Интересен ответ Гликмана. Спорные моменты не умаляют всех его работ, а лишь подвигают к диалогу. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, Geo888 сказал:

Что Вы знаете о ЗТН? 

не мне было адресовано, но интересный момент. лично я о ЗТН не знал ничего, пока не почитал Гликмана. по его трактовке это некие круглоцилиндрические (почему-то) постоянного сечения (тоже непонятно, почему) зоны разуплотнения над тектоническими нарушениями. основные признаки таковых- внезапно активизирующаяся рукожопость буровиков и отсутствие керна. по схеме очень напоминает зоны разуплотнения над карстовыми полостями, только масштаб по вертикали на порядки больше.

лично у меня вызывает недоумение:

1. феерические мощности без изменения сечения, что плохо согласуется с основами литологии и механики грунтов

2. тот факт, что находить и описывать их умеет только г-н Гликман, а влияют они якобы на всех.

у г-на Гликмана они описаны эмпирически, но практических результатов (годографов) я не видел, как и описания опытов. в основном выложены результаты.

судя по геологической карте,я регулярно участвую в изысканиях на участках со сложной тектоникой и рядом с таковыми. зоны разуплотнения встречал, но  сугубо суффозионно-карстового генезиса. ничего похожего на ЗТН не видел. а мы с Вами, к слову, на одних листах геокарты работаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, Geo888 сказал:

Почему не мне? Я таких специалистов возвращаю из мира фантазий в реальность.

каких "таких" ? судя по Вашим постам, о реальности инженерных изысканий представление у Вас самого туманное, стало быть с возвращением в реальность могут быть проблемы. возможно, Вы бог в акустике, не мне судить, но в изысканиях божественные знания пока что не востребованы, судя по всему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Kamur сказал:

возможно, Вы бог в акустике

Поскольку в науке допускается многобожие, вот еще авторитет -Пиоро Екатерина Владимировна и ее диссертация

Пиоро Е.В. Деформационные и акустические свойства глинистых грунтов по результатам лабораторных инженерно-геологических и ультразвуковых исследований

https://www.twirpx.com/file/2325280/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашел на одном форуме тему

Ваше мнение о Гликмане и его методе

http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2343&start=30

А это больше для геофизиков (упоминается в т.ч. Гликман) 

Резонансно-Акустическое Профилирование

https://vk.com/topic-11595607_25525153?offset=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 12.05.2018 в 21:44, Kamur сказал:

не мне было адресовано, но интересный момент. лично я о ЗТН не знал ничего, пока не почитал Гликмана.

Почему Гликман описал ЗТН, как круглоцилиндрические, не знаю, в его работах он описывает как ЗТН постоянной ширины с зоной разуплотнения такой же ширины, так и «воронкообразные» (в разрезе) зоны разуплотнения над ЗТН. У меня иное мнение, ширина ЗТН и ее строение зависит от различных факторов, происхождения, пород, активности, при чем я считаю, что активность может изменяться в связи с изменением активности ближайших ЗТН, т.е. как целостная система, так и от глобальных подвижек платформ. Буровики, конечно, бывают рукожопые, но я общался со спецами и они рассказывали о достаточном количестве случаев «провала» снаряда, т.е «бурение в масло», с практически отсутствующим керном, причем, на первые десятки метров.     

1.     Все нормально согласуется, ширина ЗТН ниже коры выветривания, может быть постоянной, строение зависит от многих факторов.

В России достаточно специалистов занимающихся тектоникой, просто у Гликмана есть аппаратура, с помощью которой он их выделяет в массиве, другие же применяют те методы, которые им доступны и не дают такого результата. Мне рассказывали, еще в 70-80х был в городе геолог по инженерным изысканиям, он еще тогда говорил, что Урал не мертвые горы, они шевелятся и надо это учитывать, а сейчас выяснили, что и в Пермском крае, с его мощными осадочными, трещины в массиве осадочных пород наследуют ЗТН, под ними. В Св. области проводили исследования, которые выявили как длиннопериодные, так и короткопериодные перемещения блоков относительно друг друга с вертикальными и горизонтальными векторами. Знания обновляются. По ряду городов области составлены тектонические схемы, но составляли их на основании ДЗЗ. Пытался получить, не хотят давать. Почему?

В 12.05.2018 в 21:51, Kamur сказал:

каких "таких" ? судя по Вашим постам, о реальности инженерных изысканий представление у Вас самого туманное, стало быть с возвращением в реальность могут быть проблемы. возможно, Вы бог в акустике, не мне судить, но в изысканиях божественные знания пока что не востребованы, судя по всему.

"Таких", которые занимаются фальсификацией, подлогом и прочим вредительством. Никаких проблем нет, достаточно знать о самом факте фальсификации и объект. Если у меня недостаточно информации для решения, каких-либо задач, я ее нахожу. Я не бог в акустике. Меня, в изысканиях, в основном, интересует тектоника, гидрогеология и влияние геологической среды на объекты и у меня есть аппаратура, которая позволяет выделять интересующие структуры, общаюсь с тектонистами, сейсмологами и прочими специалистами по интересующим меня вопросам.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×