Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
Olga_irk

Хабаровский филиал Главгосэкспертизы

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго времени суток. Кто-нибудь работал с Хабаровским филиалом Главгосэкспертизы? Сильно требовательные эксперты? Особенно касаемо мерзлоты?! Поделитесь впечатлениями. Заранее спасибо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что значит сильнотребовательны? Есть нормы, по ним и делайте. Найти середину с экспертом всегда можно. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

10.08.2017

 Может быть эта информация Вас обнадежит :)

:



 Первый заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Леонид Ставицкий и начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов провели торжественную церемонию награждения лучших сотрудников Главгосэкспертизы России ведомственными наградами.

Почетная грамота Главгосэкспертизы России вручена:

главному специалисту Отдела комплексной экспертизы Хабаровского филиала Александре Петровне Красильниковой;

главному специалисту Отдела комплексной экспертизы Хабаровского филиала Юрию Викторовичу Пяткову;

Нагрудным знаком «Строительный эксперт России» II степени награждены:


начальник Отдела строительных решений Хабаровского филиала Татьяна Дмитриевна Фоменко;

начальник Отдела комплексной экспертизы Хабаровского филиала Татьяна Васильевна Харитонова;

Нагрудным знаком «Строительный эксперт России» I степени награждены:

главный специалист Отдела строительных решений и инженерного обеспечения Хабаровского филиала Лариса Викторовна Халилова;


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем доброго времени суток. Кто-нибудь работал с Хабаровским филиалом Главгосэкспертизы? Сильно требовательные эксперты? Особенно касаемо мерзлоты?! Поделитесь впечатлениями. Заранее спасибо.

Вполне вменяемые. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вполне вменяемые. 

согласен. Нормально их проходили, включая и объекты на многолетнемерзлых грунтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот как работаем...)) Если экспертиза фуфло - то и так сойдет, а если качественно проверяют - то тогда да, будем стараться. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понял о чем вы?

Вменяемый - способный действовать сознательно и нести ответственность за свои поступки. Антоним -неадекватный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот как работаем...)) Если экспертиза фуфло - то и так сойдет, а если качественно проверяют - то тогда да, будем стараться. 

Ээээ....  Мы вообще то отчеты пишем в соответствии с требованиями НД, и если косячим, то никаких претензий к экспертам нет в принципе. Хабаровские эксперты вменяемые и адекватные и звезду с неба достать не просят, все в рамках требований ФЗ-384, замечания были только по делу. С Казанскими экспертами есть разногласия, по разному мы с ними СП понимаем :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поскольку проходить именно Главгос в Хабаровске и не плодить новые темы, задам вопросы здесь. Для меня лично, всё о чём буду повествовать, предельно ясно. Но вот хотелось бы ещё мнения, а лучше ссылки на нормативные документы

Уважаемые господа!

 

Прошу проконсультировать по вопросу предоставления материалов изысканий для прохождения государственной экспертизы.

В 2014-2015 годах наше предприятие выполняло  комплекс инженерных изысканий для разработки проектной документации строительства объекта. В состав входят линейные и площадные сооружения. Изыскания выполнялись в несколько этапов. На каждом этапе были выпушены технические отчёты о результатах изысканий в нескольких томах.

Позже работы по этому объекту были остановлены. Материалы изысканий экспертизу не проходили.

В настоящее время Заказчик принял решение о возобновлении работ в рамках этого объекта. Подготовлено соответствующее задание на изыскания как дополнение предшествующих (20140-2015 годов), в котором отражается требование обновления результатов (в связи со сроком давности) и внесение корректировок в связи с некоторым изменением трассы линейного объекта и смещением  площадных объектов.

На проведение изысканий будет составлена программа учитывающая использование материалов прошлых лет и обосновывающая объёмы обновления и корректировки.

Таким образом, наше предприятие проведёт изыскания в объеме достаточном для обоснования проектных решений, с учетом имеющихся материалов прошлых лет и внесёнными корректировками в проект.

По результатам работ будут составлены технические отчёты по видам изысканий, включающие в себя все ранее выполненные материалы и скомпилированные в соответствующие книги.

Подчеркнём, что отчёты будут содержать в себе не ссылки на результаты работ прошлых лет, а именно результаты.

С отчётами, выполненными в 2018 году, мы собираемся выйти на защиту в «Главгосэкспертизу».

Заказчик в свою очередь настаивает на том, чтобы отчёты, выполненные в 2014-2015 годах, так же были переданы на экспертизу в том виде, в котором они были выполнены первоначально, с соответствующим регламенту прохождения экспертизы сопровождением.  

В виду всего вышеизложенного, прошу ответить на вопросы.

Есть ли необходимость в предоставлении отчётов раннее выполненных (в 2014-2015 гг.) отчётов по всем этапам, если отчёты 2018 года будут содержать обобщённые материалы прошлых и новых работ?

Насколько оправданы опасения заказчика, что «экспертиза» может затребовать отчёты по изысканиям прошлых лет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заказчик сам себя хочет подставить? При желании эксперт  с легкостью сравнив отчеты может выявить и дополнительное техногенное воздействие и  значительные изменения инженерно-геологических и гидрогеологических условий площадки будущего строительства. Иногда оформляли актом рекогносцировки и по данным мониторинга, что дополнительного техногенного воздействия не было, значительных изменений инженерно-геологических и гидрогеологических условий площадки будущего строительства не произошло (или даже произошли изменения в более благоприятную сторону для строительства) и отсылали старые отчеты. Проходило, но там как я понимаю были какие предварительные договоренности и при этом не 100 %. Теоретически может затребовать, но оно ему надо. Деньги за проверку тех отчетов как бы не предусмотрены.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×