geobam Опубликовано 25 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 Здравствуйте! Прочитал тут статью: http://www.geoinfo.ru/product/trufanov-aleksandr-nikolaevich/aleksandr-trufanov-otvechaet-na-voprosy-izyskatelej-37364.shtml и захотелось обсудить с проф. сообществом. А какие у Вас есть вопросы к разработчикам нормативных документов? У меня их конечно много, но первый пришел на ум: Как определить плотность крупнообломочных грунтов на глубине 20 метров и выше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 25 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 ну их, этих разработчиков. вопросы к ним проще сразу считать риторическими. в лучшем случае даётся неадекватный ответ, как тут было уже. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geobam Опубликовано 25 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 ну их, этих разработчиков. вопросы к ним проще сразу считать риторическими. в лучшем случае даётся неадекватный ответ, как тут было уже. Это да, согласен, но хотелось бы наверное все таки эти вопросы поднять и найти решение вместе, как было бы удобно всем нам, обычным изыскателям. Думаю, что мы должно это сделать и попробовать протолкнуть наши решения в нормативные документы. Как считаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 25 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 Это да, согласен, но хотелось бы наверное все таки эти вопросы поднять и найти решение вместе, как было бы удобно всем нам, обычным изыскателям. Думаю, что мы должно это сделать и попробовать протолкнуть наши решения в нормативные документы. Как считаете? Давайте припугнем нормописцев,что перейдем все вдруг на Еврокод. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 25 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 Говорят, что никак http://www.geobus.ru/topic/1298-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/page-3 Как определить плотность крупнообломочных грунтов на глубине 20 метров и выше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geobam Опубликовано 25 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 Говорят, что никак http://www.geobus.ru/topic/1298-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/page-3 но ведь норматив требует предоставить эти данные? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 25 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 но ведь норматив требует предоставить эти данные? прямыми методами никак. косвенные предоставляйте, табличные, расчетные, архивные. сравнивайте и выдавайте что есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 25 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 Написать письмо авторам нормативки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 25 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 ..хотелось бы наверное все таки эти вопросы поднять и найти решение вместе, как было бы удобно всем нам, обычным изыскателям. Думаю, что мы должно это сделать и попробовать протолкнуть наши решения в нормативные документы. Как считаете? на словах хорошо, "даёшь!", "вперед!" и всё такое. на практике это должны быть действительно решения- не мнения, не пожелания, а именно подкрепленные аргументами предложения. обсудить можно, и где-то даже интересно, и донести тоже можно. нужен перечень проблем, несоответствий, резюме и предложение по каждому. кстати, перед официальным выпуском СП его создатели проводят опрос среди специалистов и принимают замечания, хотя учитывают не каждое лично я пока не вижу больших проблем в нынешней нормативке. да, не без маразма, но есть действующий 11-105-97, который почти все вопросы закрывает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Геологиня 13 Опубликовано 25 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 Это да, согласен, но хотелось бы наверное все таки эти вопросы поднять и найти решение вместе, как было бы удобно всем нам, обычным изыскателям. Думаю, что мы должно это сделать и попробовать протолкнуть наши решения в нормативные документы. Как считаете? Сто раз уже поднимали и писали, осталось только оду сочинить. Это бесполезная трата времени. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geobam Опубликовано 25 апреля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 Сто раз уже поднимали и писали, осталось только оду сочинить. Это бесполезная трата времени. Прошу в этой теме, каждый отпишитесь по одному своему примеру. Буду проталкивать. В формате, проблема - как вижу решение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 25 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 Прошу в этой теме, каждый отпишитесь по одному своему примеру. Буду проталкивать. В формате, проблема - как вижу решение. Проблема: расчет подтопляемости площадки строительства размером меньше 1га по методике и формулам Пособия. Решение: убрать из нормативки, отчетов, из голов геологов и экспертов и не вспоминать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 25 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 Проблема - любая. Решение - не в нашей компетенции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 26 апреля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 (изменено) еще пример из статьи в геоинфо : ...В.В. Толмачев коснулся и вопросов разработки нормативно-методических документов по строительству в карстовых районах. Поводом для этого послужил выход в свет новой редакции подраздела 6.12 «Особенности проектирования оснований сооружений на закарстованных территориях» (в редакции СП 22.13330 «Основания зданий и сооружений» от 16.12.16). По мнению докладчика, эта редакция не только не устранила недостатки предыдущей редакции 2011 г., о которых говорилось на весьма представительных научно-технических совещаниях по проблемам инженерного карстоведения (Уфа-2012, Дзержинск-2012 и Пермь-2015), но и значительно усугубила их. Вызывает удивление, что никто из авторов обсуждаемого карстового раздела этого документа не присутствовал на этих важных совещаниях. Очевидно, это было неслучайным. ... К сожалению, специалисты из ряда Федеральных ведомств (например, Минстрой, Минприроды и даже МЧС), не понимают этого очевидного положения и не активизируют деятельность по созданию региональных нормативов, как это практикуется в таких «карстовых» странах, как ФРГ, США, КНР и др. Мало того, в нашей стране наблюдается обратный процесс. Например, в Нижегородской области региональные нормативы по строительству в карстовых районах были переведены в статус «Рекомендаций». ... Непосредственное использование обсуждаемого документа [СП 22] для многих регионов (кроме, пожалуй, территории города Москвы) может оказаться просто контрпродуктивным. Еще одним существенным недостатком существующих документов, по сравнению с региональными, является то, что вопросы изысканий, проектирования, технологии строительства сооружений и их эксплуатации, как правило, рассматриваются вне рамок единой системы. вот и задумаешься, а есть ли смысл в дыру кричать? Изменено 26 апреля, 2018 пользователем Kamur Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться