Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Требуется сделать статобработку по ГОСТ 20522-2012 (приложение Д) паспортов трехосного сжатия по пескам. Всего требуется три ведомости по трем ИГЭ. 
тел. 9221305804

selenit60@mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у нас нет такой формы статистики, к сожалению...

Это экспертиза требует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Валерий Михайлович сказал:

..эксперт Футурянский требует...

примите мои глубокие соболезнования. самый проблемный из известных мне экспертов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Kamur сказал:

примите мои глубокие соболезнования. самый проблемный из известных мне экспертов.

Согласен. Еще с ним дама работает, тоже интересный экземпляр. И даже не могу сказать кто из этих двух экспертов проблемнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Они оба друг друга стоят...всегда нам задают тяжелые задачки. Пытаемся решить, с трудом получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Валерий Михайлович сказал:

Они оба друг друга стоят...всегда нам задают тяжелые задачки. Пытаемся решить, с трудом получается

примеры в студию

  • Радостно 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Пафнутий сказал:

примеры в студию

первый пост автора например:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, геолог Екб сказал:

первый пост автора например:D

логично. я хотел чтонить еще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Пафнутий сказал:

я хотел чтонить еще

как будет время пороюсь в почте - коллеги часто в эту экспертизу попадают, присылают перлы один другого краше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Пафнутий сказал:

примеры в студию

1. изыскания в карстовом районе. непосредственно в контуре воронок не было (промышленная территория), известняк в разрезе есть, есть доломитовая мука. нормировали по пятой категории устойчивости. замечание- ставьте шестую (не взирая на известняк в зоне аэрации)! не переубедили.

2. щебенистый грунт на глубине 14,0-16,0м. плотность рассчитали пропорционально по плотности обломков (парафинированием) и плотности перекрывающего глинистого элювия (из монолитов), приняв её за плотность заполнителя. замечание- не прямой метод, определите прямым! вопрос- каким прямым? ответ- замещением объёма в скважине(!). вопрос- что за методика, кто придумал? ответ- учите физику. решение- изъятие щебенистого грунта с разрезов, дресвяные суглинки резко перешли в трещиноватую скалу.

это навскидку, что вспомнил. фантазия у человека очень богатая))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 10.05.2018 в 13:17, Валерий Михайлович сказал:

Добрый день. Требуется сделать статобработку по ГОСТ 20522-2012 (приложение Д) паспортов трехосного сжатия по пескам. Всего требуется три ведомости по трем ИГЭ. 
тел. 9221305804

selenit60@mail.ru

Если поможет, когда то накропал:

Вычисление нормативных и расчетных значений угла внутреннего
трения и удельного сцепления грунтов

https://www.twirpx.com/file/2122650/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Kamur сказал:

1. изыскания в карстовом районе. непосредственно в контуре воронок не было (промышленная территория), известняк в разрезе есть, есть доломитовая мука. нормировали по пятой категории устойчивости. замечание- ставьте шестую (не взирая на известняк в зоне аэрации)! не переубедили.

2. щебенистый грунт на глубине 14,0-16,0м. плотность рассчитали пропорционально по плотности обломков (парафинированием) и плотности перекрывающего глинистого элювия (из монолитов), приняв её за плотность заполнителя. замечание- не прямой метод, определите прямым! вопрос- каким прямым? ответ- замещением объёма в скважине(!). вопрос- что за методика, кто придумал? ответ- учите физику. решение- изъятие щебенистого грунта с разрезов, дресвяные суглинки резко перешли в трещиноватую скалу.

это навскидку, что вспомнил. фантазия у человека очень богатая))

Вот горячий пример для темы sos-sos

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Kamur сказал:

определите прямым! вопрос- каким прямым? ответ- замещением объёма в скважине(!). вопрос- что за методика, кто придумал? ответ- учите физику. решение-

А мне понравилось, плотность, конечно, рассчитывать различными методами или брать из архива (там тоже рассчитывали), а ссылку мелкими буквами - плотность грунта, определена методом замещения объема в выработке (слово скважина лучше не писать). Впрочем, проще сразу написать эту расчетную в  ведомость, как определенную в лаборатории, обычно что по пескам, что по крупнообломочным никто этого как бы не замечает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
48 минут назад, Kamur сказал:

2. щебенистый грунт на глубине 14,0-16,0м. плотность рассчитали пропорционально по плотности обломков (парафинированием) и плотности перекрывающего глинистого элювия (из монолитов), приняв её за плотность заполнителя. замечание- не прямой метод, определите прямым! вопрос- каким прямым? ответ- замещением объёма в скважине(!). вопрос- что за методика, кто придумал? ответ- учите физику.

про карсты я не силен. не работал на них.

про 2 замечание. ГОСТ 28514-90 "ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛОТНОСТИ ГРУНТОВМЕТОДОМ ЗАМЕЩЕНИЯ ОБЪЕМА". но опять же не во всяком грунте ее можно использовать. хотелось бы поподробнее с вашей методикой ознакомиться, с расчетом.

48 минут назад, Kamur сказал:

? ответ- замещением объёма в скважине(!). вопрос- что за методика, кто придумал? ответ- учите физику.

могут быть проблемы при землянных работах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Vasi сказал:

 Впрочем, проще сразу написать эту расчетную в  ведомость, как определенную в лаборатории, обычно что по пескам, что по крупнообломочным никто этого как бы не замечает.

да. проверить истинность выполнения данного опыта крайне проблематично. я думаю замечают многие, просто написать замечание при таком раскладе сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, Vasi сказал:

Впрочем, проще сразу написать эту расчетную в  ведомость

Не стоит прогибаться под изменчивый мир, 
Пусть лучше он прогнется под нас. 
Однажды он прогнется под нас. 

(Похоже однажды еще не наступило в ИГИ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Anti сказал:

Вот горячий пример для темы sos-sos

не подходит- вопросы давно решены, актуальность нулевая

кстати, Ваш расчёт на twirpx хорош, но к этой теме не подходит, тут другая методика.

26 минут назад, Пафнутий сказал:

про 2 замечание.

может быть, непонятно написал. поясняю: предложение измерить плотность щебенистого грунта методом замещенного объема в скважине в интервале 14,0-16,0м- это сон рябой кобылы, на кофейной гуще нагадать будет и дешевле, и надёжнее. надеюсь, аргументировать не обязательно:)

при земляных работах как раз проблем никаких не было, на такой глубине никто этот щебень не ощутил.

как-то в оффтоп ушли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Kamur сказал:

как-то в оффтоп ушли.

да там много замечаний из серии "я что-то хочу, но не знаю точно что именно, и как вы это сделаете я тоже не знаю, но вот хочу":blink:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, Kamur сказал:

не подходит- вопросы давно решены, актуальность нулевая

"решение- изъятие щебенистого грунта с разрезов, дресвяные суглинки резко перешли в трещиноватую скалу."

Это не решение, а подчистка. Проблема осталась.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чистейший туфтопрогон. просто замазали глаза, чем попало попросил. в том конкретном случае такая туфта ни на что не повлияла, в проект изменения не вносились, насколько я знаю. проблема существует исключительно в голове эксперта, действенные решения в данном случае уголовно наказуемы:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот вам и sos-sos. Ссылка на головы и уголовно наказуемы - меня лично запугали

3736022cdf7c43a4943f68915b91c81e.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Kamur сказал:

чистейший туфтопрогон. просто замазали глаза, чем попало попросил. в том конкретном случае такая туфта ни на что не повлияла, в проект изменения не вносились, насколько я знаю. проблема существует исключительно в голове эксперта, действенные решения в данном случае уголовно наказуемы:)

Там ещё много приколов на памяти - про барражные эффекты от подвалов, про аллювиальные отложения (что на чём откладывается и как должно быть), про штамповые испытания на насыпных грунтах (которые нафиг некому не нужны, т.к. не рассматривает их в качестве основания). Для себя давно понял, проще главгос пройти в белокаменной, чем в екб 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да есть в Екб и адекватные эксперты, чего уж. некоторые-бывшие-сотрудники-треста, к примеру,  хоть и пинают не всегда в рамках нормативки, но за дело и по существу. сами отчётов написали по вагону, и все грунты на зуб попробовали, с ними и пообщаться конструктивно получается, и поучиться кое-чему доводится.

просто сабж в изысканиях-то и не работал, по информации агенства ОБС:)

всё, пора ветку переносить в тему про экспертов, а то ТС так и не дождётся своих ведомостей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×