shvonka Опубликовано 9 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2018 Коллеги, здравствуйте. Поделитесь пжста информацией, нуждаемся в отдельной "не замороченной" программе для построения литологических колонок. С выводом рисовки в автокад. Возможно есть какие-то частные разработки. Так как программные комплексы для нашей организации это нереально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 9 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2018 Кредо гео колонка. А вам именно в автокаде надо? СП требует наличия в отчёте колонок или описаний. Описания делится запросто в экселе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shvonka Опубликовано 10 июля, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июля, 2018 13 часов назад, buropashka сказал: Кредо гео колонка. А вам именно в автокаде надо? СП требует наличия в отчёте колонок или описаний. Описания делится запросто в экселе. Да, на данный момент в отчет прикладываем ведомость описания. Но в последнее время внутренняя экспертиза, организации у которой мы на подряде, ну как бы желает видеть колонки, замечания приходя такого рода "графическая часть должна содержать ведомость описания или лит колонки". Ведомость размещаем в текстовой части, ну и вот наших "экспертов" это не устраивает. Вот и задумались мы..может уже проще программкой какой обзавестись. Хотя, к примеру ГосЭкпертов эта тема абсолютно не волнует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry Опубликовано 10 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июля, 2018 Есть вот такая программа. https://yadi.sk/i/9UxwRHfe3YzyDc Инструкция по ИГС.docx 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 11 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2018 Многие заморачиваются и вбивают колонки сразу в AutoCAD и потом в PDF 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Radmir Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 В 10.07.2018 в 15:54, Dmitry сказал: https://yadi.sk/i/9UxwRHfe3YzyDc Не могли бы Вы еще раз ее выложить? Тоже нужна программа для построения колонок на случай замечаний. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry Опубликовано 7 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2018 В 24.08.2018 в 11:45, Radmir сказал: Не могли бы Вы еще раз ее выложить? Тоже нужна программа для построения колонок на случай замечаний. Извините, что подзатянул с ответом, но программа платная. Если интересует пишите в личку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ёсик Опубликовано 8 ноября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2018 В СП написано что по линейным объектам при построении профилей колонки не нужны 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 9 ноября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2018 23 часа назад, Ёсик сказал: В СП написано что по линейным объектам при построении профилей колонки не нужны в котором? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 9 ноября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2018 СП 47.13330.2012 6.7.1 ...По трассам линейных объектов прилагаются продольные профили с нанесенными на них инженерно-геологическими данными. На участках индивидуального проектирования, как правило, составляют паспорта сооружений. Колонки или описания геологических выработок, вошедшие в продольные профили, не прикладывают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 9 ноября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2018 подозреваю, что тут не всё так просто. что понимать под "колонкой или описанием, вошедшим в продольный профиль"? является ли таковой колонка скважины на разрезе без текстового описания грунта? вопрос-то интересный. я тут выхватил замечания к колонкам при изысканиях автодороги. оккамовское решение напрашивается- выкинуть колонки проще, чем переделывать. но боюсь, не прокатит при такой неоднозначной формулировке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 3 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2018 В 09.11.2018 в 16:56, Kamur сказал: подозреваю, что тут не всё так просто. что понимать под "колонкой или описанием, вошедшим в продольный профиль"? является ли таковой колонка скважины на разрезе без текстового описания грунта? вопрос-то интересный. я тут выхватил замечания к колонкам при изысканиях автодороги. оккамовское решение напрашивается- выкинуть колонки проще, чем переделывать. но боюсь, не прокатит при такой неоднозначной формулировке. подозреваю, что дело в том, что при линейных объектах подразуемевается большая протяженность и расстояние между скважинами. и захламлять отчет большим количеством литколонок, авторы СП, не видят смысла. Пользы от них мало, в отличии от конкретных объектов сооружений и зданий. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 13 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 В 03.12.2018 в 10:00, Пафнутий сказал: Пользы от них мало, Колонки или описания геологических выработок, вошедшие в продольные профили, не прикладывают? Подозреваю что это какая та чушь. В каком же виде колонка (то есть она существует и ни коим образом не говорится она не нужна) должна войти в продольный профиль, что бы ее можно было не прикладывать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 13 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 2 часа назад, Vasi сказал: Колонки или описания геологических выработок, вошедшие в продольные профили, не прикладывают? Подозреваю что это какая та чушь. В каком же виде колонка (то есть она существует и ни коим образом не говорится она не нужна) должна войти в продольный профиль, что бы ее можно было не прикладывать? позволю встречный вопрос. а что на литколонке есть такого, чего нет на продольнике? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 13 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 Из первой попавшей колонки - "Насыпная супесь серая, темно-серая, щебенистая (щебня и дресвы 40-45 %), засоленная, мерзлая, криотекстура среднесетчатая (расстояние между шлирами 25-55 мм), тонкошлировая (толщина шлир 1-2 мм), льдистость за счет видимых ледяных включений 5-10 %, слабольдистая. Крупнообломочный материал представлен щебнем и дресвой известняка и мергеля". В этой колонке 8 таких описаний. Каким образом это можно увидеть на разрезе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anti Опубликовано 13 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2018 Компромиссом могли быть колонки в ворде, где есть все это описание без рисования литологии Скважина 6 Абсолютная отметка устья: 593,20 м Дата бурения:16.05.2018г. Глубина выработки: 3,0 м t QIV 592,30 0,9 0,9 - Техногенный грунт – асфальтобетонное покрытие до 0,05 - 0,08 м, ниже земляное полотно: глина легкая песчанистая полутвердая с включениями гальки. pd QIV 590,20 3,0 2,1 4 Суглинок темно-коричневый, тяжелый песчанистый , тугопластичный, незасоленный, непросадочный Пробы грунта: Монолиты грунта: 2,0; 3,0 м 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 14 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2018 13 часов назад, Vasi сказал: Из первой попавшей колонки - "Насыпная супесь серая, темно-серая, щебенистая (щебня и дресвы 40-45 %), засоленная, мерзлая, криотекстура среднесетчатая (расстояние между шлирами 25-55 мм), тонкошлировая (толщина шлир 1-2 мм), льдистость за счет видимых ледяных включений 5-10 %, слабольдистая. Крупнообломочный материал представлен щебнем и дресвой известняка и мергеля". В этой колонке 8 таких описаний. Каким образом это можно увидеть на разрезе? у нас не такого тщательного описания в литколонках. все сводиться инфы из наименования ИГЭ, как правило. а вот в описании в тексте это завсегда есть. То есть информация с литколонок как правило символьно аналогична профилям и информации в тексте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 14 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2018 поддерживаю Vasi. в колонках приводим текстовое описание грунтов- по пикетажке, со всеми особенностями. по сути, полевое описание, скорректированное по лаборатории. на линейных иногда вместо колонок приводим журнал описания скважин, подобный примеру aaandriadi. копировать в колонки "осредненную" инфу по ИГЭ не вижу смысла, там же вся суть в деталях, линзы, прослойчики, включения в конкретных интервалах конкретных скважин. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 14 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2018 30 минут назад, Kamur сказал: поддерживаю Vasi. в колонках приводим текстовое описание грунтов- по пикетажке, со всеми особенностями. по сути, полевое описание, скорректированное по лаборатории. на линейных иногда вместо колонок приводим журнал описания скважин, подобный примеру aaandriadi. копировать в колонки "осредненную" инфу по ИГЭ не вижу смысла, там же вся суть в деталях, линзы, прослойчики, включения в конкретных интервалах конкретных скважин. при таком подходе я с вами согласен полностью. но к сожалению опыт многочисленных организаций показывает что это не так. видимо по этому я и не видел смысла в них. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 14 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2018 Выдают колонки где это пресловутое наименование ИГЭ, смотришь лабораторию полное несоответствие или по числу пластичности, или по текучести или по содержанию включений, или по льдистости, или по засоленности, или по органики или по всему вместе. Кому нужна такая колонка? Она по сути бессмысленна и даже крайне вредна, потому как проектировщик часто вообще не смотрит отчет, а берет одну колонку (как он считает ближайшую к его объекту) и по ней уж и ориентируется в пространстве геологии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 14 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2018 ну это просто брак получается камеральный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 14 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2018 Да нет, люди осознано так делали и делают (вбивают в колонки наименование ИГЭ), иногда под предлогом а вы хоть понимаете сколько это займет времени если мы будем сбивать полевое описание, лабораторию, льдистости и температуры грунтов в колонках (в этом случае объект был в несколько сотен скважин). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 14 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2018 более того- иногда эксперты к этому подпинывают. к примеру, объединил глины и суглинки в один ИГЭ, назвал "глины", в колонках привожу пластичность по лаборатории. замечание- фигли ИГЭ "глины", а в колонке написано "суглинок"- вводишь в заблуждение! или замечание, что описание в колонках не соответствует ГОСТ 25100. так и получаются "полевые" описания типа "тяжелый, песчанистый, непучинистый, непросадочный", при этом про частные особенности ни слова, потому что в ГОСТе нет карбонатных стяжений, дохлостей и текстур. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 14 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2018 37 минут назад, Kamur сказал: более того- иногда эксперты к этому подпинывают. к примеру, объединил глины и суглинки в один ИГЭ, назвал "глины", в колонках привожу пластичность по лаборатории. замечание- фигли ИГЭ "глины", а в колонке написано "суглинок"- вводишь в заблуждение! или замечание, что описание в колонках не соответствует ГОСТ 25100. так и получаются "полевые" описания типа "тяжелый, песчанистый, непучинистый, непросадочный", при этом про частные особенности ни слова, потому что в ГОСТе нет карбонатных стяжений, дохлостей и текстур. а что мешает в тексте описать это обосновать объединение различных грунтов в один ИГЭ ? в принципе тогда все логично получается, есть различные грунты (по лит колонкам) в тексте обоснование объединение в единый ИГЭ. а разве где то есть требования в литколонках название грунтов приводит по ГОСТ 25100? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alir Опубликовано 14 декабря, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2018 Склоняюсь к тому что наименование грунта в колонках должно соответствовать наименованию ИГЭ приведенному в таблице ФМС и соответствовать 25100. Дополнительные характеристики грунтов не определяемые в лаборатории и не нормированные 25100 можно сунуть в пояснилку текстовой части (например по полевому описанию цвет от светло коричневого со слабым красноватым оттенком до коричневого). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться