Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
shvonka

Программа для построения литологических колонок

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, здравствуйте.

Поделитесь пжста информацией, нуждаемся в отдельной "не замороченной" программе для построения литологических колонок. С выводом рисовки в автокад. Возможно есть какие-то частные разработки. Так как программные комплексы для нашей организации это нереально. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кредо гео колонка. А вам именно в автокаде надо? СП требует наличия в отчёте колонок или описаний. Описания делится запросто в экселе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, buropashka сказал:

Кредо гео колонка. А вам именно в автокаде надо? СП требует наличия в отчёте колонок или описаний. Описания делится запросто в экселе.

Да, на данный момент в отчет прикладываем ведомость описания. Но в последнее время внутренняя экспертиза, организации у которой мы на подряде, ну как бы желает видеть колонки, замечания приходя такого рода "графическая часть должна содержать ведомость описания или лит колонки".  Ведомость размещаем в текстовой части, ну и вот наших "экспертов" это не устраивает. Вот и задумались мы..может уже проще программкой какой обзавестись. Хотя, к примеру ГосЭкпертов эта тема абсолютно не волнует. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 10.07.2018 в 15:54, Dmitry сказал:

Не могли бы Вы еще раз ее выложить? Тоже нужна программа для построения колонок на случай замечаний. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.08.2018 в 11:45, Radmir сказал:

Не могли бы Вы еще раз ее выложить? Тоже нужна программа для построения колонок на случай замечаний. 

Извините, что подзатянул с ответом, но программа платная. Если интересует пишите в личку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Ёсик сказал:

В СП написано что по линейным объектам при построении профилей колонки не нужны

в котором?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

СП 47.13330.2012 6.7.1 ...По трассам линейных объектов прилагаются продольные профили с нанесенными на них инженерно-геологическими данными. На участках индивидуального проектирования, как правило, составляют паспорта сооружений. Колонки или описания геологических выработок, вошедшие в продольные профили, не прикладывают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

подозреваю, что тут не всё так просто. что понимать под "колонкой или описанием, вошедшим в продольный профиль"? является ли таковой колонка скважины на разрезе без текстового описания грунта?

вопрос-то интересный. я тут выхватил замечания к колонкам при изысканиях автодороги. оккамовское решение напрашивается- выкинуть колонки проще, чем переделывать. но боюсь, не прокатит при такой неоднозначной формулировке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 09.11.2018 в 16:56, Kamur сказал:

подозреваю, что тут не всё так просто. что понимать под "колонкой или описанием, вошедшим в продольный профиль"? является ли таковой колонка скважины на разрезе без текстового описания грунта?

вопрос-то интересный. я тут выхватил замечания к колонкам при изысканиях автодороги. оккамовское решение напрашивается- выкинуть колонки проще, чем переделывать. но боюсь, не прокатит при такой неоднозначной формулировке.

подозреваю, что дело в том, что при линейных объектах подразуемевается большая протяженность и расстояние между скважинами. и захламлять отчет большим количеством литколонок, авторы СП, не видят смысла. Пользы от них мало, в отличии от конкретных объектов сооружений и зданий. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 03.12.2018 в 10:00, Пафнутий сказал:

Пользы от них мало,

Колонки или описания геологических выработок, вошедшие в продольные профили, не прикладывают? Подозреваю что это какая та чушь. В каком же виде колонка (то есть она существует и ни коим образом не говорится она не нужна) должна войти в продольный профиль, что бы ее можно было не прикладывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Vasi сказал:

Колонки или описания геологических выработок, вошедшие в продольные профили, не прикладывают? Подозреваю что это какая та чушь. В каком же виде колонка (то есть она существует и ни коим образом не говорится она не нужна) должна войти в продольный профиль, что бы ее можно было не прикладывать?

позволю встречный вопрос. а что на литколонке есть такого, чего нет на продольнике?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из первой попавшей колонки - "Насыпная супесь серая, темно-серая, щебенистая (щебня и дресвы 40-45 %), засоленная, мерзлая, криотекстура среднесетчатая (расстояние между шлирами 25-55 мм), тонкошлировая (толщина шлир 1-2 мм), льдистость за счет видимых ледяных включений 5-10 %, слабольдистая. Крупнообломочный материал представлен щебнем и дресвой известняка и мергеля". В этой колонке 8 таких описаний. Каким образом это можно увидеть на разрезе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Компромиссом могли быть колонки в ворде, где есть все это описание без рисования литологии

Скважина 6

Абсолютная отметка устья: 593,20 м                                                       Дата бурения:16.05.2018г.

                                                                                                                   Глубина выработки: 3,0 м

 

t QIV

 

592,30

 

 

0,9

 

0,9

 

-

Техногенный грунт – асфальтобетонное покрытие до 0,05 - 0,08 м, ниже земляное полотно: глина легкая песчанистая полутвердая с включениями гальки.

 

 

pd QIV

 

590,20

 

3,0

 

2,1

 

4

Суглинок темно-коричневый, тяжелый песчанистый , тугопластичный, незасоленный, непросадочный

 

Пробы грунта:                                             Монолиты грунта: 2,0; 3,0 м                          

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Vasi сказал:

Из первой попавшей колонки - "Насыпная супесь серая, темно-серая, щебенистая (щебня и дресвы 40-45 %), засоленная, мерзлая, криотекстура среднесетчатая (расстояние между шлирами 25-55 мм), тонкошлировая (толщина шлир 1-2 мм), льдистость за счет видимых ледяных включений 5-10 %, слабольдистая. Крупнообломочный материал представлен щебнем и дресвой известняка и мергеля". В этой колонке 8 таких описаний. Каким образом это можно увидеть на разрезе?

у нас не такого тщательного описания в литколонках. все сводиться инфы из наименования ИГЭ, как правило. а вот в описании в тексте это завсегда есть. То есть информация с литколонок как правило символьно аналогична профилям и информации в тексте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поддерживаю Vasi. в колонках приводим текстовое описание грунтов- по пикетажке, со всеми особенностями. по сути, полевое описание, скорректированное по лаборатории. на линейных иногда вместо колонок приводим журнал описания скважин, подобный примеру aaandriadi. копировать в колонки "осредненную" инфу по ИГЭ не вижу смысла, там же вся суть в деталях, линзы, прослойчики, включения в конкретных интервалах конкретных скважин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, Kamur сказал:

поддерживаю Vasi. в колонках приводим текстовое описание грунтов- по пикетажке, со всеми особенностями. по сути, полевое описание, скорректированное по лаборатории. на линейных иногда вместо колонок приводим журнал описания скважин, подобный примеру aaandriadi. копировать в колонки "осредненную" инфу по ИГЭ не вижу смысла, там же вся суть в деталях, линзы, прослойчики, включения в конкретных интервалах конкретных скважин.

при таком подходе я с вами согласен полностью. но к сожалению опыт многочисленных организаций показывает что это не так. видимо по этому я и не видел смысла в них. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выдают колонки где это пресловутое  наименование ИГЭ, смотришь лабораторию  полное несоответствие или по числу пластичности, или по текучести или по содержанию включений, или по льдистости,  или по засоленности, или по органики или по всему вместе. Кому нужна такая колонка? Она по сути бессмысленна и даже крайне вредна, потому как проектировщик часто вообще не  смотрит отчет, а берет одну колонку (как он считает ближайшую к его объекту) и по ней уж и ориентируется в пространстве геологии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет, люди осознано так делали и делают (вбивают в колонки наименование ИГЭ), иногда под предлогом а вы хоть понимаете сколько это займет времени если мы будем сбивать полевое описание, лабораторию, льдистости и температуры грунтов в колонках (в этом случае объект был в несколько сотен скважин). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

более того- иногда эксперты к этому подпинывают. к примеру, объединил глины и суглинки в один ИГЭ, назвал "глины", в колонках привожу пластичность по лаборатории. замечание- фигли ИГЭ "глины", а в колонке написано "суглинок"- вводишь в заблуждение! или замечание, что описание в колонках не соответствует ГОСТ 25100. так и получаются "полевые" описания типа "тяжелый, песчанистый, непучинистый, непросадочный", при этом про частные особенности ни слова, потому что в ГОСТе нет карбонатных стяжений, дохлостей и текстур.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

37 минут назад, Kamur сказал:

более того- иногда эксперты к этому подпинывают. к примеру, объединил глины и суглинки в один ИГЭ, назвал "глины", в колонках привожу пластичность по лаборатории. замечание- фигли ИГЭ "глины", а в колонке написано "суглинок"- вводишь в заблуждение! или замечание, что описание в колонках не соответствует ГОСТ 25100. так и получаются "полевые" описания типа "тяжелый, песчанистый, непучинистый, непросадочный", при этом про частные особенности ни слова, потому что в ГОСТе нет карбонатных стяжений, дохлостей и текстур.

а что мешает в тексте описать это обосновать объединение различных грунтов в один ИГЭ ? в принципе тогда все логично получается, есть различные грунты (по лит колонкам) в тексте обоснование объединение в единый ИГЭ.

а разве где то есть требования в литколонках название грунтов приводит по ГОСТ 25100?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Склоняюсь к тому что наименование грунта в колонках должно соответствовать наименованию ИГЭ приведенному в таблице ФМС и соответствовать 25100. Дополнительные характеристики грунтов не определяемые в лаборатории и не нормированные 25100 можно сунуть в пояснилку текстовой части (например по полевому описанию цвет от светло коричневого со слабым красноватым оттенком до коричневого).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...