Генетический тип почвы?

[Пафнутий]

6 часов назад, Слава сказал:

"Люди часто говорят обо мне много хорошего, и меня это очень сильно смущает - мне всегда кажется, что они могли бы сказать намного больше"(с)

 

Подкололи, подкололи)))) Ну ладно, чо, ну, знаю, не моя это стезя, писать красиво, ну уж можно было и не подкалывать так впрямую))) Итак уже говорят что у меня язык гопника)))

Нажмите ради прикола, http://www.proza.ru/2013/11/22/1889 это за моим авторством))) поржете))) Я примерно так и разговариваю, в стиле языка рассказа)) Дразнят все

ну зря ты так. эпистолярный жанр тебе вполне удается)))))

[Vasi]

16 часов назад, Пафнутий сказал:

мы счас говорим о плодородном и не очень 5-20 см ПРС? или о торфе?

Я где написал о торфе, разговор идет о мохово-растительном покрове (именно 5-30 см), который естественно относится к ПРС или дерново-моховому. И это  огромные кубометры дополнительной насыпи, и очень часто строители ссылаются на то что не был учтен должным образом это мохово-растительный покров, т.е. его мощность и его сжимаемость и соответственно требуются дополнительные ассигнования. Расчеты по нему просты ( используются таблицы и формулы  - СП 313.1325800.2017) , но для повышенного уровня ответственности запросто может потребовать экспертиза все опытным путем.

[Пафнутий]

7 минут назад, Vasi сказал:

Я где написал о торфе, разговор идет о мохово-растительном покрове, который естественно относится к ПРС или дерново-моховому. И это  огромные кубометры дополнительной насыпи, и очень часто строители ссылаются на то что не был учтен должным образом это мохово-растительный покров, т.е. его мощность и его сжимаемость и соответственно требуются дополнительные ассигнования. Расчеты по нему просты ( используются таблицы и формулы  - СП 313.1325800.2017) , но для повышенного уровня ответственности запросто может потребовать экспертиза все опытным путем.

данная информация для меня нова, что ПРС или МРС используется в строительстве. по опыту своему знаю, что их экологи блюдут и крайне бережно относятся. попробую узнать у коллег экологов, что они думают по этому поводу.

[Слава]

4 часа назад, Пафнутий сказал:

ну зря ты так. эпистолярный жанр тебе вполне удается)))))

Ну, могли бы и побольше похвалить)))

[Слава]

2 часа назад, Пафнутий сказал:

данная информация для меня нова, что ПРС или МРС используется в строительстве. по опыту своему знаю, что их экологи блюдут и крайне бережно относятся. попробую узнать у коллег экологов, что они думают по этому поводу.

Ну так то вроде используют. Я вот обратил внимание - когда куст новый строят снимают верхний слаборазложенный торф с коридора подъездной дороги, и его сгребают на площадку непосредственно куста. Далее, площадку отсыпают песком (часто по лежневке, но не всегда), укатывают виброкатками. Это, то есть, всё насыпается на торфы и на сгребенный с дороги МРС. Как то спросил у проектантов - типа, а на фига так? А они - типа, такое проектное решение, и даже название есть специальное какое то, типа плавучая площадка что ли, или как то так ещё. Подвешенная? Хрен, не помню, году в 2015 спрашивал, да и проектант как обычно занят был, пасьянс, по своему обыкновению на лучшее время раскладывал, не до меня тут.

[Пафнутий]

15 минут назад, Слава сказал:

Ну, могли бы и побольше похвалить)))

поставил лайк)

[Kamur]

16 часов назад, Anti сказал:

Бывают погребенные почвы 

бывают, не спорю. но и для них генетический индекс ИМХО можно не указывать. более того, погребенные почвы расчленить на гентипы вряд ли удастся, поскольку их естественный вертикальный профиль если и сохранился (что не факт), то после бурения вряд ли что от него останется.

так ли оно важно? возраст, цвет, состояние, вид по ЧП- достаточный набор для инженерно-геологического описания, на мой взгляд.

[Мифодий]

14 часов назад, Слава сказал:

небось по полям "пенсионер" бегом бегает как подросток))

в основном выезжаю на шабашки, да и то с каждым годом всё реже.

[Слава]

1 час назад, Мифодий сказал:

в основном выезжаю на шабашки, да и то с каждым годом всё реже.

ну, респект, нормальные геологи всю жизнь полями не брезгуют))) Я слежу за своим универом, что там и как, преподы уже стаааренькие, и всё равно - летом на практику в палатках прямо рвутся))) А там 2 потока, всё лето уходит, и вот пару месяцев в палаточных условиях полюют))) Кстати - там пара молодых преподавателей - те не особо, изпод палки поштишта)))

[Anti]

Да-а, Слава, внешность обманчива. Вы оказывается прошли огонь и воду и медные трубы, Крым и Рым. У вас чемодан с двойным, а то и с тройным дном. Поэтому и пишете без стеснения и увлекательно. Даже стра-а-ашно читать, - обыденно об ужасах жизни. Напоминаете чем то раннего Горького.

[Слава]

27 минут назад, Anti сказал:

Да-а, Слава, внешность обманчива. Вы оказывается прошли огонь и воду и медные трубы, Крым и Рым. У вас чемодан с двойным, а то и с тройным дном. Поэтому и пишете без стеснения и увлекательно. Даже стра-а-ашно читать обыденно об ужасах жизни. Напоминаете чем то раннего Горького.

Не согласен))) В третьем дне есть ещё пара тайных)))

[Katrom]

В 24.07.2018 в 06:45, Слава сказал:

Это какой же мощности должен быть ПРС. если его в ИГЭ выделяют?

Можно еще добавить еще то, что при проектировании и строительстве ПРС в любом случае будут убирать и буртовать в сторонке  до поры до времени. Но бывают черноземы до 2 м, а торфяники вообще до 5-10м. Хотя в случае с торфами неоднозначно. Могут и оставить.

[Alir]

По поводу почему hQ - h это голоцен.

[Alir]

В качестве ИГЭ почву не выделяем - она подлежит рекультивации. Правда если по нормативам снимается верхний плодородный слой почвы а в районах со скудным почвенным покровом вся почва снимается.

[Alir]

1 час назад, Katrom сказал:

Можно еще добавить еще то, что при проектировании и строительстве ПРС в любом случае будут убирать и буртовать в сторонке  до поры до времени. Но бывают черноземы до 2 м, а торфяники вообще до 5-10м. Хотя в случае с торфами неоднозначно. Могут и оставить.

В случае большой мощности почвы я бы выделил ее в ИГЭ но тогда нужен полный набор физических и механических свойств по ней.

[Alir]

В ‎18‎.‎07‎.‎2018 в 14:34, Мифодий сказал:

а почему QIV? почему не QII-III или QI -? вы не встречали погребённые почвы?

человека интересовал тип грунта к которому относится его почвенно-растительный слой. Понятие почвы определено ГОСТ 25100-2011 "Грунты. Классификация", чтобы определить вид - надо определить  % органики, а происхождение - по происхождению минеральной части.
я бы даже заморачиваться не стал - назвал бы его почвенно-растительный слой. Поскольку ФМС не определяли, то и в ИГЭ не выделяем. как говорится "баба с возу - кобыле легче"

Проставляется генетический символ погребенной почвы и символы возраста
и местного названия почвенного горизонта (ерIIkl – погребенные
почвы среднего звена неоплейстоцена, калауский педокомплекс).
В случае, если возраст почвенного горизонта не определен, в индексе показывается только генетическая составляющая

на разрезах и схемах строения
погребенную почву или педокомплекс, проставляется генетический
символ элювия (е).

 

Источник

МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО
ПО СОСТАВЛЕНИЮ И ПОДГОТОВКЕ К ИЗДАНИЮ
ЛИСТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАСШТАБА 1 : 200 000

[Katrom]

18 минут назад, Alir сказал:

В случае большой мощности почвы я бы выделил ее в ИГЭ но тогда нужен полный набор физических и механических свойств по ней.

Согласен по закону да, но в душе, не скрою, кипит протест!!! Зачем, если все равно убирать.