Бурение скалы

[Геобурмаш 1]

Люди достойные уважения!

[GeoHunter 65]

В 03.09.2018 в 17:08, Пафнутий сказал:

и она бурила крепкие породы? мой опыт работы с такой установкой оставил плохой осадок. 

Согласен, по мне, так уж лучше УКБ 12/25..., но тем не менее отбурили.

Подобное делали Опенком, который разборный. Ставили его собранным на лист и он сам себя тянул при помощи барабана с тросом на валу вращателя. Та еще поездка конечно. И весь снаряд с собой. Больший головняк с подачей воды...

[Comrad 16]

Спасибо за одобрение.

Работа была отличная, нестандартная, с документацией обнажений, замерами трещиноватости, изготовлением шлифов и копкой шурфов. Тяжёлая конечно, но воспоминания приятные.

В ‎03‎.‎09‎.‎2018 в 15:58, Юрий сказал:

А какие суммы были выплачены участникам трудового подвига?

Экипаж был из 4-х человек, в обиде никто не остался.

В ‎03‎.‎09‎.‎2018 в 13:57, geobam сказал:

Очень круто Comrad , какие цели были изысканий?

Изыскания под дорогу. Горный участок с большой врезкой

В ‎03‎.‎09‎.‎2018 в 17:08, Пафнутий сказал:

и она бурила крепкие породы? мой опыт работы с такой установкой оставил плохой осадок. 

Станок хороший. Справился. Давит на забой 500 кГс, обороты 300 в мин. держит свободно. Для алмаза конечно маловато, но твердосплав идёт хорошо. Надо только что бы вода не кончалась. Здесь главное приноровится. На первой скважине показалось, что всё... приплыли. Но потом руку набили. Машинист у нас хороший, терпеливый.

УБШМ 1-13 выбрали из-за малого веса (200 кг), наличия гидравлики, возможности быстро разобрать/собрать и простоты/ремонтопригодности. На мой взгляд у неё конкурентов нет.

Основной сложностью с буровой было найти подходящую глыбу в местах заложения скважин или дерево побольше.

Вариант крепления к глыбе:

Вариант крепления к дереву:

Шурфы:

[Юрий 25]

Титаны!

[GeoHunter 65]

Слава Богу не все еще графитом исполняется!

[Vasi 221]

Не совсем ясно изыскания под дорогу, где практически весь изученный грунт будет изыматься при врезке и тогда не очень понятно такое тщательное изучение трещиноватости и тем более шлифы для сооружения нормального уровня ответственности или для определения устойчивости склона который будет нависать над дорогой?

[geobam 15]

6 часов назад, Vasi сказал:

Не совсем ясно изыскания под дорогу, где практически весь изученный грунт будет изыматься при врезке и тогда не очень понятно такое тщательное изучение трещиноватости и тем более шлифы для сооружения нормального уровня ответственности или для определения устойчивости склона который будет нависать над дорогой?

Возможно изучение трещеноватости для разработки проекта земляных работ

[Comrad 16]

10 часов назад, Vasi сказал:

Не совсем ясно изыскания под дорогу, где практически весь изученный грунт будет изыматься при врезке и тогда не очень понятно такое тщательное изучение трещиноватости и тем более шлифы для сооружения нормального уровня ответственности или для определения устойчивости склона который будет нависать над дорогой?

Как по 13 фотографиям и 16 строкам текста Вы определили, что "... практически весь изученный грунт ..." пойдёт в утиль? В Красноярской ГлавГосЭкспертизе не подрабатываете? Очень ход мыслей схож.

Линейными объектами мы практически не занимаемся, поэтому опыта мало. А раз так, когда поступила настойчивая просьба от проектировщиков взять этот объект, выяснили в какую экспертизу объект пойдёт, нашли в экспертизе ведущего эксперта и выходы на неё и совместно разработали программу работ. Заказчик согласовал программу и смету, а мы сели ждать когда ляжет снег придёт аванс.

Бурение выполнялось по профилям, через 150 м (из-за сильной расчленённости склона логами), на каждом профиле 2 скважины и шурф. По шурфам выполнялся полевой разбор глыбово-щебнистого грунта (гран.состав) и определение плотности грунты методом замещения объёма. Расчёт устойчивости склона выполняли проектировщики, я в этом мало разбираюсь. Специализированная организация выполняла проект буро-взрывных работ и составление ГТН-ов (они, к стати, жаловались на недостаточную изученность грунтов выемки). В ТЗ заказчик прописал петрографическое изучение г.п.

Но суть не в этом. Пост писал чтобы поделится опытом с synd-synd, но то ли не успел, от ли не заинтересовал.

Ещё одно фото для чётности:

[GeoHunter 65]

10 минут назад, Comrad сказал:

а мы сели ждать когда ляжет снег придёт аванс

[Vasi 221]

13 часов назад, Comrad сказал:

 выяснили в какую экспертизу объект пойдёт, нашли в экспертизе ведущего эксперта и выходы на неё и совместно разработали программу работ.

А разве так можно? При всем уважении к проделанной работе законы однозначно говорят, что эксперт не имел право этого делать, как и вы обращаться к нему. Да же если не она лично поставит подпись под экспертизу, наличие её личной заинтересованности никто не отменит, а это и есть коррупционная составляющая  

4.7. Физические лица, аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий в соответствии со статьей 49.1 настоящего Кодекса, не вправе участвовать в проведении такой экспертизы при наличии личной заинтересованности в результатах такой экспертизы, в том числе если в подготовке проектной документации и (или) выполнении инженерных изысканий участвовали указанные лица лично или их близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), супруг.
(часть 4.7 введена Федеральным законом от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
Хотя в законе о коллегах по работе в экспертизе, ничего пока не говорится, есть пункт из Постановления 145 "4. Организация по проведению государственной экспертизы не вправе участвовать в осуществлении архитектурно-строительного проектирования и (или) инженерных изысканий".