Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

Прикольно, отчет технический а задание на его выполнение не техническое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а меня можно поздравить с первым отрицательным заключением:)

объект- капремонт автодороги. основания несоответствия:

1- недостаточно проб (отобрал не под всеми водопропускными трубами);

2- наименование(!) ИГЭ не соответствует СП 34.

снял 20 из 22-х замечаний, больше ниасилил, видимо))

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 14.12.2018 в 08:36, Пафнутий сказал:

сейчас не техническое задание, а просто задание.

про второе - хз

что то я про второе тоже не понял, ГОСТ 21,301 с пунктами 5,2,2-5,2,3 ссылается на ГОСТ 21,101 который отменён на территории РФ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Юрий сказал:

А что такое СП 34?

1408631415_34.13330.2012_1.thumb.jpg.5ae81f6f465fc56efe4176cd113a9648.jpgКак говорил серый койот - это государство в государстве

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Эх, дороги...пыль да туман, холода, тревоги, да степной бурьян" Тем не менее они (дороги) выпускают больше всех нормативной литературы за последние годы (как новой, так и актуализированной). Как бы второе замечание было легко снять (дав дополнительное наименование в тексте, но не меняя наименование ИГЭ в соответствии с ГОСТ 25100, а вот по первому по всей видимости требовали карандаш. А вообще не отбирать пробы из скважин моветон (не раз уже обсуждали).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Vasi сказал:

Как бы второе замечание было легко снять (дав дополнительное наименование в тексте, но не меняя наименование ИГЭ в соответствии с ГОСТ 25100, а вот по первому по всей видимости требовали карандаш. А вообще не отбирать пробы из скважин моветон (не раз уже обсуждали)

в тексте-то всё было раскрыто, замечание именно к наименованиям ИГЭ.

насчёт моветон- согласен. в данном случае имел на трубах несколько виртуальных скважин (пересечение с пучком магистральных нефтепроводов, получить разрешение на бурение сложнее, чем гражданство Израиля), пробы в которые решил не сочинять- моя ошибка, чего уж.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 08.10.2018 в 09:55, Anti сказал:

Егорка, что за дела - вылазит реклама итальянской мебели

Хэхэ))) видатьтдруг Егорка подрабатывает заодно))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Kamur сказал:

в тексте-то всё было раскрыто, замечание именно к наименованиям ИГЭ.

насчёт моветон- согласен. в данном случае имел на трубах несколько виртуальных скважин (пересечение с пучком магистральных нефтепроводов, получить разрешение на бурение сложнее, чем гражданство Израиля), пробы в которые решил не сочинять- моя ошибка, чего уж.

 

мы обычно  рядом с "нормальным" наименованием ИГЭ в скобках указываем наименование по СП 34, вроде замечаний не было...

что за ГГЭ?

//p.s. замечание с ссылкой на ФЗ "Об исчислении времени" выглядит, конечно, красиво. Футуристично как то)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, geo18_ru сказал:

что за ГГЭ?

да не важно. хорошее дело "ГГЭ" не назовут:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kamur сказал:

замечание именно к наименованиям ИГЭ.

Вопрос тогда к компетентности эксперта - как это повлияет на несущую способность грунтов и безопасную эксплуатацию сооружения.

Ну тут видимо... установочка была. Обычно сейчас с пристрастием по дорогам требуют морозное пучение лабораторно определять

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Geomax сказал:

Ну тут видимо... установочка была

была, весь проект развернули. поэтому я особо не барахтался- "добурим, исправим" при повторной экспертизе.

про пучение- есть такое, в этот раз съехали, но уже пару раз приходилось добирать и заказывать "пучиметрию" на стороне. и еще чудесное замечание по дорогам- оценка прочности асфальтобетона. как ни бился, нормативки не нашел. такой формулировкой и замечание снял- "отсутствует нормативная документация, регламентирующая методику испытаний и критерии оценки прочности асфальтобетона...". но чувствую, что скоро это перестанет прокатывать.

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, кто как наносит глубину заложения свайных фундаментов на разрезы? и надо ли это делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, chicha сказал:

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, кто как наносит глубину заложения свайных фундаментов на разрезы? и надо ли это делать?

Добрый.

Надо.

Пунктирная линия (в принципе любая) с указанием в условных обозначениях. Проводится по низу (концу сваи). Если разный уровень, то так же по концам свай, но с изменением уровня пунктирной линии.

Некоторые чертят сваи, но чертеж становится менее читабельным. 

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

СП47.13330.2012 п.6.7.1

инженерно-геологические разрезы по каждому участку отдельно или по ряду участков проектируемых зданий (сооружений) с указанием на них их контуров и подземной части;

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эксперт укажет нарисуем (схематично или контур отражающий предполагаемую глубину заложения нижнего торца свай). Но просят не часто. В реале сваи через 2 метра и менее поэтому отразить их на разрезе... (по факту и глубину заложения и расстояние между сваями определяет проектировщик, а не рисует на разрезе геолог)  А вот почему на выше приведенном разрезе не приведен контур самого сооружения, который в принципе  будет соответствовать красному контуру и почему  почти половина дома в качестве основания будет использовать техногенные грунты, а другая половина коренные породы, что, по всей видимости, вызовет неравномерные осадки? И почему глубина заложения свайного фундамента выше нормативной глубины промерзания на части здания? Или красный контур не отражает эту глубину? 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, Vasi сказал:

Эксперт укажет нарисуем (схематично или контур отражающий предполагаемую глубину заложения нижнего торца свай). Но просят не часто. В реале сваи через 2 метра и менее поэтому отразить их на разрезе... (по факту и глубину заложения и расстояние между сваями определяет проектировщик, а не рисует на разрезе геолог)  А вот почему на выше приведенном разрезе не приведен контур самого сооружения, который в принципе  будет соответствовать красному контуру и почему  почти половина дома в качестве основания будет использовать техногенные грунты, а другая половина коренные породы, что, по всей видимости, вызовет неравномерные осадки? И почему глубина заложения свайного фундамента выше нормативной глубины промерзания на части здания? Или красный контур не отражает эту глубину? 

контур сооружения указан красным цветом. Что касается неравномерной осадки, то маловероятно (хотя я не проектировщик). техногенка представлена щебенистым грунтов ( по физ-мех характеристикам зачастую один в один). я вообще плохо представляю как полевые геологи отделили один слой от другого. как бы объективных данных в отчете не было. Почему именно такое строительное решение? ну тоже хз. у нас же стадии П и Р одновременные. с другой стороны опыт прошлых лет, как правило проблем нет. 

в чем большой плюс нанесения контуров сооружения на разрез? однозначно видно на каких грунтах  стоит фундамент. Далее, нагляно видно, достаточность бурения под сооружение ( были примеры, когда после нанесения видно что фундамент висит в "воздухе" ( это на склонах когда не учитывают нулевые отметки и глубину посадки фундамента)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Пафнутий сказал:

это на склонах когда не учитывают нулевые отметки и глубину посадки фундамента

ни разу в ТЗ нулевые отметки не видел. это возможно только в том случае, когда задание выдают после отчёта по геодезии- то есть редко и не в нашем ауле))

вот и гадаешь: ГЗФ 3,0м, разница отметок ДП на площадке 5,0м, и где этот контур рисовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Kamur сказал:

ни разу в ТЗ нулевые отметки не видел. это возможно только в том случае, когда задание выдают после отчёта по геодезии- то есть редко и не в нашем ауле))

вот и гадаешь: ГЗФ 3,0м, разница отметок ДП на площадке 5,0м, и где этот контур рисовать?

в обязательном порядке указываем. иначе потом не факт что норм пробурят. просто работа на месторождении, и коекакие данные по геодезии все же есть.

нулевая отметка+ГЗФ+подвал+глубина бурения по СП 47...

контур на месте своего нахождения.тоже что и выше без глубины бурения по СП 47

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я сразу Заказчиков предупреждаю - перед отправкой в экспертизу передайте план ПЗУ и отметку 0,000, чтоб можно было оценить, что проектировщики наделали..., а то - стандартное -Ой, а мы думали, что не нужно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
40 минут назад, kotov_sgt сказал:

Я сразу Заказчиков предупреждаю - перед отправкой в экспертизу передайте план ПЗУ и отметку 0,000, чтоб можно было оценить, что проектировщики наделали..., а то - стандартное -Ой, а мы думали, что не нужно...

можно и так. но лучше сразу перед работой, чтобы не возникло непредвиденных ситуаций

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Пафнутий сказал:

можно и так. но лучше сразу перед работой, чтобы не возникло непредвиденных ситуаций

Так у них на момент изысканий нет ничего - ток ориентировочное местоположение зданий и сооружений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, kotov_sgt сказал:

Так у них на момент изысканий нет ничего - ток ориентировочное местоположение зданий и сооружений

фигово. если формально, то что заказали, то и получат. пусть делают как и положено в два этапа.  а в релии- делайте как получается. взаимнооношения сложная штука. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×