Слава Опубликовано 2 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 2 минуты назад, Пафнутий сказал: это разное. табл 6.1 для площадок. табл 6.2 для объектов. не не, ты всё правильно толкуешь - п.6.3.4 СП47 как раз в твою таблицу отсылает, при отсутствии генплана, типа Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 2 минуты назад, Слава сказал: не не, ты всё правильно толкуешь - п.6.3.4 СП47 как раз в твою таблицу отсылает, при отсутствии генплана, типа не совсем. все дело в том какие объекты у тебя указаны в задании Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 2 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 1 минуту назад, Пафнутий сказал: не совсем. все дело в том какие объекты у тебя указаны в задании глубина скважин будет по самой длинной свае или как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 2 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 3 минуты назад, Пафнутий сказал: не совсем. все дело в том какие объекты у тебя указаны в задании ну например, указано, что будет, или - мы догадываемся что это будет, но мы не в курсе КАК это будет расположено? следовательно - бурим по сетке из твоей таблицы СП47, а глубину скважин устанавливаем как для самой длинной сваи? В моём случае - 16 метров все дырки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 1 минуту назад, Слава сказал: глубина скважин будет по самой длинной свае или как? вышли задание. а то я запутался что и как стоять будет или позвони 8-913-578-6900 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 2 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 Только что, Пафнутий сказал: вышли задание. а то я запутался что и как стоять будет или позвони 8-913-578-6900 не, у меня сейчас нет с собой, завтра если? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 2 минуты назад, Слава сказал: не, у меня сейчас нет с собой, завтра если? да без проблем. просто стало совершено не понятно, что у тебя в задании вообще есть, чтобы от чего то отпрыгивать. а то перечня нет, ген плана нет, нагрузок и характеристик тоже нет. не понятно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 2 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 3 минуты назад, Пафнутий сказал: да без проблем. просто стало совершено не понятно, что у тебя в задании вообще есть, чтобы от чего то отпрыгивать. а то перечня нет, ген плана нет, нагрузок и характеристик тоже нет. не понятно Не, ну это для меня ещё нормально, я тут хоть посадку какую-никакую имею на руках, координату начала движения, направление движения, коридор коммуникаций, он кст., отлично ложится по самому краю болота на топографии, это лафа))) На харампурском месторождении работал в августе, там у меня была только ось трассы без посадки на местность - просто линия в автокаде, на ней узлы задвижек, и всё. Ну, знаю где начинается, и где кончается в координатах географических. Но автокад в Гугл-Планету не всадишь особо, поэтому толком и непонятно где там пересечения с дорогой, с ручьями, где точно узлы задвижек, подъездные пути к задвижкам и пр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antisept Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 Лучший вариант - попросить ГИПа внести все проектные объекты и их характеристики в ТЗ, и получить, хотя бы схему их расположения. И соответственно бурить уже в контуре. По собственному опыту могу сказать, что в задании их все равно укажут, т.к. эксперт скорее всего потребует. И ему потом очень сложно будет объяснить, почему вы пробурили не в контуре проектируемых сооружений, как в СП 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 2 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2018 2 часа назад, antisept сказал: Лучший вариант - попросить ГИПа внести все проектные объекты и их характеристики в ТЗ, и получить, хотя бы схему их расположения. И соответственно бурить уже в контуре. По собственному опыту могу сказать, что задании их все равно укажут, т.к. эксперт скорее всего потребует. И ему потом очень сложно будет объяснить, почему вы пробурили не в контуре проектируемым сооружений, как в СП согласен. это просто лень или некомпетентность гипа Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 11 часов назад, antisept сказал: Лучший вариант - попросить ГИПа внести все проектные объекты и их характеристики в ТЗ, и получить, хотя бы схему их расположения. И соответственно бурить уже в контуре. И других вариантов быть не может, если вы идете на экспертизу, да еще по всей видимости по объекту повышенного уровня ответственности. Табл. 6. 1 относится "Инженерно-геологические изыскания для подготовки документов территориального планирования и документации по планировке территории и принятия решений относительно выбора площадки строительства или варианта трассы". Такие изыскания экспертизу даже не должны проходить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 15 часов назад, Слава сказал: Ну, знаю где начинается, и где кончается в координатах географических. Но автокад в Гугл-Планету не всадишь особо зная географические координаты начала и конца- вполне можно всадить через "накладываемое изображение". при желании даже можно такой планчик в гармин засунуть и ходить прям по нему(: 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 Какая П? Р? Счас всё одностадийно - что Слава сделает, то и пойдёт на экспертизу в масштабе 1:500. Про статику не забывай. Мне эксперт в ХМАО экспертизе намекало - мол нафег мне твои скважины, ты мне статику давай больше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 14 часов назад, Пафнутий сказал: согласен. это просто лень или некомпетентность гипа Вот, прислали только что испраленное. Есть теперь все сооружения, но генплана нет https://yadi.sk/i/0k11MahWV-ydIg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 Только что, Geomax сказал: Какая П? Р? Счас всё одностадийно - что Слава сделает, то и пойдёт на экспертизу в масштабе 1:500. Про статику не забывай. Мне эксперт в ХМАО экспертизе намекало - мол нафег мне твои скважины, ты мне статику давай больше. Статика делается, как это часто бывает, творчески - за чашкой кофию в уютной тиши кабинета... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 1 час назад, Kamur сказал: зная географические координаты начала и конца- вполне можно всадить через "накладываемое изображение". при желании даже можно такой планчик в гармин засунуть и ходить прям по нему(: Я сам если честно дубоват в этих наложениях, и автокад из метрических координат на гугл-карты не посадишь, я думаю, особенно если трасса километров 20, искажения будут офигенные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 3 минуты назад, Слава сказал: Статика делается, как это часто бывает, творчески - за чашкой кофию в уютной тиши кабинета... Как то у местного геолога со стажем по Зап Сибири с Нижневартовска спросил - много монолитов то отбираете!? Дык говорит из 100 проб может 2-3 монолита и отберём, поэтому эксперты уже давно поняли, что по статике более менее информативная картина будет (если конечно делать СТЗ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 22 минуты назад, Слава сказал: Я сам если честно дубоват в этих наложениях, и автокад из метрических координат на гугл-карты не посадишь, я думаю, особенно если трасса километров 20, искажения будут офигенные. ну нормально у тебя объектов. и под все надо выполнить бурения под свайный фундамент Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 2 минуты назад, Пафнутий сказал: ну нормально у тебя объектов. и под все надо выполнить бурения под свайный фундамент Ну да, только без генплана как вы делаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 1 минуту назад, Слава сказал: Ну да, только без генплана как вы делаете? никак без плана. требуйте. давите на здравый смысл. ибо если делать сетку выйдет дороже заказчику. ему это не выгодно. либо пусть координаты дает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 24 минуты назад, Geomax сказал: Как то у местного геолога со стажем по Зап Сибири с Нижневартовска спросил - много монолитов то отбираете!? Дык говорит из 100 проб может 2-3 монолита и отберём, поэтому эксперты уже давно поняли, что по статике более менее информативная картина будет (если конечно делать СТЗ) Хэхэ))) Я статику видел достойную единственный раз в жизни))) И то, делал лично сам, оплачивал тоже из собственного кармана - на шабашке мне дешевле было отдать 5 тыс за точку зондировки чем 20 за скважину)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 Только что, Пафнутий сказал: никак без плана. требуйте. давите на здравый смысл. ибо если делать сетку выйдет дороже заказчику. ему это не выгодно. Вот а у меня всегда такой геморрой - генплан дают только после бурения))) А почему по сетке дороже? Там же не так уж и много скважин получится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 Только что, Слава сказал: Вот а у меня всегда такой геморрой - генплан дают только после бурения))) А почему по сетке дороже? Там же не так уж и много скважин получится. ну как правило по сетке больше скважин получается, чем под конкретные объекты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 3 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 1 минуту назад, Слава сказал: Вот а у меня всегда такой геморрой - генплан дают только после бурения))) А почему по сетке дороже? Там же не так уж и много скважин получится. если такое отношение, то рисуй карандашом. видимо всем насрать на результаты. пробури для себя, чтобы понять и харэ. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слава Опубликовано 3 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2018 4 минуты назад, Пафнутий сказал: если такое отношение, то рисуй карандашом. видимо всем насрать на результаты. пробури для себя, чтобы понять и харэ. Золотые слова, Юрий Венедиктович, золотые слова!(с) А хрен ли ещё делать, если куст переносят уже после бурения на километр?))) На карандаш геолога водяное охлаждение ставить, чтоб не расплавился)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться