Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Рекомендуемые сообщения

11 часов назад, Любовь сказал:

Полевая бригада на выезде. Как приедут - расспрошу.

 

В 25.01.2019 в 14:54, Kamur сказал:

кольцо из нарушки убило наповал.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Любовь сказал:

Пока не могу дать такой информации. Полевая бригада на выезде. Как приедут - расспрошу.

Ага, ага, а Вы пока паяльник приготовьте, утюг, клещи (для выдирания ногтей) и прочее)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Слава сказал:

Ага, ага, а Вы пока паяльник приготовьте, утюг, клещи (для выдирания ногтей) и прочее)))

С такой встречей могут и не вернуться из полей! От греха подальше. Фыр...тайга! На оленя прыг..., дверцей хлоп...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Vasi сказал:

кольцо из нарушки убило наповал.

Если я правильно поняла Ваш сарказм, то...

Кольца из нарушки не полевики делали.

В самом начале темы приложены колонки скважин, где условными знаками обозначены монолиты и пробы нарушенного сложения

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Любовь сказал:

Кольца из нарушки не полевики делали.

В самом начале темы приложены колонки скважин, где условными знаками обозначены монолиты и пробы нарушенного сложения

Давайте по честному (а вам так и сяк об этом намекают  ЗДЕСЬ) так работать нельзя. Когда люди смело заменяют супеси текучие на  пески плотные (ссылаясь на не качественное проведенное статическое зондирование, которое ВООБЩЕ не является прямым методом), и при этом пишут, а плотности (которые вообще не определяли, они же условные знаки), мы заменим наверно, а то что в песках огромное количество глинистого материала по гран. составу, да кто в этом понимает. Даже не буду упоминать ваш станок, который мало или совсем не предназначен для бурения инженерно-геологических скважин..... Какой сарказм, даже тогда когда человек за несколько дней расставил скважины под каждую опору ЛЭП (а бурил по моему через 500 м, если не 1 км), придумал пробы и выпустил новый отчет, который с успехом прошел повторную экспертизу, моя рука не тянулась к кобуре. С вами иначе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 16.02.2019 в 05:30, Vasi сказал:

моя рука не тянулась к кобуре. С вами иначе.

пошла натягивать бронежилет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 14.02.2019 в 08:58, Слава сказал:

осталось выяснить методику отбора монолитов)))

Бурение скважин осуществлялось буровой установкой УБШМ-1-20 на базе ГАЗ-71 колонковым способом на малых оборотах двигателя, «всухую», с длиной рейса 0,5-0,7 м, с диаметром 108,0 мм.

Как-то так. Не совсем понимаю что еще надо спросить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Любовь сказал:

Бурение скважин осуществлялось буровой установкой УБШМ-1-20 на базе ГАЗ-71 колонковым способом на малых оборотах двигателя, «всухую», с длиной рейса 0,5-0,7 м, с диаметром 108,0 мм.

Как-то так. Не совсем понимаю что еще надо спросить

Тема монолитов осталась нераскрыта!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Любовь сказал:

колонковой трубой отбирали монолит

Осталось последнее уточнение в теме монолитов. С вращением отбирали? Так как я понимаю у УБШМки на вездеходе не хватит мощей задавить. При диаметре колонковой 108 мм и так малый диаметр керна...Еще и вращение...Я бы всё же это не называл монолитом, керн наверное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 16.02.2019 в 05:30, Vasi сказал:

моя рука не тянулась к кобуре. С вами иначе.

 

В 17.02.2019 в 23:58, Любовь сказал:

пошла натягивать бронежилет

Не поможет, в овраг и расстрелять 

017d8f3e010d2585bee70c2b9316e1d3.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, Anti сказал:

 

Не поможет, в овраг и расстрелять 

017d8f3e010d2585bee70c2b9316e1d3.gif

Жестко! Давайте дождемся выхода в свет моей "прилады" и будем жить!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, GeoHunter сказал:

дождемся выхода в свет моей "прилады" и будем жить!

мне очень интересна ваша разработка. Когда это уже произойдет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока держим интригу ))), вынужденно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, GeoHunter сказал:

Пока держим интригу ))), вынужденно!

о боже, какие интриги?... я боюсь "не дожить", расстреляют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, лес рубят, щепки летят! Вместо Вас встанут новые поколения советских...пардон российских геологов! ))) С праздником!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, Любовь сказал:

Бурение скважин осуществлялось буровой установкой УБШМ-1-20 на базе ГАЗ-71 колонковым способом на малых оборотах двигателя, «всухую», с длиной рейса 0,5-0,7 м, с диаметром 108,0 мм.

Как-то так. Не совсем понимаю что еще надо спросить

С праздником, уважаемая коллега! 

дык то бурение... я про отбор)))

просто я ни разу в жизни не видел внятно отобранного монолита супеси)))) думал - может наконец то сподоблюсь)))

фишка в том, что если супесь задавилсь - значит она имеет консистенцию поноса))) а если твёрдая и бурится вращением - обычно разваливается ))) не, ну я не отрицаю, видимо её можно отобрать обуривающим грунтоносом с отрывателем керна, типа как в нефтянке керноотборник 19,0 метров. но простой колонковой да ещё УБШМКой, которая трясётся на твёрдых грунтах как паркинсонщик))) да, кстати, обуривающего грунтоноса не видел тоже ни разу в жизни)))

то есть - как обычно - полевики впаривают переуплотнённый раза в полтора кручёный керн супеси пластичной как монолит))) стыдно, коллега, в сказки верить))) вроде взрослые все тут))))

кстати, если кому интересно  - пообщался тут недавно на тему керн/монолит с проектантами (ну, такие грамотные, с высококачественными мозгами) говорят что переуплотненный керн даёт фиговые показатели на сдвиг. и коэффициент вариации  даже на сотне и более образцов будет стремиться к  0,3. а это, типа, не есть гуд, хрен знает почему - я в строительных и проектных делах полный лошара.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю для твердой супеси нужно ультратонкий грунтонос, так как сопротивление грунта высокое, а мы еще давим толстенную болванку! Я просто в восторге от тонкого разборного грунтоноса, который пользую уже полгода. И диаметр его офигенный, 118 мм, т.е монолит более 110 мм и в скважину после 127 колонковой лезет спокойно.На фото кстати твердая супесь (пополам лопнул при извлечении, к сожалению, но...один из первых, еще приноравливался; потом на супесях твердых стал промазывать гудроном внутренность), упакованный - целый.

монолиты.jpg

монолиты1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, GeoHunter сказал:

Я просто в восторге от тонкого разборного грунтоноса

А где купляли, дружище? Я б такой тоже заказал своим. Или чертёжик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не...чертежик не поможет, он не смотря на простенький вид имеет явно сложное производство, да и сталь думаю не простая. Оооочень тоненький, при достаточной жесткости. Стоит как истребитель, но стОит того (не реклама). Контакт напишу в личку, тут наверное это рекламой будет. Это Курган.

Бережно ношу его "подмышкой"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Слава сказал:

С праздником, уважаемая коллега! 

спасибо =)

12 часов назад, Слава сказал:

не видел внятно отобранного монолита супеси)))) думал - может наконец то сподоблюсь))) 

может мы друг друга не понимаем, но отбора монолита супеси не было, супесь/песок - нарушенная структура. Верхние суглинки - монолит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Слава сказал:

дык то бурение... я про отбор)))

 я писала для GeoHunter:

" колонковой трубой отбирали монолит " с вращением " По другому никак в данных условиях"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.01.2019 в 14:31, Vasi сказал:

По всей видимости расчетом, исходя из предположения, что коэффициент водонасыщения 1. Табличное значение плотности супеси текучей 1,85.  Не сильна велика разница.  А почему не сделана механика не ответили. О фундаментах и глубине заложения ничего не была сказано. Но прочностные и деформационные песка пылеватого да еще и плотного (а как при таких коэффициентах пористости? Какую же плотность они определили  по водонасыщеным пескам при влажности 29 % и плотности частиц 2,68, что бы получить плотный?) и супеси пылеватой текучей несколько различаются, а ссылка на косвенную статику может не покатить. И насколько

 

 покажет время

По последним данным СП, пески пылеватые не являются несущим грунтом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...