Vasya333 Опубликовано 29 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2019 Добрый день! Товарищи, подскажите про качество оборудования ООО "ТИЗАР". Про бурспецтехника и подобных наслышан. Не является ли эта фирма подобной? Нужна установка для изысканий до 20м (пески, глина, торф). Расматриваю УБШМ 1-13 от Курганавторемонта и малогабаритную от Геомаш (все на автоприцепе). Геомаш дороговато (1.3млн), УБШМ около 650т.р. ООО "ТИЗАР" просто наткнулся на форуме, что неплохие установки, похожие на "установки от Артура". Вот и интересует их качество. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 30 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2019 Если Вы не представитель ТИЗАРа с началом весенней рекламной кампании...., то судя по заявленным характеристикам это будет не 1,3 млн и далеко не 0,65 млн. А что-за малогабаритная от Геомаша? Опенок, разборный? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasya333 Опубликовано 30 марта, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2019 5 часов назад, GeoHunter сказал: Вы не представитель ТИЗАРа Не представитель. 5 часов назад, GeoHunter сказал: что-за малогабаритная от Геомаша? Опенок, разборный? Наверно да. https://www.geomash.ru/catalog/drilling_equipment/engineering_surveys/mbu_ingenero/ 5 часов назад, GeoHunter сказал: то судя по заявленным характеристикам это будет не 1,3 млн и далеко не 0,65 млн От 380, если установлен бушный 242 дизель. Но отпугивает агрессивная реклама как у бурспецтехники, чзбо и т.д. Да и самоходка, на мой взгляд, менее удобна для изыскани. По мне проще за квадр прицеп зацепит с устанокий и протащить его в любое место, не боясь застрять (кроме болот конечно). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 30 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2019 Не реально 380...формулировка от 380, может быть и 2 миллиона ))). При всех заявленных характеристиках в 2-3 раза "круче" Опенка...и цена в 3-4 раза меньше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 30 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2019 2 часа назад, Vasya333 сказал: https://www.geomash.ru/catalog/drilling_equipment/engineering_surveys/mbu_ingenero/ Ссылка ведет не на Опенок, а на МБУ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasya333 Опубликовано 30 марта, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2019 23 минуты назад, GeoHunter сказал: Ссылка ведет не на Опенок, а на МБУ Вот, что скинули в предложении: 29 минут назад, GeoHunter сказал: Не реально 380...формулировка от 380, может быть и 2 миллиона ))). При всех заявленных характеристиках в 2-3 раза "круче" Опенка...и цена в 3-4 раза меньше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 30 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2019 Ну вот нам и расскажете ))), как оно! 390 + 60 аутригеры + 20 элеватор (что-то дороговат), вот уже почти 500!!! А геомашевская на прицепе МСЗА - туда уже ничего не положить по грузоподъемности 750 кг, тоже не айс... К сожалению нет ничего универсального, надо чётко обрисовать себе свои задачи и конкретно под них выбирать. Не доехать до скважины на прицепе несколько метров и что делать??? По частям перетаскивать? Про самоходку на колесах так же непонятно, какая развесовка? А то будет нырять в грязь. Но на ней реальней последние метры подъехать, по крайней мере подкладывать доски, как с гусеничным опенком делают, даже на совсем болотах... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasya333 Опубликовано 30 марта, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2019 Но опять с малым весом, к примеру убшмкой, как монолит собрать? Вы правы, нет уневерсальности... Ваша приблуда анкерения еще не готова? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 30 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2019 Проблема, при штучном производстве себестоимость такова, что и сам бы не купил (((. Пытаюсь, но пока увы, края не видать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 31 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2019 При негуманной цене - даже самая простая ББУ эффективнее всех перечисленных конкурентов. Проверено временем, почти 15 лет в эксплуатации. Вопрос только один - вы планируете закрыть станком единичный проект, или ещё лет пять будете на нем работать? Если это разовая работа, тогда ББУ не вариант. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 31 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2019 23 часа назад, GeoHunter сказал: Ну вот нам и расскажете ))), как оно! 390 + 60 аутригеры + 20 элеватор (что-то дороговат), вот уже почти 500!!! А геомашевская на прицепе МСЗА - туда уже ничего не положить по грузоподъемности 750 кг, тоже не айс... К сожалению нет ничего универсального, надо чётко обрисовать себе свои задачи и конкретно под них выбирать. Не доехать до скважины на прицепе несколько метров и что делать??? По частям перетаскивать? Про самоходку на колесах так же непонятно, какая развесовка? А то будет нырять в грязь. Но на ней реальней последние метры подъехать, по крайней мере подкладывать доски, как с гусеничным опенком делают, даже на совсем болотах... Блочный Опенок - тяжёл в переносе, но его таскают и он вполне работоспособен. А то, что стоит на прицепе - практически он же, с минимальными доработками. Вполне реально ББУ-000 своими силами смонтировать на чем угодно. Была бы нужда и руки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasya333 Опубликовано 31 марта, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2019 17 минут назад, grigorykardysh сказал: Вопрос только один - вы планируете закрыть станком единичный проект, или ещё лет пять будете на нем работать? Хотелось бы еще и после объекта продолжать работать на установке пару тройку лет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 31 марта, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2019 4 часа назад, grigorykardysh сказал: Блочный Опенок - тяжёл в переносе, но его таскают и он вполне работоспособен. А то, что стоит на прицепе - практически он же, с минимальными доработками. Вполне реально ББУ-000 своими силами смонтировать на чем угодно. Была бы нужда и руки. Ну там тяжелая реально только мачта, не распилить, а всё остальное более гуманно. Мы на вращатель ставили самопальный барабан с тросом, типа самовытаскивателя и на листе металла довольно высоко забирались в горы, да еще и снаряд за собой подтаскивали. На безрыбье и сам раком станешь! Для себя сформировал на данный момент более-менее универсальный вариант, но цены конечно не очень ободряющие на всё это. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2019 17 часов назад, GeoHunter сказал: Ну там тяжелая реально только мачта, не распилить, а всё остальное более гуманно. Мы на вращатель ставили самопальный барабан с тросом, типа самовытаскивателя и на листе металла довольно высоко забирались в горы, да еще и снаряд за собой подтаскивали. На безрыбье и сам раком станешь! Для себя сформировал на данный момент более-менее универсальный вариант, но цены конечно не очень ободряющие на всё это. У нас тоже был штатный барабан для этой цели. Но я его очень не любил - хлопотно и медленно. Потом для относительно ровных площадок стали делать колесную навеску и поставлять как опцию буксировочную лебедку. Не мог этот станок быть легче. Разве что, когда ещё изготавливался из алюминия (что повышало себестоимость и снижало ремонтопригодность). Чем больше мощность привода тем больше масса - проверено. И на западных станках такая же зависимость прослеживается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2019 22 часа назад, Vasya333 сказал: Хотелось бы еще и после объекта продолжать работать на установке пару тройку лет. Тогда Опенок себя окупит. Если будет в работе эти два-три года. Только непременно принимайте товар на заводе с демонстрационный бурением, требуйте провести первичный инструктаж (дополнительные пункты в договоре), и тщательно подбирайте переходники и другие приспособы (это все - опции, в состоянии поставки станок голый). Если решитесь на него - напишите мне подробно: с каким инструментом, на какие глубины пойдёте. Проконсультирую по выбору опций, а вы потом уже сами со списком пойдёте к моим бывшим сослуживцам. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 1 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2019 В 30.03.2019 в 16:11, GeoHunter сказал: Проблема, при штучном производстве себестоимость такова, что и сам бы не купил (((. Пытаюсь, но пока увы, края не видать. Олег, теперь все производство под заказ, штучное - если это не трубы, коронки, шнеки (короче - если не инструмент или расходники). А у тебя - устройство. Сколько устройств возьмёт покупатель? Ну, хорошо, если три-четыре. Так что и серийный завод серию не запустит, будут собирать на коленке. Но ты, если запатентовал, позвони Бредихину все же! За спрос денег не берут. Только - независимо от того, к кому будешь стучаться, ещё раз внимательно проверь формулу изобретения. Чтобы не могли обойти её. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 3 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2019 В 29.03.2019 в 18:37, Vasya333 сказал: Добрый день! Товарищи, подскажите про качество оборудования ООО "ТИЗАР". Про бурспецтехника и подобных наслышан. Не является ли эта фирма подобной? Нужна установка для изысканий до 20м (пески, глина, торф). Расматриваю УБШМ 1-13 от Курганавторемонта и малогабаритную от Геомаш (все на автоприцепе). Геомаш дороговато (1.3млн), УБШМ около 650т.р. ООО "ТИЗАР" просто наткнулся на форуме, что неплохие установки, похожие на "установки от Артура". Вот и интересует их качество. Решил все же посмотреть установки Тизар... Первое ощущение - гаражная сборка. Полез в технические характеристики - усилие подачи вверх и вниз не нашел - частоты вращения, похоже, не регулируются плавно. - обороты шпинделя при максимальном моменте ничтожно малы. Скорее всего это уровень Партнёра - если кто помнит такую лавочку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 3 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2019 Дело Партнера живет и процветает! Он сейчас просто меняет названия постоянно. Еще бы одно экспертное заключение от Григория получить, только честное, без ревности! )))) http://www.kurganavtoremont.ru/produktsiya/burovye-ustanovki-ubgm-1-na-transportnykh-bazakh-storonnikh-proizvoditelej/login-form/na-baze-avtomobilya-gaz-3308-eger-s-produvkoj.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 4 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2019 Без ревности: Это помесь нашей УГБ на Садко и УРБ-2А2. Характеристики адекватные, ниже чем у УГБ, близкие к УРБ. Компрессор дохлый, только керн выдавливать. Лебёдка - по параметрам УГБ на Садко. Приду на работу, ещё посмотрю и добавлю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 4 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2019 Ещё... Врут про механизм подачи - здесь цепная с приводом от двух гидромоторов (возможно, фото от другой установки). Домкраты - самопадающие. Это дёшево, но добавляет аес и опаснее и тяжелее при монтаже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 4 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2019 40 метров шнеками диаметром 108 мм... Сможет, наверное... Но медленно, так как момент при высоких оборотах будет низкий, а при максимальном моменте не будет выноса. То, что за эталон приняты шнеки 108, указывает на неизменную приверженность к бурно-взрывной сейсморазведке. Это их традиционное направление. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 4 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2019 Во! Спасибо! Ну шнеки мало интересуют. На компрессор думаю можно пневмач повесить 110 мм, по сухим галечникам и корам потянет.... Ну и выдавливать небесполезно керн, хоть и запрещено ТБ, тот же эрлифт сделать, а вот по аутригерам недопонял? Что это? Самоподающие? Да при всем уважении к ГАЗ-66/Садко - двухместная кабина просто вымораживает, при практически регулярной бригаде из трех человек... , а тут Егерь, 5 мест! Чай попить, переодется...поспать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 4 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2019 Самопадающие - это значит, что для их установки надо поднять мачту, подать вниз вращатель и выжать установку (корму) на шнеке или трубе, выбить пальцы. При этом подвижные части (штока) домкратов упадут вниз. И снова забить пальцы на место, а потом подать вверх вращатель. Так делали и мы, но на маленькой УГБ были комбинированные гидромеханические домкраты, а вот на первых УБСГ чисто механические. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
grigorykardysh Опубликовано 4 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2019 3 часа назад, GeoHunter сказал: Во! Спасибо! Ну шнеки мало интересуют. На компрессор думаю можно пневмач повесить 110 мм, по сухим галечникам и корам потянет.... Ну и выдавливать небесполезно керн, хоть и запрещено ТБ, тот же эрлифт сделать, а вот по аутригерам недопонял? Что это? Самоподающие? Да при всем уважении к ГАЗ-66/Садко - двухместная кабина просто вымораживает, при практически регулярной бригаде из трех человек... , а тут Егерь, 5 мест! Чай попить, переодется...поспать 110 пневмач - над трубами, в качестве молота. Это и в глинах мерзлых помогает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GeoHunter Опубликовано 4 апреля, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2019 Почему над трубами, и над колонком нормально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться