Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
nata-1953

Статическое зондирование

Рекомендуемые сообщения

чисто технически Вы этого делать не обязаны, хотя и можете. это как с R0- задача проектировщика, но многие геологи в отчёт включают.

уже обсуждал где-то тут этот вопрос. с нас один раз настойчиво трясли несущую свай, я принципиально не стал делать (хотя и мог бы), после общения с проектировщиком понял, что дама просто не в состоянии подставить в формулу данные зондирования. результат: они считали сваи по таблицам, без учёта данных статики, и у нас больше не было объектов от этой организации. лично мне не жаль, но моей конторе это пошло в убыток, и в моём городе теперь стоит дом с хреново посчитанным фундаментом.

решайте сами:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините что нахрапом))

купили вчера:

Комплект установки статического зондирования для УБШМ-1-20

Контроллер "ТЕСТ-К2"

Цифровой измерительный прибор ТЕСТ-АМ

Зонд тензометрический А2/350

Прессиометр электро-воздушный ПЭВ-89МК

и что то еще вроде по мелочи

 

направьте на путь истинный, курсы, книги.. тонкости, пожалуйста)))

Спасибо))

 

пс тему эту уже читаю и прочее тоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можете в Геотест запросить инструкцию в эл. виде, не думаю, что они за это деньги возьмут.

1@geotest.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, средние водонасыщенные пески, 60 значений по статическому зондированию, минимальное по лбу 0,2 МПа, максимальное 4,9 МПа, коэф. вариации 0,555.

На какие ИГЭ разбивать рыхлый песок, что бы коэф. вариации был в допусках?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, средние водонасыщенные пески, 60 значений по статическому зондированию, минимальное по лбу 0,2 МПа, максимальное 4,9 МПа, коэф. вариации 0,555.

На какие ИГЭ разбивать рыхлый песок, что бы коэф. вариации был в допусках?

а можно взглянуть на график? и колонку скв.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чисто технически Вы этого делать не обязаны, хотя и можете. это как с R0- задача проектировщика, но многие геологи в отчёт включают.

уже обсуждал где-то тут этот вопрос. с нас один раз настойчиво трясли несущую свай, я принципиально не стал делать (хотя и мог бы), после общения с проектировщиком понял, что дама просто не в состоянии подставить в формулу данные зондирования. результат: они считали сваи по таблицам, без учёта данных статики, и у нас больше не было объектов от этой организации. лично мне не жаль, но моей конторе это пошло в убыток, и в моём городе теперь стоит дом с хреново посчитанным фундаментом.

решайте сами :)

Спасибо большое за мнение! Посчитали мы все таки им! Оказалось очень даже несложно!!!!))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел  колонки. "Местами глинистый" - думаю здесь собака порылась

+1

в 4-й скважине интервал 4,3-7,0 явно просится та глина, что ниже нарисована. пробу слоем выше закинуть и всё сойдется.

дресва и щебень в аллювии немного смущают, хотя это в другую тему.

monolitgeo, разжуйте пожалуйста, как считали статистику: единой выборкой, или сперва по средние по скважино-слоям?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

monolitgeo, разжуйте пожалуйста, как считали статистику: единой выборкой, или сперва по средние по скважино-слоям?

Ну  здесь имеет место комплекс EngGeo,где все может считаться как по одной скв,так и по всему объекту,в данном случае обсчет идет по всему объекту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

+1

в 4-й скважине интервал 4,3-7,0 явно просится та глина, что ниже нарисована. пробу слоем выше закинуть и всё сойдется.

дресва и щебень в аллювии немного смущают, хотя это в другую тему.

monolitgeo, разжуйте пожалуйста, как считали статистику: единой выборкой, или сперва по средние по скважино-слоям?

Не ребят при бурежке ударно-канатным пропустить 2,7 метра суглинка невозможно, полевик божиться-песок.

Одно возможно, как писали выше, скорость задавливания, но если скорость все время у буровиков была одинаковая быстрая, то почему именно в данном интервале и не выше не глубже?

Считал по всему объекту в целом, тк по физике грунт один, а по плотности есть допуск сопротивления конуса для рыхлого песка до 5 МПа.

 

Если в СП 47.13330.2012 табл. И.1 прописано, менее 5, я так понимаю, это от "0" до "5", и 0,2 , 0,1 это тоже допуск?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если в СП 47.13330.2012 табл. И.1 прописано, менее 5, я так понимаю, это от "0" до "5", и 0,2 , 0,1 это тоже допуск?

так-то допуск, но какой коэффициент пористости Вы наэкстраполируете с такого допуска?

клятву полевика оформите актом и приложите к отчёту, этим актом обоснуете несоответствие описания и зондировки :)

кстати, зонд себя нормально чувствовал? не знаю, как электрический, а механический может песком заклиниваться, если не чистить вовремя.

не знаю, где зарыта собака, но такие низкие лбы для песка- ненормально, даже для рыхлого.

несколько раз сталкивался с низкими лбами в крупном водонасыщенном песке- по несколько метров <5МПа давило, грешил на взвешивающее действие воды вкупе с окатанностью, но это все гипотетически. да и горизонт у Вас безнапорный.

моё ИМХО- занизили кровлю мягкопластичной глины. при всем уважении к полевику, забитый песком колонок запросто может распихать по сторнам метр-другой мягкопластички. либо при обсадке замазали, тоже бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если в СП 47.13330.2012 табл. И.1 прописано, менее 5, я так понимаю, это от "0" до "5", и 0,2 , 0,1 это тоже допуск?

При таком разбросе значений,говорить о каком бы то ни было допуске как минимум наивно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зонд электрический нормально работает, Геотест. У нас такие значения не в первый раз, но судя по скважинам только в одной такая шляпа. 

По СП тогда требуются уточнения интервала тк если следовать слепо все нормуль..

Единственный вариант отбраковывать, но это увеличит показатели характеристик, лучше был бы запас, мало ли почему такие показатели, это природа..

Есть еще один вариант, это ослабленная зона от пробуренной скважины, от скважины метра 3..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При таком разбросе значений,говорить о каком бы то ни было допуске как минимум наивно.

Почему? Для средней плотности допуск в 10 единиц!

Если есть наработки производителя и научные работы, то допустим допуск от 1 до 5, а не менее 5..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему? Для средней плотности допуск в 10 единиц!

Если есть наработки производителя и научные работы, то допустим допуск от 1 до 5, а не менее 5..

Ну это странные значения для песка 0,2МПа,и надо бы полевика допросить,желательно с пристрастием. Вот, что говорят по этому поводу корифеи

post-1353-0-84827500-1491814222_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть еще один вариант, это ослабленная зона от пробуренной скважины, от скважины метра 3..

при максимально допустимом расстоянии 2,5м с учетом того, что бурили ударно-канатным с обсадкой? маловероятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, подскажите, пожалуйста: требуются изыскания под свайные фундаменты под вышки размером 4х4 м, H=30 м, стадия Р, уровень ответственности - нормальный, 2 категория. То есть как ни крути - 3 скважины и 6 ТСЗ? А как их располагать в таком маленьком квадратике?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, подскажите, пожалуйста: требуются изыскания под свайные фундаменты под вышки размером 4х4 м, H=30 м, стадия Р, уровень ответственности - нормальный, 2 категория. То есть как ни крути - 3 скважины и 6 ТСЗ? А как их располагать в таком маленьком квадратике?!

Примечание 2 к таблице 6.2 СП 47

"При ширине или длине здания ...менее 12 м допускается проходить одну горную выработку для I и II категории и две горные выработки - для III категории".

При таких размерах на мой взгляд одной скважины и одного СЗ с головой - вполне опишут условия, но это противоречит... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно с чего. СП 47 п.6.3,6 - 2 При ширине и длине здания или нелинейного сооружения менее 12 м допускается проходить одну горную выработку для I и II категорий и две горные выработки - для III категории. А вот пробы грунта надо будет брать ну очень часто  или использовать данные по прилегающим площадкам. А если ноги из табл. В1 СП 50-102-2003 или Б1 СП 24 то там даже 7 точек зондирования. В тоже время СП 24 говорит, что изыскания должны быть выполнены в соответствии с требованиями СП 47. Да, по всей видимости, статическое зондирование необходимо сделать, но опять же определять 6 точек как 6 мест заложения на 16 кв. м. как то странно. Впрочем все уже много раз обсуждалось. А СП 47 12 года промолчала по этому поводу, а 17 года вообще в коме по любым объемам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, что напомнил))) Там и других зданий хватает, не вплотную. То есть тогда под каждую вышку - 1 скважину и 2-3 статики - должно хватить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У нас была кулстори, когда экспертша вынудила делать 8 статик под контур 2*4м.

АККУРАТНЕЕ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У нас была кулстори, когда экспертша вынудила делать 8 статик под контур 2*4м.

АККУРАТНЕЕ.

Действительно - кулстори, даже скэристори  :wacko: ... как жидь? Тогда - аккуратнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...