Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
nata-1953

Статическое зондирование

Рекомендуемые сообщения

Дружко уже мчит к вам в контору снимать новый эксклюзивный выпуск передачи "Необъяснимо, но факт")

 

Зондернём немножечко?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дружко уже мчит к вам в контору снимать новый эксклюзивный выпуск передачи "Необъяснимо, но факт")

 

Зондернём немножечко?)

Дружко сам по себе необъяснимый факт :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18199876.jpg

 

 

 

PS. Монолит, это просто шуточки, без всяких намёков. Я не мог удержаться. Извини)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Егорка на работе завал, все мрачно и серо.. но ты молодец можешь расслабить посмеялся вдоволь )

2f81ebf60ca84e78202751e3b23442c5.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем добрый день. Коллеги, имеем разрез по архивной скважине: 0-3,5 - техногенный слой;

                                                                                        3,5-10,0 - торф, средне и хорошей степени разложения;

                                                                                        10,0-22,0 - песок мелкий, предположительно среднеплотный, есть проба песка пылеватого,                                                                                                           м.б. прослой) - аллювий;

                                                                                         22,0-25,0 - глина тп - озерно-ледниковая.

Фундамент проектируется свайный,  несущий слой - глина. Вроде как пески нестабильны, подвижны, как мне объяснили. Вопрос - реально ли продавить статику до глин и немножко в них. Никогда не удавалось зондировать на такую глубину. Механики из глин недостаточно будет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем добрый день. Коллеги, имеем разрез по архивной скважине: 0-3,5 - техногенный слой;

                                                                                        3,5-10,0 - торф, средне и хорошей степени разложения;

                                                                                        10,0-22,0 - песок мелкий, предположительно среднеплотный, есть проба песка пылеватого,                                                                                                           м.б. прослой) - аллювий;

                                                                                         22,0-25,0 - глина тп - озерно-ледниковая.

Фундамент проектируется свайный,  несущий слой - глина. Вроде как пески нестабильны, подвижны, как мне объяснили. Вопрос - реально ли продавить статику до глин и немножко в них. Никогда не удавалось зондировать на такую глубину. Механики из глин недостаточно будет?

До 10 даже не почувствуете, далее 10 метров песка средней плотности, вот по ним может показать только вскрытие пройдете или нет.. По глинам если механики не достаточно, то со статикой не обоснуете..

Странное понятие - нестабильный и куда-то подвижны..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем добрый день. Коллеги, имеем разрез по архивной скважине: 0-3,5 - техногенный слой;

                                                                                        3,5-10,0 - торф, средне и хорошей степени разложения;

                                                                                        10,0-22,0 - песок мелкий, предположительно среднеплотный, есть проба песка пылеватого,                                                                                                           м.б. прослой) - аллювий;

                                                                                         22,0-25,0 - глина тп - озерно-ледниковая.

Фундамент проектируется свайный,  несущий слой - глина. Вроде как пески нестабильны, подвижны, как мне объяснили. Вопрос - реально ли продавить статику до глин и немножко в них. Никогда не удавалось зондировать на такую глубину. Механики из глин недостаточно будет?

сам не делал по такой толщи песка. не знаю. но крайне любопытен будет результат скока штанг погнут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сам не делал по такой толщи песка. не знаю. но крайне любопытен будет результат скока штанг погнут.

да нисколько, давите потихоньку всё продавится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос - реально ли продавить статику до глин и немножко в них. Никогда не удавалось зондировать на такую глубину.

реально, но по новому ГОСТу более 10м давить обязательно с инклинометром. с учетом мощности песка надо тяжелую установку, либо хорошо анкериться (если есть, куда). двухэтажные затруднительно будет сделать, но тоже можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

реально, но по новому ГОСТу более 10м давить обязательно с инклинометром. с учетом мощности песка надо тяжелую установку, либо хорошо анкериться (если есть, куда). двухэтажные затруднительно будет сделать, но тоже можно.

Инклинометр кстати очень помогает , когда заходишь в плотные пески, смотришь отклонение и потихонечку потихонечку давишь дальше.

У нас МВЗ стоит, с ним подача очень медленная - это большой плюс когда давишь на грани

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сам не делал по такой толщи песка. не знаю. но крайне любопытен будет результат скока штанг погнут.

 

Всем добрый день. Коллеги, имеем разрез по архивной скважине: 0-3,5 - техногенный слой;

                                                                                        3,5-10,0 - торф, средне и хорошей степени разложения;

                                                                                        10,0-22,0 - песок мелкий, предположительно среднеплотный, есть проба песка пылеватого,                                                                                                           м.б. прослой) - аллювий;

                                                                                         22,0-25,0 - глина тп - озерно-ледниковая.

Фундамент проектируется свайный,  несущий слой - глина. Вроде как пески нестабильны, подвижны, как мне объяснили. Вопрос - реально ли продавить статику до глин и немножко в них. Никогда не удавалось зондировать на такую глубину. Механики из глин недостаточно будет?

У меня вопрос это где такие толщи торфа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги! Нужен совет! Что за грунт на приведенном графике?

Данных по бурению нет..((( Для суглинка бок маловат для песка лоб мал похоже на заиленный песок но хз..

Т.З.2.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Камур, доставай блюдце!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В МО и по суглинку такие значения по мягко-тпл флюшке показывает.. Но пост 515 в точку, тк статика пляшет без постоянной зависимости от грунта.. 

post-815-0-99422100-1503568785_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В МО и по суглинку такие значения по мягко-тпл флюшке показывает.. Но пост 515 в точку, тк статика пляшет без постоянной зависимости от грунта.. 

Да,очень похоже на мои значения! Странно видеть для суглинков такое низкое боковое сопротивление!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Камур, доставай блюдце!)

блюдце просит закинуть гущи подробностей. 

на данном этапе оно говорит, что это точно не песок и точно не скала, и оно вероятно не мерзлое:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

блюдце просит закинуть гущи подробностей. 

на данном этапе оно говорит, что это точно не песок и точно не скала, и оно вероятно не мерзлое :)

Могу добавить что это аллювиально-морские отложения))))

Частник готовит площадку под склад леса на берегу реки попросил нас "посмотреть что за грунты" ..)))

Директор решил что одной точки статики достаточно будет.

Я ему говорю сделали недостаточно данных надо ехать бурить. Он-едь бурись но за свой счет!))

Тикать короче надо из этой конторы..(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

..Директор решил что одной точки статики достаточно будет...

 

Директор-строитель по образованию и по жизни!)))

Его слова: хули вы там бурите и тычите (статика) все грунты и так известны!:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Тикать короче надо из этой конторы..(((

это сейчас везде так,и конца-края этому нет,знаю много подобного рода контор,и что характерно ничего не бояться,хотя чего им бояться,если нет понимания вопроса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Директор ваш смотрит в будущее, а будущее за статикой. Будущее, в котором лишь по лбу и боку будут принимать проектные решения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Директор ваш смотрит в будущее, а будущее за статикой. Будущее, в котором лишь по лбу и боку будут принимать проектные решения.

и по одной точке на объект..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...