Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
АС140

Блуждающие токи

Рекомендуемые сообщения

Здрастьте приехали. Позиция ГГЭ на этот счет - необходимо обосновывать добровольные ГОСТы в ПИИ. А там уже исходить из того что написали в ПИИ. И каким образом более старый ГОСТ, может применятся в силу того что вступил более новый.

В данном варианте, вдруг кому то захочется определить коррозионную агрессивность к оболочкам  кабелей, тогда допустимо считают некоторые эксперты справочно-информационных систем сослаться на отмененный ГОСТ. Хотя, думаю, в этом варианте более правильно было бы сослаться на "Руководство по проектированию и защите от коррозии подземных металлических сооружений связи", который никто не отменял. Тезис что решение о применение отменных документов может принимать заказчик, может далеко завести ( иногда даже в хорошею сторону).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

при  появлении СВЧ связи в 40-50-х годах участились случаи термических ожогов персонала, обслуживающего данные установки. были разработаны требования по безопасности, определён безопасный уровень СВЧ излучения. но потом появились бытовые СВЧ-печи, и чтобы можно было продавать микроволновки, безопасный уровень повысили в 1000 раз!!! 

примерно такая же ситуация с уровнем блуждающих токов: был уровень 40 милливольт  стал 500 милливольт, но коррозия на начинается по законам электрохимии. поэтому заказчик, если он заинтересован в снижении эксплуатационных расходов, может принять решение о применении более жёстких требований.

 

примерно тоже самое со строителями дорог: если одни только строят, а эксплуатируют другие, то строителям пофигу наличие пучинистых грунтов в теле насыпи, в результате мы имеем то, что имеем через год в асфальте появляются трещины и дороги приходят в состояние испытательного полигона задолго до планового ремонта.

 

другой пример. с внесением изменений в градостроительный кодекс в части требований наличия у подрядных организаций допуска СРО (если исполнитель имеет СРО, то он может привлекать в качестве подрядчиков организации, не имеющего допуска СРО, т.к. кодексом вся ответственность переложена на исполнителя).  в результате полностью игнорируется Приказ МРР РФ от 30 декабря 2009 г №624 о перечне видов изыскательских, проектных работ, которые влияют на безопасность зданий и сооружений. 

и вообще все последние изменения в законодательстве несут послабления в ущерб безопасности: вы бы хотели лететь в самолёте, пилот которого не имеет специального профильного образования? например недавняя катастрофа с АН-148. второй пилот по образованию - менеджер по организации перевозок, но прошёл переподготовку и стал сначала бортпроводником, а затем и вторым пилотом.... занавес...

 

ИМХО: я думаю, что наиболее здравое решение впереди. мы придём к обязательному страхованию рисков и экспертиза перейдёт под крыло страховых компаний - хочешь строить на оползне или карсте - строй, но стоимость страховки будет на порядок выше и тогда застройщик будет думать о том, купят ли квартиры по такой цене или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Народ!
одной даме срочно! нужен протокол определения блуждающих токов относительно существующего трубопровода (для примера). ссылка на ГОСТ не актуальна - я уже посылал её к образцу (форма Г.1 ГОСТ 9.602.2005), т.к. она не геофизик. говорит, что ей надо увидеть. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 16.02.2018 в 16:15, Мифодий сказал:

Поэтому при получении технического задания сразу уточняйте по какому ГОСТу будете работать, так как требования  к уровню сигнала, при котором фиксируются блуждающие токи и опасные потенциалы разные: в ГОСТ 9.602-2005  предельный уровень  был 40 мВ, а в новом ГОСТ 9.602-2016 уже 500 мВ. 

Критерий наличия блуждающих токов 500 мВ в ГОСТ 9.602-2016 не считаете ли опечаткой? никто не уточнял у авторов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, arsebreed сказал:

Критерий наличия блуждающих токов 500 мВ в ГОСТ 9.602-2016 не считаете ли опечаткой?

На одном форуме обсуждают:

 Различия ГОСТ 9.602-2005 и ГОСТ 9.602-2016 в отношении определения БТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...