Малогабаритная буровая установка

[buropashka]

На картинках видел отечественный аналог GM-75 http://rosprombur.ru/spravka-novosti/burovaya-ustanovka-vektor-t-3-na-baze-vezdexodnogo-gusenichnogo-shassi/

Стоит от 3,5 до 4 мегарублей.

Выглядит более чем достойно и характеристики хорошие и мачта есть. Скорость 15км/ч.

Настороженность вызывает только пружинные амортизаторы в гусеницах, зимой в болоте точно замерзнут. У GMки попроще и понадежнее.

 

Вот брошюрка http://rghost.ru/52566659

 

[buropashka]

 

А также у ЦГЭИ, Гипроспецгаза и многих-многих других изыскателей северо-запада. Все ими довольны. Но для глубин до 25 м. А дальше уже не лучше, чем на больших буровых на колесном шасси.

Проходимость неплохая. Небыстро только. И не болотоход, конечно. Ценник несколько выше, чем несколько миллионов)) Раза в два-полтора, если мне памяА если 

А если есть возможность проезда колесной техники, то лучше запустить какую-нибудь урбу или эту установку?

 

Конечно, большая установка с большой мачтой, массой и инструментом будет куда лучше и быстрее.

[monolitgeo]

На картинках видел отечественный аналог GM-75 http://rosprombur.ru/spravka-novosti/burovaya-ustanovka-vektor-t-3-na-baze-vezdexodnogo-gusenichnogo-shassi/

Понравилась поворотная мачта, но механизмы гусениц, откручивания труб, настораживают. Нету советского какого-то надежного с первого взгляда, где, что лом, что грязь, что мороз все ни по чём..

[grigorykardysh]

На картинках видел отечественный аналог GM-75 http://rosprombur.ru/spravka-novosti/burovaya-ustanovka-vektor-t-3-na-baze-vezdexodnogo-gusenichnogo-shassi/

Стоит от 3,5 до 4 мегарублей.

Выглядит более чем достойно и характеристики хорошие и мачта есть. Скорость 15км/ч.

Настороженность вызывает только пружинные амортизаторы в гусеницах, зимой в болоте точно замерзнут. У GMки попроще и понадежнее.

 

Вот брошюрка http://rghost.ru/52566659

 

На картинках видел отечественный аналог GM-75 http://rosprombur.ru/spravka-novosti/burovaya-ustanovka-vektor-t-3-na-baze-vezdexodnogo-gusenichnogo-shassi/

Стоит от 3,5 до 4 мегарублей.

Выглядит более чем достойно и характеристики хорошие и мачта есть. Скорость 15км/ч.

Настороженность вызывает только пружинные амортизаторы в гусеницах, зимой в болоте точно замерзнут. У GMки попроще и понадежнее.

 

Вот брошюрка http://rghost.ru/52566659

1. Мачты у нее нет, а есть направляющая стойка механизма подачи, по которой перемещается подвижный вращатель.

Нет у нее мачты, нет и буровой лебедки со свободным разматыванием каната и даже вспомогательной лебедки на буровом блоке нет.

Забивным стаканом и желонкой не отработаешь, да и обсадные на пупе таскать придется.

2. Настороженность вызывают не только амортизаторы, а вся телега в целом - именно по сравнению с GM, которую на лесных профилях бьют и так и этак, но на ней практически нечему гнуться и ломаться. А здесь какая-то "гламурная" облицовка кузова....

[Юрий]

Так сколько стоит GM 75?

[monolitgeo]

1. Мачты у нее нет, а есть направляющая стойка механизма подачи, по которой перемещается подвижный вращатель.

Нет у нее мачты, нет и буровой лебедки со свободным разматыванием каната и даже вспомогательной лебедки на буровом блоке нет.

Что такое мачта? У УРБ-2А2 мачта?, по ней тоже вращатель бегает..

[Онкельскронкель]

 

 

_{А также у ЦГЭИ, Гипроспецгаза и многих-многих других изыскателей северо-запада. Все ими довольны. Но для глубин до 25 м. А дальше уже не лучше, чем на больших буровых на колесном шасси.}

_{Проходимость неплохая. Небыстро только. И не болотоход, конечно. Ценник несколько выше, чем несколько миллионов)) Раза в два-полтора, если мне память не изменяет.}

 

 

_{А можно точнее?}

 

Что можно точнее?

[Онкельскронкель]

На картинках видел отечественный аналог GM-75 

Выглядит более чем достойно и характеристики хорошие и мачта есть. Скорость 15км/ч.

Настороженность вызывает только пружинные амортизаторы в гусеницах, зимой в болоте точно замерзнут. У GMки попроще и понадежнее.

Это в принципе сырая машина - парни тренируются. Тут печально, что разработчик в принципе не очень слушает клиента...

А до джиэмки им еще далеко, все кто видели вблизи именно так и говорят.

Но и цена ниже, соответственно.

[grigorykardysh]

 

 

 

1. Мачты у нее нет, а есть направляющая стойка механизма подачи, по которой перемещается подвижный вращатель.

Нет у нее мачты, нет и буровой лебедки со свободным разматыванием каната и даже вспомогательной лебедки на буровом блоке нет.

Что такое мачта? У УРБ-2А2 мачта?, по ней тоже вращатель бегает..

 

 

Это классика, коллега.

Мачта - грузоподъемная металлоконструкция с кронблоком для каната лебедки. Отличается от вышки тем, что устье скважины находится вне контура, образуемого опорными элементвми мачты (ногами, стойками). Например, мачта типа МРУГУ.

Применительно к УРБ-2А2, УБШМ 1-13 и 1-20, той же GM-50 термин "мачта" неточен, у них имеются направлюящие стойки механизмов подачи.

Существуют буровые установки, на которых мачта совмещена с направляющей стойкой. Например, ЛБУ-50, ПБУ-2, УГБ-1ВС, УГБ-001, буровые производства Nordmeyer, Fraste, AGBO.

[grigorykardysh]

 

 

 

 

1. Мачты у нее нет, а есть направляющая стойка механизма подачи, по которой перемещается подвижный вращатель.

Нет у нее мачты, нет и буровой лебедки со свободным разматыванием каната и даже вспомогательной лебедки на буровом блоке нет.

Что такое мачта? У УРБ-2А2 мачта?, по ней тоже вращатель бегает..

 

 

Это классика, коллега.

Мачта - грузоподъемная металлоконструкция с кронблоком для каната лебедки. Отличается от вышки тем, что устье скважины находится вне контура, образуемого опорными элементвми мачты (ногами, стойками). Например, мачта типа МРУГУ.

Применительно к УРБ-2А2, УБШМ 1-13 и 1-20, той же GM-50 термин "мачта" неточен, у них имеются направлюящие стойки механизмов подачи.

Существуют буровые установки, на которых мачта совмещена с направляющей стойкой. Например, ЛБУ-50, ПБУ-2, УГБ-1ВС, УГБ-001, буровые производства Nordmeyer, Fraste, AGBO.

 

 

ПыСы

То есть, разумеется, "а также - импортные буровые установки производства...", и этот перечень далеко не полный.

[Руслан]

Кто-нибудь в курсе про Стронг Гидро 80М http://bur-agregat.ru/gidravlicheskie_burovye/80m2 . Можно ли приспсобить под инженерно-геологические изыскания? Задачи: проходка скважин колонковым способом до 20 метров по глинистым, песчаным, крупнообломочным и полускальным грунтам с отбором монолитов и образцов нарушенной структуры. В нашей области развиты грунты: суглинки, глины и супеси просадочные и непросадочные от мягкопластичных до твёрдых, пески и гравийные грунты различных фракций от маловлажных до насыщенных водой, песчаники и аргелиты в основном от очень низкой до средней прочности. Понимаю, что отличный вариант УРБ и УГБ, но нехватает бюджета. Имеем 500 тысяч рублей и автомобиль ГАЗель на которую можно "присобачить" станок. Пока ищем варианты.

 

[Comrad]

Не для монолитов эти станки. Хотя здесь есть ассы, и на 12/25 чудеса творят. Тяжело на таких станках работать и долго

[Comrad]

Хотя... за 300ТыР, я бы наверное взял. Пусть пылится на базе в уголке. А вдруг!

[monolitgeo]

Не для монолитов эти станки. Хотя здесь есть ассы, и на 12/25 чудеса творят. Тяжело на таких станках работать и долго

 + на 20 метров, всё-таки сомнения, вышка небольшая, обсадку запаришься пихать?!

[Руслан]

Вот и думаем взять, в руках повертеть и доделывать (переделывать). А так, что ещё можно на ГАЗель прилепить?

[ИГИ]

 

Кто какими установками пользуется, что порекомендуете?Предполагаю приобрести, для бурения колонковой до 30м с отбором монолитов (пески, суглинки, глины..)в местах, куда наши буровые (Камазы и Зилы) не могут заехать (речь не идет о местах где гусеницы нужны).Так же периодически возникает потребность буритьрусло реки со льда (на буровых боюсь заезжать... )Так что необходима возможность делать обсадку (при бурении со льда).интернет изучал, но хотелось бы услышать рекомендации от первого лица кто сам пользовал или хотя бы слышал мнение того кому доверяет, ну или свои соображения )))

 

ББУ000 Опенок. По ТУ "передвижной разборный", по факту - переносной разборный.

Я лично веду этот станок с самых первых испытаний на заводе в Щиграх, внедрял его на Украине в УКРГИПРОДОР, в Ульяновске в фирме МОСТ, в полевой партии фирмы ШЕЛЬФ на трассе Варандей-Хыльчую, постоянно контактирую с теми, кто эксплуатирует станок при инженерных изысканиях.

Станок выпускается около 10 лет серийно, отработан, имевшие место отказы учтены в конструкции.

Для Ваших условий станок вполне подходит.

 

О, Шельф, знаем-знаем некоторых "выпускников" оттуда

[grigorykardysh]

Вполне в тему - установка МБУ 320-00

 

https://copy.com/7RqPn0pKYkyeO8WC

https://copy.com/t8hXeK14MAVQqT6M

 

 

[grigorykardysh]

И вот еще в тему.

 

Монтажный комплект ББУ-000 на автомобиле УАЗ. (Не имеет статуса самоходной буровой установки !)

 

ТТХ установки ББУ-000 сохранены.

Пульт можно снять с кузова и управлять установкой как обычно. Можно что то поставить рядом с колесом (например - пару шпал) и удобно управлять, стоя на  подставочке.

 

 

[Онкельскронкель]

УАЗ как-то усиливали?

[grigorykardysh]

УАЗ как-то усиливали?

УАЗ не усиливали и подвеска повела себя адекватно. Но усиливать надо, там на полу кузова доска не шипована, пол играет.

ПыСы. Сейчас монтируем на давальческий "головастик".

[monolitgeo]

Пульт на землю скидывается или буровик на борту торчит?

[grigorykardysh]

 

Неужели ни кто не может поделиться опытом или своими соображениями?!!

На слишком общий вопрос тяжело развернуто ответить, хотите получить быстрый ответ, сузьте тему, задайте более предметный вопрос.

 

Установок переносных, передвижных достаточно много. Производители Геомаш, СБТ, Геотехника, МОЗБТ, завод Воровского, Геммаш и тд и тп все предлагают различные варианты малогабаритных "бурилок".

 

Для достижения разведочной скважины глубины 30 м с отбором монолитов установки УКБ 12/25, КМ-10, М-10, КМБ2-10, ручные комплекты не подойдут. На спор ими можно упереться и пробурить как-нибудь и кое-как, но это будет не инженерно-геологическая скважина, а отверстие в земле, и времени будет потрачено впустую труднопрогнозируемое количество, и установку можно будет выбросить. (Ручным комплектом разумно бурить на глубину до 3-5 м, М-10 - 6-8 м, КМБ2-10 - 8-10м, УКБ 12/25 - 10-15 м.)

Могут подойти переносные модульные или самоходные буровые установки - может быть "Термит", "Опенок", "Стерх".

С обсадкой на таких установках работать будет очень тяжело из-за малого хода подачи, малого веса установки. Можно было бы использовать комплект полых шнеков, но крутящего момента может не хватить, чтобы прокрутить до глубины 30 м, и диаметр керна будет меньше допустимого для лабораторных работ, много других ограничений.

 

Затраты мощности на бурение вращательными способами сильно увеличиваются с глубиной скважины, ударно-канатным бурением можно достичь 30 метровой глубины передвижной буровой в нескальных грунтах - это я видел. Можно обсадиться - отбить уровни подземных вод. Такая ударно-канатная буровая непереносная - представляет собой прицеп с мачтой, лебедкой и приводным двигателем.

[grigorykardysh]

 

 

Неужели ни кто не может поделиться опытом или своими соображениями?!!

На слишком общий вопрос тяжело развернуто ответить, хотите получить быстрый ответ, сузьте тему, задайте более предметный вопрос.

 

Установок переносных, передвижных достаточно много. Производители Геомаш, СБТ, Геотехника, МОЗБТ, завод Воровского, Геммаш и тд и тп все предлагают различные варианты малогабаритных "бурилок".

 

Для достижения разведочной скважины глубины 30 м с отбором монолитов установки УКБ 12/25, КМ-10, М-10, КМБ2-10, ручные комплекты не подойдут. На спор ими можно упереться и пробурить как-нибудь и кое-как, но это будет не инженерно-геологическая скважина, а отверстие в земле, и времени будет потрачено впустую труднопрогнозируемое количество, и установку можно будет выбросить. (Ручным комплектом разумно бурить на глубину до 3-5 м, М-10 - 6-8 м, КМБ2-10 - 8-10м, УКБ 12/25 - 10-15 м.)

Могут подойти переносные модульные или самоходные буровые установки - может быть "Термит", "Опенок", "Стерх".

С обсадкой на таких установках работать будет очень тяжело из-за малого хода подачи, малого веса установки. Можно было бы использовать комплект полых шнеков, но крутящего момента может не хватить, чтобы прокрутить до глубины 30 м, и диаметр керна будет меньше допустимого для лабораторных работ, много других ограничений.

 

Затраты мощности на бурение вращательными способами сильно увеличиваются с глубиной скважины, ударно-канатным бурением можно достичь 30 метровой глубины передвижной буровой в нескальных грунтах - это я видел. Можно обсадиться - отбить уровни подземных вод. Такая ударно-канатная буровая непереносная - представляет собой прицеп с мачтой, лебедкой и приводным двигателем.

 

 

[grigorykardysh]

 

 

 

Неужели ни кто не может поделиться опытом или своими соображениями?!!

На слишком общий вопрос тяжело развернуто ответить, хотите получить быстрый ответ, сузьте тему, задайте более предметный вопрос.

 

Установок переносных, передвижных достаточно много. Производители Геомаш, СБТ, Геотехника, МОЗБТ, завод Воровского, Геммаш и тд и тп все предлагают различные варианты малогабаритных "бурилок".

 

Для достижения разведочной скважины глубины 30 м с отбором монолитов установки УКБ 12/25, КМ-10, М-10, КМБ2-10, ручные комплекты не подойдут. На спор ими можно упереться и пробурить как-нибудь и кое-как, но это будет не инженерно-геологическая скважина, а отверстие в земле, и времени будет потрачено впустую труднопрогнозируемое количество, и установку можно будет выбросить. (Ручным комплектом разумно бурить на глубину до 3-5 м, М-10 - 6-8 м, КМБ2-10 - 8-10м, УКБ 12/25 - 10-15 м.)

Могут подойти переносные модульные или самоходные буровые установки - может быть "Термит", "Опенок", "Стерх".

С обсадкой на таких установках работать будет очень тяжело из-за малого хода подачи, малого веса установки. Можно было бы использовать комплект полых шнеков, но крутящего момента может не хватить, чтобы прокрутить до глубины 30 м, и диаметр керна будет меньше допустимого для лабораторных работ, много других ограничений.

[grigorykardysh]

Пульт на землю скидывается или буровик на борту торчит?

На борту вообще никто не торчит. Либо что то подкладывается на землю, чтобы управлять с подставки (шпала, палеты и т.д.), либо пульт скидывается на землю.

Конечно, я предпочел бы, чтобы ноги у пульта обрезали и его опустили ниже. Но заказчик захотел, чтобы ему оставили возможность использовать установку также в традиционном варианте исполнения.