Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства
synd-synd

Требуется помощь! Статическое зондирование

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени, коллеги!

 

Впервые столкнулись с обработкой результатов по Статическому зондированию (СЗ).

Программных продуктов не имеем.

Полевые данные представлены в виде:

(пример):

глубина qc fs

 

подскажите какую-нить доступную программу или же (если найдутся добрые=)) заготовочку в Excel

 

огромное спасиба!))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброго времени, коллеги!

 

Впервые столкнулись с обработкой результатов по Статическому зондированию (СЗ).

Программных продуктов не имеем.

Полевые данные представлены в виде:

(пример):

глубина qc fs

 

подскажите какую-нить доступную программу или же (если найдутся добрые=)) заготовочку в Excel

 

огромное спасиба!))

Какая установка статического зондирования была? Геотест, Пика?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая установка статического зондирования была? Геотест, Пика?

журнал имеем без каких либо дат имен и уж тем более описаний.

Склоняемся к Геотесту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

журнал имеем без каких либо дат имен и уж тем более описаний.

Склоняемся к Геотесту.

а на сколько оттарированы конус и муфта? Без этого нет смысла считать
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а на сколько оттарированы конус и муфта? Без этого нет смысла считать

надо поглядеть. Данные на работе, поэтому посмотреть будет возможно, только завтра.

 

 

 

В 7 ОП представлены различные ИГЭ (по ЛИ и др.) по глубине до 15 м через 0,2м.

 

И дело в том, что даны значения по 7 ОП, а для отчета придется "бурить камерально" еще 15.

вот поэтому необходимы расчеты. А данные подогнать под необходимый разрез не сложно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по 7 ОП, а для отчета придется "бурить камерально" еще 15.

Исключительно для бестолковых, пожалуйста, поясните что такое "по 7 ОП".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Исключительно для бестолковых, пожалуйста, поясните что такое "по 7 ОП".

скважины))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

скважины))

А в каком объеме нужно обработать данные СЗ?

Уточню вопрос: достаточно ли посчитать несущую способность свай по результатам зондирования или необходимы свойства грунтов по результатам зондирования?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в каком объеме нужно обработать данные СЗ?

Уточню вопрос: достаточно ли посчитать несущую способность свай по результатам зондирования или необходимы свойства грунтов по результатам зондирования?

в этом то и загвоздка, заказчик не уточнил в ТЗ. поэтому придется быть во все оружии..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И все-таки надо знать чем зондировалось...

вот здесь уже сплошная тайна, ибо на людей проводивших замеры уже никак не выйти.

 

Поэтому и требуется помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поэтому и требуется помощь.

Конечно, заниматься откровенной лажей не хочется. Да и не совсем понятно, как такое вообще может быть? Кто эти шустрики, которые просто, выполнив зондирование, в качестве отчетных материалов выдают только полевые журналы.

Имея на руках, как вы пишите, глубину (через 0,2 м), лобовое и сопротивление на муфте, можно было бы отвлеченно от грунтов просчитать несущую способность по результатам зондирования (как говорится-что есть то и есть). Другое дело пытаться интерпретировать данные зондирования по Вашей геологии (кстати, что есть у Вас? С, фи, Е по лабораорным данным или...?) - это уже совсем другое дело, а непонятным зондом, то о чем пишет Бляхер, вообще все грустно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, заниматься откровенной лажей не хочется. Да и не совсем понятно, как такое вообще может быть? Кто эти шустрики, которые просто, выполнив зондирование, в качестве отчетных материалов выдают только полевые журналы.

Имея на руках, как вы пишите, глубину (через 0,2 м), лобовое и сопротивление на муфте, можно было бы отвлеченно от грунтов просчитать несущую способность по результатам зондирования (как говорится-что есть то и есть). Другое дело пытаться интерпретировать данные зондирования по Вашей геологии (кстати, что есть у Вас? С, фи, Е по лабораорным данным или...?) - это уже совсем другое дело, а непонятным зондом, то о чем пишет Бляхер, вообще все грустно.

 

 

С фи Е есть по лабораторным исследованиям, но опять таки не через 0,2 м!!

и повторюсь, не имея каких либо программ и считая это впервые, возникаю сложности. А времени на разбирательства совсем таки нет. Ибо скважин всего 23 надо сделать, а журналов таковых только на 7 из 23 скважин.

 

пример по 7 ОП из журнала (скан не получилось приложить)

 

гл отсчет по зонду отсчет по муфте

0,2 8 0

0,4 36 6

0,6 53 11

0,8 59 17

1 73 21

1,2 78 20

1,4 65 25

1,6 56 22

1,8 58 20

2 45 22

2,2 35 10

2,4 37 12

2,6 28 16

2,8 36 14

3 54 15

3,2 66 12

3,4 71 22

3,6 10 37

и так до 12-15 метров на 7 скважинах

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Не знаю по каким грунтам осуществлялась "проходка" зонда, но значения под наконечником, типа 59, 78 и т.д. меня настораживают. Может как у меня, иногда ребятки путаются с разрядностью, т.е. не 78, а 7,8 МПа. Короче при таком подходе вопросов больше, чем ответов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю по каким грунтам осуществлялась "проходка" зонда, но значения под наконечником, типа 59, 78 и т.д. меня настораживают. Может как у меня, иногда ребятки путаются с разрядностью, т.е. не 78, а 7,8 МПа. Короче при таком подходе вопросов больше, чем ответов.

Это не лобовое сопротивление, а показания прибора

отсчет по зонду отсчет по муфте

поэтому и нужна программа для обработки результатов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не лобовое сопротивление, а показания прибора

Согласен. Написанное мною, приминительно к Пике-17, чем мы и работаем. Если у товарища в полевых журналах отображены показания приборов, например как в старой С-979, то тогда все - приехали.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен. Написанное мною, приминительно к Пике-17, чем мы и работаем. Если у товарища в полевых журналах отображены показания приборов, например как в старой С-979, то тогда все - приехали.

Или для Геотеста - там тоже снимаются показания и программа в зависимости от того как оттарирован наконечник рассчитывает лобовое и боковое сопротивление
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю по каким грунтам осуществлялась "проходка" зонда, но значения под наконечником, типа 59, 78 и т.д. меня настораживают. Может как у меня, иногда ребятки путаются с разрядностью, т.е. не 78, а 7,8 МПа. Короче при таком подходе вопросов больше, чем ответов.

Ничего здесь не "напутано". Это даны отсчёты по шкале. Эти показания на Геотестовском контроллере изменяются на конусе 0-250, на муфте 0-100. В зависимости от тарировки надо высчитывать q и f. Вот они уже в МПа.

 

Господа, не имея сведений, на какое усилие оттарированы конус и муфта, вы ничего не сможете посчитать. Без этих данных это просто набор абстрактных цифр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего здесь не "напутано". Это даны отсчёты по шкале. Эти показания на Геотестовском контроллере изменяются на конусе 0-250, на муфте 0-100. В зависимости от тарировки надо высчитывать q и f. Вот они уже в МПа.

Если это действительно Геотест, то leftist умывает руки.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если это действительно Геотест, то leftist умывает руки.

Как я понимаю, на Пике-17 показания прибора снимаются глазами и пишутся вручную в журнал?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как я понимаю, на Пике-17 показания прибора снимаются глазами и пишутся вручную в журнал?

Да, это на Пике-17, а на Пике-17к (с ней не работал, "живые циферки" можно и "покрутить" в пределах разумного) с регистрацией в блок памяти, наверное для последующей обработки какой-нибудь программой, входящей в комплект Пика-17к.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, соглашусь, вопросов больше чем ответов. И в журнале нет ни каких.

 

А разрез состоит практически по всей планируемой трассе: прс 01-05, торф до 2м, песок М/песок П, суглинки, снова песок М/песок/П. Так же иногда в середине разреза встречаются и глины и супеси. а цифры 59 и 78 (и прочие) соответствуют пескам.

И, да, оборудованием пользовались геотестовским, только людей, которые пользовались уже не сыскать, повторюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, соглашусь, вопросов больше чем ответов. И в журнале нет ни каких.

 

А разрез состоит практически по всей планируемой трассе: прс 01-05, торф до 2м, песок М/песок П, суглинки, снова песок М/песок/П. Так же иногда в середине разреза встречаются и глины и супеси. а цифры 59 и 78 (и прочие) соответствуют пескам.

И, да, оборудованием пользовались геотестовским, только людей, которые пользовались уже не сыскать, повторюсь.

Цифры может и соответствуют пескам, но конус может быть настроен на 30 кН или на 18 кН, или 12 кН. Тогда цена деления, соответственно, будет 0,12 ; 0,072; 0,048 МПа. Попробуйте посчитать при конусе 30 и муфте 18. Пи такой настройке, при прохождении через торф,у вас на графике должны быть, скорее всего, нули по конусу и 0-2 по муфте.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цифры может и соответствуют пескам, но конус может быть настроен на 30 кН или на 18 кН, или 12 кН. Тогда цена деления, соответственно, будет 0,12 ; 0,072; 0,048 МПа. Попробуйте посчитать при конусе 30 и муфте 18. Пи такой настройке, при прохождении через торф,у вас на графике должны быть, скорее всего, нули по конусу и 0-2 по муфте.

 

сейчас главное посчитать предельное сопротивнение. Общее уже обститано. А вот "по острию" и "по стволу" возникли проблемы.

 

Подскажите формулу. Знаю, надо глядеть в СНиП, в ГОСТ и прочих. Но времени на разборки нет совсем.

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сейчас главное посчитать предельное сопротивнение. Общее уже обститано. А вот "по острию" и "по стволу" возникли проблемы.

 

Подскажите формулу. Знаю, надо глядеть в СНиП, в ГОСТ и прочих. Но времени на разборки нет совсем.

Спасибо!

У Вас есть программа GeoExplorer (программный продукт, ктр обсчитывает сопротивления под острием и по конусу и несущую способность свай) или Вам только надо обсчитать несущую способность свай по уже полученным значениям?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...