buropashka Опубликовано 21 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2014 Торф встречаем крайне редко, крыльчатку делали последний раз лет 8 назад. Поэтому, к великому сожалению, нет( Жаль. У нас, тоже сравнить не с чем- обычно или крыльчатка или монолиты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karter Опубликовано 21 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2014 Таки есть сорвиголовы,которые проектируют основание на торфах?;-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SoloWand Опубликовано 22 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2014 Таки есть сорвиголовы,которые проектируют основание на торфах?;-) Где-нибудь под Калининградом есть погребённые торфа, по полтора десятка метров. Иначе никак Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
metallist Опубликовано 22 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2014 Таки есть сорвиголовы,которые проектируют основание на торфах?;-) вся Западная Сибирь, у них там на промыслы целый ВСН придумали) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clin1 Опубликовано 20 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2015 Подскажите, пожалуйста! У меня погребенные торфы на глубине 10 м, мощностью 1,0-1,5 м. Природная влажность у них низкая = 0,9, а так сильно разложившийся торф. По ним определили С и Фи, модуль не получился по компрессионным, еще есть плотность, коэф.пористости, коэф водонасыщ, степень разложения. Этого достаточно проетировщикам и экспертизе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SoloWand Опубликовано 21 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 Думаю, еще не помешает полевые испытания торфа провести Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 23 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2015 Подскажите, пожалуйста! У меня погребенные торфы на глубине 10 м, мощностью 1,0-1,5 м. Природная влажность у них низкая = 0,9, а так сильно разложившийся торф. По ним определили С и Фи, модуль не получился по компрессионным, еще есть плотность, коэф.пористости, коэф водонасыщ, степень разложения. Этого достаточно проетировщикам и экспертизе? Ну тут лучше всего сваями проходить эту мощность, а раз сваями, то статическое зондирование неизбежно! Всё зависит от сооружения - его конструктивной характеристики и уровня ответственности! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clin1 Опубликовано 24 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 марта, 2015 Ну тут лучше всего сваями проходить эту мощность, а раз сваями, то статическое зондирование неизбежно! Всё зависит от сооружения - его конструктивной характеристики и уровня ответственности! Второй уровень ответственности (10 этажное здание). Предполагаемый тип фундаментов плита/сваи (по результатам изысканий) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 25 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2015 Второй уровень ответственности (10 этажное здание). Предполагаемый тип фундаментов плита/сваи (по результатам изысканий) Так 99,99% сваи (либо забивные, либо буронабивные) ! Статику соответственно делать необходимо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clin1 Опубликовано 26 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 Так 99,99% сваи (либо забивные, либо буронабивные) ! Статику соответственно делать необходимо! Согласно СП 11-105-97, мех свойства по статике нельзя рекомендовать, т.к. содержание органических веществ более 10%. Или торф, вообще сильно нам геологам такой, погребенный, не нужно изучать, и никто кроме физики ничего не проводит по нему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 26 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 Ну почему же? Монолиты с него прекрасно берутся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clin1 Опубликовано 29 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2015 Ну почему же? Монолиты с него прекрасно берутся. Хорошо! Но при комрпессии в обсчете Е, тогда какой будет коэф. B(бетта)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 29 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2015 Хорошо! Но при комрпессии в обсчете Е, тогда какой будет коэф. B(бетта)? Испытание нужно проводить в трехоснике. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clin1 Опубликовано 30 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2015 Интересует опыт получения Е в обычных компрессионых приборах без учета бокового давления? Я не раз видел отчеты такие, но все же не понял принцип Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RA-NN Опубликовано 31 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2015 п.5.11-5.15 Пособия к СНиП почитайте, все вроде написано. В таблице 104 есть значения модулей для ориентировочных расчетов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван ООО "КСИ" Опубликовано 26 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2015 Ребята всем привет! Сбросте пожалуйста пример оформления испытаний методом Сдвигометра-Крыльчаткой по торфам. очень нужно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buropashka Опубликовано 27 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2015 Ребята всем привет! Сбросте пожалуйста пример оформления испытаний методом Сдвигометра-Крыльчаткой по торфам. очень нужно. Мы делали вот так. Есть геотестовский образец http://geotest.ru/docs/irp_1.pdf 2.10_Результаты испытания крыльчаткой уч.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван ООО "КСИ" Опубликовано 2 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2015 buropashka, спасибо тебе! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 21 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2017 Прошло немного времени и у меня тоже возник вопрос по торфам: какова их глубина промерзания? Исходя из своего опыта могу предположить, что 0,0 - 0,1 м. (при сумме отрицательных температур порядка 50 градусов). Может есть какой-нибудь СНиП/ГОСТ/другая бумажка где прописана глубина промерзания торфа? Ох, как время летит. 5 лет почти прошло. Возвращаюсь к вопросу поиска бумажки с указанием нормативной глубины промерзания торфа) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 21 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2017 Ох, как время летит. 5 лет почти прошло. Возвращаюсь к вопросу поиска бумажки с указанием нормативной глубины промерзания торфа) в томской области и хантах ставили 0,6 м. обоснований никогда не имелось. у экспертизы по этому моменту вопросов не возникало. все равно если строить что либо, то засыпали или замещали грунт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
geo18_ru Опубликовано 21 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2017 в томской области и хантах ставили 0,6 м. обоснований никогда не имелось. у экспертизы по этому моменту вопросов не возникало. все равно если строить что либо, то засыпали или замещали грунт. сделал для себя выборку из архивных отчетов по одной и той же территории - глубина промерзания торфа меняется от 0,5-0,6-0,8-1,3 м. На руках два + заключения ГГЭ по одной и той же территории - в одном норм.глубина промерзания торфа 1,3, в другом 0,6. Хз чему верить) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 21 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2017 сделал для себя выборку из архивных отчетов по одной и той же территории - глубина промерзания торфа меняется от 0,5-0,6-0,8-1,3 м. На руках два + заключения ГГЭ по одной и той же территории - в одном норм.глубина промерзания торфа 1,3, в другом 0,6. Хз чему верить) да ничему не верь. на что она глубина эта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 21 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2017 сделал для себя выборку из архивных отчетов по одной и той же территории - глубина промерзания торфа меняется от 0,5-0,6-0,8-1,3 м. На руках два + заключения ГГЭ по одной и той же территории - в одном норм.глубина промерзания торфа 1,3, в другом 0,6. Хз чему верить) Торф это такая гадость которая имеет свойство разлагаться с выделением теплоты,поэтому 1,3м это очень большая глубина промерзания,более близкая к реальности 0,6м.Хотя конечно нужно смотреть на степень разложения,итд итп. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 21 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2017 А чего уже свойства самого торфа (особенно влажность которая изменяется в широких пределах), температура начала замерзания и климат на это уже не влияют? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karter Опубликовано 21 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2017 На одном месторождении работает три конторы, каждая берет в расчет три разные удалённые метеостанции. Получают три разных значения. Все три полученных значения промерзания-протаивания правильные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться