Юрий Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 Из характеристик проектируемого сооружения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 Рекомендации не носят обязательного характера. Так что сплошное творчество. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxfloyd Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 Только Рекомендации не носят обязательного характера. Так что сплошное творчество. Но замечания любят на экспертизах писать потом "Не обосновано..". Особенно когда проектировщики не прислушиваются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 Из характеристик проектируемого сооружения. Т.е. проектировщик, зная размеры, нагрузки, высоту и прочие хар-ки принимает тип ф-та и все? Без расчетов, взял по хар-кам и принял? Рекомендации не носят обязательного характера. Так что сплошное творчество. Согласен, но это один из пунктов в выводах, в которые можно необоснованно ткнуть.. Особенно, когда вы рекомендуете один тип ф-та, а проектировщик принимает другой.. А если принял тот, который рекомендуем "Мы", а потом что-то уехало, все скажут, ну да вот геолог посоветовал я и принял?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Medved Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 Т.е. проектировщик, зная размеры, нагрузки, высоту и прочие хар-ки принимает тип ф-та и все? Без расчетов, взял по хар-кам и принял? Согласен, но это один из пунктов в выводах, в которые можно необоснованно ткнуть.. Особенно, когда вы рекомендуете один тип ф-та, а проектировщик принимает другой.. А если принял тот, который рекомендуем "Мы", а потом что-то уехало, все скажут, ну да вот геолог посоветовал я и принял?! Попытки такие бывали... Но заканчивались провалом.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 Это я к тому, что зачем прописывать то, что "вилами по воде писано"? Примерно как дать рекомендации куда мне сегодня вечером пойти и на каком трамвае поехать? А если не нужно, зачем прописывать и листы пачкать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Medved Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 Так в отчете по ИГИ много чего что не имеет практического применения. Например: вода и коррозия Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 Так в отчете по ИГИ много чего что не имеет практического применения. Например: вода и коррозия Согласен. Если в ТЗ будет фраза о рекомендации фундамента, буду в выводах писать: "Рекомендуется сделать расчет всех типов фундаментов по несущей способности и деформации, а так же аналитический расчет сметной стоимости рассчитанных фундаментов, и на основании безопасности и экономической целесообразности проектной организации сделать вывод о предпочтительном типе фундаментов." ха-ха-ха.. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Medved Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 Согласен. Если в ТЗ будет фраза о рекомендации фундамента, буду в выводах писать: "Рекомендуется сделать расчет всех типов фундаментов по несущей способности и деформации, а так же аналитический расчет сметной стоимости рассчитанных фундаментов, и на основании безопасности и экономической целесообразности проектной организации сделать вывод о предпочтительном типе фундаментов." ха-ха-ха.. И еще ..... В качестве фундирующего слоя рекомендуется .... (и перечислить все ИГЭ из отчета.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 И еще ..... В качестве фундирующего слоя рекомендуется .... (и перечислить все ИГЭ из отчета.) оодааа.. )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 6 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2016 В последнее время зачастую в ТЗ стала присутствовать фраза: "Исходя из ИГ условий дать рекомендации по применяемому типу фундаментов". Из чего исходить при рекомендациях? рекомендовать тип фундамента могут попросить только на стадии ТП, оно для того и делается. здесь, наверное, имеется в виду не рекомендация типа ф-та, а рекомендации по использованию и обустройству уже выбранного фундамента. общие фразы исходя из грунтовых условий, типа "элювий не морозить, лёсс не мочить, карст укрепить..блабла". то есть просят геологический акцент на свойства основания применительно к выбранному фундаменту, так мне кажется. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 7 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2016 Да и ко всему прочему в техническом задании в обязательном порядке должен стоять предполагаемый тип фундамента и предполагаемая глубина его заложения. (п.6,3.2, п.6.4.2 СП 47). Ни разу не слышал о замечаниях геолога-эксперта к типу фундамента как к рекомендуемому, так и к проектному. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 16 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2017 Указано фундамент свайный/столбчатый и нагрузки, а далее прописано, нагрузки от плиты пола 5 т/м2 (здание 1-2 этажа сэндвич). Я могу что-то не так понимать? или мне нужно пробурить скважины как под плиту и сделать штампы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 16 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2017 похоже, что имеются в виду черновые полы, которые названы "плитой". не далее как сегодня бурили уточняющие скважины на похожем здании, где проектировщики придумали черновые полы класть на буронабивные сваи(!), так как в разрезе пятью метрами ниже имеются слабонабухающие грунты%) так что Вы поосторожнее с ними, с полами)) тем более, судя по нагрузкам, на них будут складироваться свинцовые аккумуляторы штабелями.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 16 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2017 похоже, что имеются в виду черновые полы, которые названы "плитой". не далее как сегодня бурили уточняющие скважины на похожем здании, где проектировщики придумали черновые полы класть на буронабивные сваи(!), так как в разрезе пятью метрами ниже имеются слабонабухающие грунты%) так что Вы поосторожнее с ними, с полами)) тем более, судя по нагрузкам, на них будут складироваться свинцовые аккумуляторы штабелями.. Что полы я понял, забеспокоили нагрузки! Мы вроде и за 2,5 т/м2 трясемся, а здесь от пола 5.. Т.е. не зависимо от типа ф-та мы должны под полы сделать штампульки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 16 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2017 (изменено) нагрузки для пола великоваты конечно, но Вы ошиблись порядком. не все так страшно, 5т/м2 это полкило, или 0,05МПа. предлагаю потереть #40 и 41, а то неловко Изменено 16 марта, 2017 пользователем Kamur Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 16 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2017 Ах ты вот это я глюканул, ну это вы меня хорошо поправили. Да чего уж там тереть, как есть.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 21 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2017 Коллеги здание трехслойные сэндвич панели на металлическом каркасе, лента, 1 этаж, ангар, нагрузки 3 кг/см2. Смущают нагрузки или допустимо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Опубликовано 21 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2017 Сомнительно. Да и штампы под сей сарай ставить надо. Проектировщик не подумав написал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 21 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2017 Коллеги здание трехслойные сэндвич панели на металлическом каркасе, лента, 1 этаж, ангар, нагрузки 3 кг/см2. Смущают нагрузки или допустимо? Нагрузки на мой взгляд написаны с очень большим энтузиазмом, 9этажный дом как правило не доходит до 2,0-кг/см2,а тут сэндвич панели и полновесные 3кг.Такие нагрузки характерны для больших путепроводов,элеваторов,проверьте техническое задание,иначе как сказал коллега постом раньше-штампы под сей сарай ставить надо.А это уже другой коленкор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 22 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2017 Говорил с проектировщиком, говорит правильно указал. Делаем, как сказано.. но все равно сомнительные нагрузки, при том что и внутри оборудования не будет тяжелого.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 22 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2017 Говорил с проектировщиком, говорит правильно указал. Делаем, как сказано.. но все равно сомнительные нагрузки, при том что и внутри оборудования не будет тяжелого.. Наверное сейчас в столице пошла мода на свинцовые стены.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 22 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2017 при высоте 5-10м ширина ленточного фундамента получается 10-20см (один кирпич) либо в ангаре будут цистерны с ртутью и мостовой кран может, фундамент столбчатый? тогда нагрузки могут быть адекватными. металлокаркасный ангар на ленте как-то не торт, мне кажется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geomax Опубликовано 22 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2017 может, фундамент столбчатый? тогда нагрузки могут быть адекватными. металлокаркасный ангар на ленте как-то не торт, мне кажется. Видимо типовой проект. Как то делали изыскания под огромный логистический комплекс для москвичей у себя на Урале. Суть в том, что проект был типовой и фундаменты соответственно типовые ленточки (таких по РФ штук 7 строили). Наткнулись на озерно-болотные суглинки мягко-текуче пластичные - в Заключении прописали, что ленточный фундамент не характерен для таких И-Г условий - предпочтительно сваи. В итоге никто не стал Заказчик и проектировщики заморачиваться и начали рыть котлован. Вообщем без комментариев. Роют котлован, а там ИГЭ-1, 2, 3 между собой перемешивается и получается ИГЭ- х.з. - они претензии - вы некачественно выполнили изыскания. В итоге долго ездили на освидетельствование котлованаю Хорошо была зима - УГВ был ниже... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 22 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2017 .. Роют котлован, а там ИГЭ-1, 2, 3 между собой перемешивается и получается ИГЭ- х.з. - они претензии - вы некачественно выполнили изыскания. В итоге долго ездили на освидетельствование котлована.. Знакомая недавняя ситуация.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться