Лабораторные испытания

[Наглый]

Давайте смотреть глазами эксперта.

Читаем СП 5.7.5:

"Сила предельного основания, сложенного медленно уплотняющимися водонасыщенными глинистыми грунтами (т.к. стоит запятая то идет перечисление грунтов) при степени влажности более 0,85.

Смотрим наш грунт, глинистый? - глинистый, степень влажности более 0,85?- более. Сразу вопрос, почему не учли?

Про здравый смысл не говорю, тк он подсказывает про пособие с СНиП и п. 2.267, которым трудно аргументировать при аргументе СП и его обязательного к применению пункта.

 

Если продолжить размышлению на тему п. 5.7.5.

"Тау" по ф-ле 5.31 зависит от ф и С (как верно говорит Kamur). 

При значениях ф и С полученных при к. д. и подставив их в ф-лу получи значение n, а вот если сделать как регламентирует СП принят ф=0, а Сu по н/н трехосным испытаниям, которое скорее всего получится больше чем при к. д., не получим ли мы "тау"  как говориться "то на то"?

5.7.5Сила предельного сопротивления основания, сложенного медленно уплотняющимися водонасыщенными глинистыми, органоминеральными и органическими грунтами (при степени влажности более 0,85.Согласитесь,что глинистый  грунт при Sr ,более 0,85 не есть водонасыщенным (здесь прошу прощения,конечно грунт водонасыщенный,просто формально на него не распространяется табл б.11 Гост,это справедливо для песков).

[Алексей777]

Коллеги прошу помощи!

Считаю коэффициент водонасыщения для глины и он получается больше единицы (получается 1,04...).

Исходные данные: грунт-глина мягкопластичная легкая пылеватая слабозаторфованая.

Лабораторные данные: плотность частиц - 2,74, плотность грунта - 1,90, плотность сухого грунта - 1,38, влажность - 37,5 %, коэффициент пористости - 0,986, содержание органики - 0,11 д.е.

Может ли коэфф.водонасыщения для глин быть больше единицы???

[Anti]

Степень влажности грунта не может быть больше единицы (отношение естественной влажности грунта к влажности при полном водонасыщении)

[Алексей777]

Степень влажности грунта не может быть больше единицы (отношение естественной влажности грунта к влажности при полном водонасыщении)

Спасибо! Буду разбираться!

[Kamur]

в заторфованных грунтах такое бывает. проверьте протоколы по влажности и плотности частиц, если там все норм, то примите Sr за 1.

[Наглый]

Степень влажности изменяется от 0 до 1. В отдельных случаях ее значение оказывается больше 1 в результате того, что при нагревании грунта до 105-107 из него удаляется не только вода, находящаяся в порах, но и часть воды, входящей в состав слагающих грунт минералов (гипс, монтмориллонит), а также некоторых органических примесей."

ГОСТ 5180-2015 "Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик" специально оговаривается, что "загипсованные грунты высушивают при температуре 80 ^оС". Очевидно, для того, чтобы не допустить испарения воды из гипса.

[aprelsky]

Коллеги прошу помощи!

Считаю коэффициент водонасыщения для глины и он получается больше единицы (получается 1,04...).

Исходные данные: грунт-глина мягкопластичная легкая пылеватая слабозаторфованая.

Лабораторные данные: плотность частиц - 2,74, плотность грунта - 1,90, плотность сухого грунта - 1,38, влажность - 37,5 %, коэффициент пористости - 0,986, содержание органики - 0,11 д.е.

Может ли коэфф.водонасыщения для глин быть больше единицы???

Да может быть, если вы его сушили как обычный грунт. 

В какой-то из тем это хорошо расписал уважаемый Cryohron, если мне не изменяет память.

Причина в том что если грунт  содержит в большом количестве летучую органику  то сушить его надо при 80 градусах, если сушить при 100 то из-за улетучившейся органики Sr увеличивается (незначительно) и может перевалить за 1. Эксперту даже  с таким объяснениями лучше это не показывать, скажет что не корректно проведены испытания.

[Пьяный Егорка]

 Очевидно, для того, чтобы не допустить испарения воды из гипса.

Это какоё-то едрит-ангидрит получается

[Наглый]

Это какоё-то едрит-ангидрит получается

мы добавим ангидрит-это нам неповредит

[Алексей777]

Спасибо всем!!!!!! Взял Sr за 1...)))

[Наглый]

Спасибо всем!!!!!! Взял Sr за 1...)))

Ай молодец!

[Anti]

Спасибо всем!!!!!! Взял Sr за 1...)))

Теперь вы свободный человек 

[Алексей777]

stavic78 aaandriadi где наша не пропадала...))))

[max_power]

Добрый день! 

Может кто сталкивался с такими свойствами грунтов как способность к  вспучиванию, слеживанию

Нигде не могу найти, как и где в лабораторных условиях определить эти свойства.

 

А так же в каких лабораториях определяют силикозоопасность пород

[Anti]

СИЛИКОЗООПАСНОСТЬ ГОРНЫ Х ПОРОД и РУДНИЧНОЙ ПЫЛИ В КУЗБАССЕ, 1959 г.

X. А. БАЕВ

https://yadi.sk/i/uXERcqHy3Ku2ed

Инструкция по геологическим работам на угольных месторождениях Российской Федерации

http://www.twirpx.com/file/529946/

 

Особым видом опасности при ведении горных работ является пневмокозоопасность. Шахтная и рудничная пыль, содержащая свободную двуокись кремния, опасна для организма человека. Источником пылеобразования, является свободный кремнезем содержащейся преимущественно в виде зерен кварца, являющихся основным компонентом в песчаниках и алевролитах, а также встречающейся в глинистых породах, известняках и изверженных породах. Содержание SiO₂ в породах определяется по результатам геологоразведочных работ. Силикозоопасность забоев горных выработок устанавливается по среднему содержанию свободного кремнезема в них, определяемое как средневзвешенное по всем вскрытым разновидностям горных пород на площади их обнажении. При среднем содержании свободного кремнезема более 10% забои относятся к силикозоопасным.

В задачи геологической службы при изучении силикозоопасности входит геологическая документация забоев горных выработок, производство их зарисовок с информацией об условиях залегания слоев пород, вскрытых забоями, их мощности и содержаний SiO₂ в конкретных породах по данным геологической разведки.

Информация по геологической документации забоев горных выработок передается службе охраны труда предприятия для производства соответствующих расчетов и мероприятий. Определение содержания свободной двуокиси кремния в воздухе рабочей зоны и соответствующий отбор проб витающей пыли осуществляется службой ВТБ.

Изменено 10 июля, 2017 пользователем aaandriadi

[max_power]

 

СИЛИКОЗООПАСНОСТЬ ГОРНЫ Х ПОРОД и РУДНИЧНОЙ ПЫЛИ В КУЗБАССЕ, 1959 г.

X. А. БАЕВ

https://yadi.sk/i/uXERcqHy3Ku2ed

Инструкция по геологическим работам на угольных месторождениях Российской Федерации

http://www.twirpx.com/file/529946/

 

 

это я знаю

искал лабораторию, которая это может исследовать, в итоге нашел - ЗСИЦ

[Бляхер]

Коллеги, не подскажете контакты лабораторий для мерзлых грунтов в Иркутской области?

[Anti]

Коллеги, встретились странные грунты по физическим свойствам - W 44-47%, Wl 55-60%, Wp 30%, Ip 24-30, Il 0,57-0,59, p 1,74-1,76, pd 1,18-1,22, e 1,25-1,32, Sr 1, E 1 MPa.

То ли замоченная просадочная глина?

В поле не был. Осетия у Алагира.

[Anti]

Похоже илы, как советуют в теме соседней

[Пафнутий]

Коллеги, встретились странные грунты по физическим свойствам - W 44-47%, Wl 55-60%, Wp 30%, Ip 24-30, Il 0,57-0,59, p 1,74-1,76, pd 1,18-1,22, e 1,25-1,32, Sr 1, E 1 MPa.

То ли замоченная просадочная глина?

В поле не был. Осетия у Алагира

на орагнику бы глянуть и на грансостав

[monolitgeo]

Добрый день.

На сколько правильно оценивать прочностные и деформационные свойства по одному монолиту в разных приборах, допустим прочностные в сдвиговом, а деформационные в трехосном?

[Пафнутий]

Добрый день.

На сколько правильно оценивать прочностные и деформационные свойства по одному монолиту в разных приборах, допустим прочностные в сдвиговом, а деформационные в трехосном?

да считай что никак не сможешь их сопоставить.

[Kamur]

На сколько правильно оценивать прочностные и деформационные свойства по одному монолиту в разных приборах, допустим прочностные в сдвиговом, а деформационные в трехосном?

нормально, не вижу препятствий. не возникает же вопросов при оценке прочностных в ПСГ, а деформационных в КПре?

от противного: способов оценить прочностные и деформационные по одному монолиту в одном приборе лично я не знаю: даже в трехоснике это минимум три образца таких размеров, что в стандартное понятие "монолит" не вписываются.

[Наглый]

Добрый день.

На сколько правильно оценивать прочностные и деформационные свойства по одному монолиту в разных приборах, допустим прочностные в сдвиговом, а деформационные в трехосном?

20522-2012

4.2 Опытные данные, для которых проводится статистическая обработка, должны быть получены единым методом испытания.

4.10 Минимальное число определений характеристик грунтов или фиксируемых в опытах значений должно быть шесть

Все остальное от лукавого.

[monolitgeo]

..от противного: способов оценить прочностные и деформационные по одному монолиту в одном приборе лично я не знаю: даже в трехоснике это минимум три образца таких размеров, что в стандартное понятие "монолит" не вписываются.

Ну мы исходим из того, что ни на одном приборе оценить прочностные и диф. нельзя, но либо трехосник, либо сдвиг+компрессия, либо сдвиг+трехосное, либо трехосное+компрессия?!

 

20522-2012

4.2 Опытные данные, для которых проводится статистическая обработка, должны быть получены единым методом испытания.

4.10 Минимальное число определений характеристик грунтов или фиксируемых в опытах значений должно быть шесть

Все остальное от лукавого.

Поясни свою мысль?

Я могу это трактовать так: п. 4.2, 4.10 получил единым методом по сдвигу 6 характеристик  C,ф и 6 хар-к Е единым методом трехосным.